Провадження за нововиявленими обставинами

підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є штучне створення або підроблення показань підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потер­пілого, експерта, речових доказів, документів, висновків експертів.

Штучне створення або підроблення доказів означає отримання їх всупереч по­рядку, встановленому КПК, завідому неправильність. Наприклад, складання завідо-мо підроблених документів, які використані як доказ факту чи обставин, що вста­новлюються під час кримінального провадження, складання, видача особою завідо-мо неправдивих документів, внесення особою до документів, висновку експерта завідомо неправдивих відомостей, складання підроблених протоколів, підкидання або підроблення речових доказів, підроблення висновку експерта, інше підроблення доказів.

Підробленням доказів, зокрема, є повне виготовлення фальшивого документа, висновку експерта, схожого на справжній (відтворення як матеріальної форми, так і змісту носія інформації); внесення у справжній з точки зору форми документ або висновок експерта неправдивих відомостей; зміна змісту або характеру документа шляхом механічних маніпуляцій (дописування, підтирання, підчистка, витравлення тексту тощо); підроблення відбитків штампа, печатки, підпису як необхідних рекві­зитів документа або висновку експерта. Отже, підробленням показань підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, експерта, документів, висновків експертів є вне­сення до них неправдивих відомостей. Внесення неправдивих відомостей, наприклад, може здійснюватися під час складання документа або висновку експерта або виража­тися в підробленні вже виготовлених документа, висновку експерта (виправленні чи внесенні нового тексту, який повністю або частково не відповідає дійсності, зміні чи поставленні нового підпису тощо).

Штучно створеними або підробленими можуть бути як докази обвинувачення, так і докази захисту.

Неправильність перекладу висновку і пояснень експерта також визнається зако­нодавцем однією з підстав для здійснення кримінального провадження за нововияв­леними обставинами. Статтею 384 КК встановлюється кримінальна відповідальність за завідомо неправдивий, тобто такий, що повністю або хоча б частково не відповідає дійсності, висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках. Разом з тим підставою для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути неправильність перекладу висновку і по­яснень експерта, які не є кримінально караними діяннями, якщо такі неправильності стали наслідком помилки, тобто за відсутності кримінально-правової ознаки «завідо-ма неправильність».

Оскільки згідно з п. 1 ч. 2 ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнано лише неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, а також завідомо неправди­ві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтуєть­ся вирок, то неправильні показання свідка, потерпілого, дані в результаті добросовіс­ної помилки, слід також відносити до інших обставин як обставин для перегляду за нововиявленими обставинами, передбаченими п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК.

Глава 29

Крім того, висновок і пояснення судового експерта будуть неправильними як у ви- 1 падку дачі завідомо неправильного висновку або пояснення, так і внаслідок помилки! цього спеціаліста при вирішенні питань, що вимагають спеціальних знань, і їх також! слід відносити до інших обставин (п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК).

Факт добросовісної помилки свідка, потерпілого, експерта, перекладача, а також неправильність показань підозрюваного, обвинуваченого встановлюються матеріала-1 ми досудового розслідування.

Статтею 384 КК також встановлюється кримінальна відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого під час провадження дізнання, досудо-І вого слідства або в суді.

Зловживання слідчого судді або суду можуть виражатися в одержанні хабара у зв’язку з провадженням у справі (ст. 368 КК); недопущенні чи ненаданні своєчасної захисника, а також іншому грубому порушенні права підозрюваного, обвинуваченого,! підсудного на захист (ст. 374 КК), постановленні завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови у справі (ст. 375 КК).

Зловживання прокурора, слідчого під час кримінального провадження можуть ' виражатися в завідомо незаконному затриманні, приводі, триманні під вартою (ст. 371І КК), притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 372 КК),| примушуванні давати показання при допиті шляхом незаконних дій (ст. 373 КК).

До нововиявлених обставин законодавець відносить також скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановления ухвали, що! належить переглянути. Скасування вироку, ухвали або постанови, які стали підста-| вами для ухвалення вироку чи постановления ухвали, може бути здійснено як у по -1 рядку кримінального провадження, так і у цивільному, адміністративному, госпо-І дарському судочинстві. Крім того, скасування зазначеного судового рішення у кри-| мінальному провадженні може відбутися як під час проваджень у судах апеляційної! або касаційної інстанції, так і за результатами провадження у ВСУ або за новови-1 явленими обставинами.

Відповідно до ст. 150 Конституції України до повноважень КСУ належить вирі­шення питань про відповідність Конституції України (конституційність): законів таї інших правових актів ВР України; актів Президента України; актів КМУ; правових! актів BP АРК. Така нововиявлена обставина, як визнання КСУ неконституційності! закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом, обумов-] лена тим, що із зазначених питань КСУ ухвалює рішення, які є обов’язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскаржені. Згідно зі ст. 73 ЗУ «Про Конституційний Суд України» у разі якщо зазначені акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконсти­туційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття КСУ рішення про їх неконституційність.

Слід мати на увазі, що визнання КСУ неконституційності закону, іншого право­вого акта чи їх окремого положення може слугувати підставою для здійснення кримі- І нального провадження за нововиявленими обставинами лише у разі, якщо зазначені закон, інший правовий акт чи їх окремі положення застосовані судом.

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 61; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!