За нововиявленими обставинами

Загальні положення перегляду судових рішень

Незаконне, необгрунтоване та невмотивоване судове рішення може бути ухвалене через різні причини. Найчастіше слідчі та судові помилки обумовлені неповнотою, необ’єктивністю та однобічністю дослідження фактичних обставин у кримінальному провадженні та неправильною оцінкою доказів.

Утім деякі судові помилки допускаються тому, що окремі, важливі для правиль­ного розгляду і вирішення кримінального провадження обставини не були відомі учасникам кримінального судочинства та були виявлені після набрання судовим рі­шенням законної сили.

Отже, провадження за нововиявленими обставинами є виключним (екстраорди­нарним) різновидом судових проваджень з перегляду судових рішень у зв’язку із виявленням після набрання ними законної сили таких обставин, які, якщо б вони були своєчасно відомі суду, очевидно, потягли б ухвалення судом зовсім іншого рішення. Подібні провадження мають місце в кримінальних процесах Росії, ФРН, Франції (роипюі еп гешіоп - фр.), США {тії о/согат поЬіз - англ.) та ін.

Провадження за нововиявленими обставинами має свої природні межі, порушен­ня яких суперечило б інтересам забезпечення усталеності, стабільності судових рі­шень. У цьому сенсі ключем до розуміння правової природи судового провадження з перегляду судових рішень, а отже, й провадження за нововиявленими обставинами, є вимога неприпустимості повторного притягнення до відповідальності за одне й те ж діяння (поп Ьі* іп Шет - лат.). Утім, на відміну від касаційного провадження та про­вадження у ВСУ, за наявності обставин, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке вона була засуджена, судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення (ч. З ст. 461 КПК). Тобто допускається певний виняток з вимоги поп ЬізіпШет.

Тому за своїм змістом і призначенням провадження за нововиявленими обстави­нами виступає як механізм, який доповнює звичайні способи забезпечення законнос­ті, обґрунтованості та вмотивованості судових рішень. Цей вид судового проваджен­ня з перегляду судових рішень має, так би мовити, резервне значення та застосову­ється, коли вичерпані або не можуть бути застосовані інші процесуальні засоби перевірки судових рішень. Це ще раз підтверджує, що провадження за нововиявлени­ми обставинами є виключним (екстраординарним) видом судового провадження з перегляду судових рішень.

Глава 29

Право на здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами випливає з положень міжнародних актів у галузі прав людини, таких як ЗДПЛ (статті 7, 8, 10), МПГПП (ст. 14), КЗПЛ (ст. 6) та Протокол № 7 до КЗПЛ (ст. 4).

За нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті вироки та ухвали суду, що набрали законної сили (правила набрання судовим рішенням законної сили ви кладені в ст. 532 КПК).

Отже, після набрання судовим рішенням законної сили виправлення незаконних, необгрунтованих та невмотивованих судових рішень здійснюється під час проваджен­ня за нововиявленими обставинами.

Провадження за нововиявленими обставинами, так само як і провадження в суді касаційної інстанції, є формою перевірки судових рішень, що набрали законної сили] Утім провадження за нововиявленими обставинами має істотні відмінності від про ваджень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Загальні відмінності проваджен ня за нововиявленими обставинами виявляються у такому: 1) предметом проваджені ня в суді апеляційної та касаційної інстанцій є ухвали і вироки, як ті, що не набралі законної сили, так і ті, що набрали законної сили, а предметом провадження за нової виявленими обставинами є вироки і ухвали, що набрали законної сили; 2) апеляційний] та касаційний перегляд провадиться за апеляційними та касаційними скаргами учас] ників кримінального провадження, визначених виключно у статтях 393,425 КПК, а в провадженні за нововиявленими обставинами право подати заяву про перегляд за] нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набралі законної сили, мають учасники судового провадження (ст. 460 КПК).

Крім того, строк розгляду заяви про перегляд судового рішення ВСУ не може перевищувати одного місяця з дня надходження справи до суду (ч. 9 ст. 453 КПК)] Натомість заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розі глядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами! передбаченими КПК для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснюЛ перегляд (ч. 1ст. 466 КПК).

Завданнями провадження за нововиявленими обставинами є перевірка законності, обгрунтованості та справедливості судових рішень, що набрали законної сили; ви -1 явлення та виправлення судових помилок та порушень закону; забезпечення захисгі прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, недопущення неза] конного і необгрунтованого обвинувачення, засудження та обмеження їх прав і свобод. Утім закон не допускає перегляд судових рішень з підстав неоднакового застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну! відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призна­чення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною між­народних зобов’язань при вирішенні справи судом (ч. 1 ст. 445 КПК). Адже вирішен­ня цих питань здійснюється в такому виді судового провадження з перегляду судових рішень, як провадження у ВСУ.

Таким чином, провадження за нововиявленими обставинами гарантує перегляд будь-яких незаконних та необгрунтованих вироків і ухвал, які набрали законної сили,

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 55; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!