За нововиявленими обставинами

Порядок здійснення перегляду судового рішення

Провадження за нововиявленими обставинами

До інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвален­ні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути (п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК), віднесено: дані про вчинення кримінального правопорушення іншою особою, а не тією, яку засуджено у справі; виявлення живою особи, що вважалася вбитою; виявлення факту неосудності засудженого в момент вчинення ним суспільно небез­печного діяння; дані про невинуватість засудженого в тій або іншій частині кримі­нального правопорушення, що ставляться йому у вину; виявлення раніше не відомих учасників кримінального правопорушення; встановлення більшого розміру викраде­ного майна; викриття обману, якщо засуджений видавав себе за іншу особу; установ­лення факту смерті потерпілого у випадках, коли винний був засуджений за заподі­яння тілесних ушкоджень, інші обставини.

Такі нововиявлені обставини, як штучне створення або підроблення доказів, неправильний переклад висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві пока­зання свідка, потерпілого, завідомо неправильний висновок і пояснення судового експерта, зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримі­нального провадження, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами досудово-го розслідування.

Неможливість постановления обвинувального вироку стосовно осіб, що вчинили злочинне посягання проти правосуддя, може мати місце у випадках наявності нереа-білітуючих підстав, наприклад, звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші норматив­но-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

Правом подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обстави­нами наділені учасники судового провадження. Учасниками судового провадження відповідно до п. 26 ст. З КПК є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та за­конний представник, цивільний відповідач та його представник, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених КПК, здійснюється судо­ве провадження.

При поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішен­ня будь-якої інстанції слід враховувати вимоги ч. 1 ст. 463 КПК про те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Глава 29

Строки звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обстави-І нами визначені у ст. 461 КПК. Заяву про перегляд судового рішення за нововияв-І леними обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, я І особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини! Обчислення наведеного строку проводиться за правилами ст. 115 КПК, але пр| цьому важливе значення має правильне визначення моменту, з якого його належнії відраховувати.

Водночас перегляд за нововиявленими обставинами виправдувального вироку допускається лише протягом передбачених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За наявності обставин, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кри- 1 мінального правопорушення, ніж те, за яке вона була засуджена, судове рішення можі бути переглянуто за нововиявленими обставинами протягом строку давності притягі нення до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушені ня. Однак у разі наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого! або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається І в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазнача- 1 ються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд (суд визначається відповідно до вимог ст. 463 КПК);

2) прізвище, ім’я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає І заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ухвала або вирок суду, про перегляд якого за нововиявленими обставинами по­дається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду! із зазначенням конкретної нововиявленої обставини, тобто обставини, що відповідно] до ч. 2 ст. 459 КПК може бути підставою для перегляду судового рішення за новови­явленими обставинами;

5) обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново- І виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду (у такому обґрун­туванні обов’язково слід підтвердити нововиявлену обставину посиланням на докази І та пояснити, як ця обставина могла вплинути на судове рішення, слід також навести прохання особи про бажане для неї рішення суду за наслідками провадження за ново-виявленими обставинами);

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються, а саме довіреність на представництво, копії заяви для інших осіб, які беруть участь у кримінальному про­вадженні, копію судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, інші до-кументи чи їхні копії, що можуть мати значення для правильного вирішення справи, тощо.

Провадження за нововиявленими обставинами

Принцип змагальності (ст. 22 КПК) передбачає право ознайомлення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, тому до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід додати її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового про­вадження, а також бажано приєднати копії доданих до неї письмових матеріалів у та­кій же кількості. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. При цьому, якщо особа не дотрималась якоїсь із вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначених у ст. 462 КПК, і відсутність певної інформації не дає можливості суду вирішити питання про відкриття прова­дження за нововиявленими обставинами, суд залишає заяву без руху і пропонує осо­бі виправити виявлені недоліки (ч. 2 ст. 464 і ч. З ст. 429 КПК).

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтвер­джують його повноваження.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існу­вання таких обставин. Проте заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у разі вчинення суддею злочину, внаслідок якого ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення, подається до суду тієї інстанції, суддею якого він був.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надій­шла до суду, передається в порядку черговості судді суду. Слід мати на увазі, що у роз­гляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не має права брати участь судця, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

Не пізніше наступного цня після надходження заяви цо суду судця перевіряє її віцповіцність вимогам ст. 462 КПК і вирішує питання про віцкриття кримінального провацження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляц судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК, застосовуються правила ч. З ст. 429 КПК - така заява повертається особі, яка її поцала. Копія ухвали невід­кладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд суцового рі­шення за нововиявленими обставинами й усіма цоцаними цо неї матеріалами.

Віцкривши кримінальне провацження за нововиявленими обставинами, судця нацсилає учасникам суцового провацження копії ухвали про віцкриття провацження, заяви про перегляц і призначає цату, час та місце суцового засідання, про що повіцомляє зазначених осіб.

Особа, яка поцала заяву про перегляц суцового рішення за нововиявленими об­ставинами, віцповіцно цо ст. 465 КПК має право віцмовитися віц заяви цо початку суцового розгляцу. Утім зазначена норма КПК не враховує особливості процесуаль-

Глава 29

ного статусу учасників процесу Тому виходячи з природи захисту та представництв у кримінальному судочинстві, вбачається можливим застосування в цьому випадк кримінального процесуального закону з урахуванням засад кримінального проваджеи ня та загальних положень, що визначають процесуальний статус сторін у кримінал» йому провадженні. Отже, засуджений або виправданий вправі відкликати заяву своп захисника, за винятком випадків, коли участь захисника є обов’язковою (ст. 52 КПК) адже в цьому випадку участь захисника не залежить від волевиявлення засудженог чи виправданого. Зазначеними особами також не може бути відкликана заява їх за­конного представника. Захисник засудженого або виправданого може відкликати свою заяву тільки за згодою самого засудженого або виправданого, а якщо засуджений або виправданий є неповнолітніми, то повинна бути також згода їх законних представни­ків. Потерпілий має право відкликати як свою заяву, так і заяву свого представника. Представник потерпілого має право відкликати свою заяву тільки за наявності згоди потерпілого.

У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав. Проте таке звернення може відбутися у зв’язку з виникненням чи встановленням інших нововиявлених обставин, передбачених ч. 2 ст. 459 КПК, ніж ті, на які посилалася особа при поданні заяви.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розгляда-ється судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, перед-баченими КПК для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Відповідно до ч. 7 ст. 31 КПК перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомляються учасники судового прова-дження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами! автоматично не зупиняє виконання такого рішення. Однак суд під час підготовки справи до розгляду або під час розгляду своєю ухвалою може зупинити виконання) судового рішення, яке переглядається, до закінчення перегляду. Таку ухвалу може бутиі постановлено судом як з власної ініціативи, так і за клопотанням особи, яка бере участь! у справі.

Суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому! рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорю­ються.

За наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право:

1) скасувати вирок чи ухвалу та ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу;

2) залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставина­ми без задоволення.

Провадження за нововиявленими обставинами

При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Отже, якщо судове рішення за нововиявленими обставинами переглядається судом першої інстанції, суд, ухвалюючи нове рішення, повинен керу­ватися статтями 284, 335, 373, 501, 513 КПК. У разі коли судове рішення за новови­явленими обставинами переглядається судом апеляційної інстанції, суд, ухвалюючи нове рішення, повинен керуватися статтями 284, 335, 373, 407 КПК. Якщо таке судо­ве рішення переглядається судом касаційної інстанції, - слід керуватися статтями 284, 335, 436 КПК. ВСУ при ухваленні нового судового рішення керується статтями 284, 335, 454 КПК.

Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому КПК для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Важливо пам’ятати, що з набранням законної сили новим судовим рішенням втра­чають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

, Питання для самоконтролю

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 53; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!