КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Провадження у Верховному Суді України
вадження у справі та вирішуючи питання про необхідність витребування справи, тим самим позбавляє ВСУ наданих йому законом повноважень щодо перегляду судових рішень з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК. Адже саме ВСУ уповноважений законом переглядати судові рішення, якщо буде встановлено, що порушення Україною міжнародних зобов’язань є наслідком недотримання норм матеріального права. Крім того, ВССУ, постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК, коли буде встановлено, що порушення Україною міжнародних зобов’язань є наслідком недотримання норм матеріального та процесуального права, та вирішуючи питання про необхідність витребування справи, фактично позбавляє особу, на користь якої ухвалено рішення ЄСПЛ, на доступ до ВСУ. Утім зазначена проблема повинна бути вирішена на законодавчому рівні. Оригінал ухвали ВССУ про допуск справи до провадження протягом п’яти днів із дня її постановления разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами надсилається до ВСУ. Копія ухвали про допуск справи разом із копією заяви у цей же строк надсилається учасникам судового провадження, а в разі відмови в допуску копія цієї ухвали надсилається особі, яка подала заяву. Ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами реєструється у день її надходження та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу Суддя-доповідач протягом трьох днів постановляє ухвалу про відкриття провадження та надсилає її копії учасникам судового провадження. Надалі суддя-доповідач протягом п’ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку до перегляду судового рішення ВСУ. У ході такої підготовки суддя-доповідач: 1) виносить ухвалу про витребування матеріалів справи та направляє її до відповідного суду; 2) визначає порядок розгляду справи (у відкритому або закритому судовому засіданні у випадках, установлених КПК); 3) вирішує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду, якщо таке питання не розглядалося у ВССУ; 4) має право доручати відповідним фахівцям Науково-консультативної ради при ВСУ підготувати науковий висновок щодо норми закону України про кримінальну відповідальність, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь; 5) має право визначати органи державної влади, представники яких можуть надати в суді пояснення, корисні для вирішення справи, та дає розпорядження про їх виклик до суду; 6) здійснює інші заходи, необхідні для вирішення питання про усунення розбіжностей у застосуванні норми матеріального права. За результатами проведення підготовчих дій суддя-доповідач готує доповідь та постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду ВСУ. Глава 28 У ВСУ справа про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК, розглядається на засіданні Судової палати у кримінальних справах ВСУ. Засідання є правомочним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу Судової палати у кримінальних справах ВСУ. Проте справа про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. І ст. 445 КПК, розглядається на спільному засіданні всіх судових палат ВСУ. Засідання І є правомочним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від скла-1 ду ВСУ, визначеного законом. Відкриття судового засідання, роз’яснення його учасникам прав та обов’язків, оголошення складу суду і роз’яснення права відводу здійснюються за правилами § 2 І («Межі судового розгляду») гл. 28 («Судовий розгляд») КПК. Після проведення зазна-І чених процесуальних дій та розгляду клопотань учасників судового провадження! суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст вимог, викладених у заяві, яка! надійшла до ВСУ, та результати проведених ним підготовчих дій. Особа, яка подала заяву до ВСУ, у разі її прибуття у судове засідання має право дати пояснення по суті заявлених вимог. Якщо такі заяви, крім сторони обвинувачені ня, подали інші особи, першою дає пояснення сторона обвинувачення. Для з’ясування! сутності норми закону України про кримінальну відповідальність, яка неоднакової застосована, можуть заслуховуватися пояснення представників органів державної влади. Проте неприбуття учасників судового провадження, які належним чином по| відомлені про дату, час і місце розгляду справи, для участі у судовому засіданні неї перешкоджає судовому розгляду справи. Після закінчення заслуховування пояснень! зазначених осіб суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.| Нарада суддів проводиться з додержанням таємниці наради суддів (ст. 367 КПКІ а також з урахуванням вимог, передбачених ст. 368 («Питання, що вирішуються судомі при ухваленні вироку») КПК. Слід зазначити, що загалом строк розгляду заяви про перегляд судового рішення ВСУ не може перевищувати одного місяця з дня надходження справи до суду. За наслідками розгляду справи більшістю голосів від складу суду постановляється одна з таких ухвал: 1) про повне або часткове задоволення заяви; 2) про відмову! в задоволенні заяви. Водночас судді, які не погоджуються з ухвалою, можуть висло-1 вити окрему думку, що додається до ухвали. Підкреслимо, що ухвала ВСУ є остаточною і не може бути оскаржена та пере-глянута інакше як з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрис-І дикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань приї вирішенні справи судом (п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК). Кримінальний процесуальний закон містить низку вимог щодо ухвал ВСУ про задоволення заяви та відмову в задоволенні заяви. Так, ВСУ задовольняє заяву в разі наявності однієї з підстав, передбачених ч. 1 | ст. 445 КПК. Зокрема, якщо ВСУ встановить, що судове рішення у справі, яка переглядається з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК, є незаконним, він скасовує] його повністю чи частково, змінює його і ухвалює нове судове рішення або направляє справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Тому в мотивувальній
Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 51; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! |