КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Провадження у Верховному Суді України
У разі коли заява не відповідає вимогам статей 448 і 449 КПК, суддя-доповідач приймає постанову про залишення її без руху, в якій чітко зазначає недоліки заяви та повідомляє заявника про строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути. Строк, протягом якого заявник зобов’язаний усунути недоліки заяви, має відповідати вимогам «розумності» (ст. 28 КПК), а отже, бути достатнім і в кожному конкретному випадку визначатися з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявникові негайно, а також можливості виправлення таких недоліків. Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до ВССУ. Заява повертається заявнику в разі, якщо: 1) заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку; 2) заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви; 3) заяву подано від імені особи, яка не має відповідних повноважень; 4) є ухвала ВССУ про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, постановлена з аналогічних підстав (ч. 4 ст. 450 КПК). Повернення заяви з перелічених підстав здійснюється шляхом постановления відповідної ухвали суддею-доповідачем одноособово. Так, наприклад, ухвалою ВСУ від 28.04.2011 було відмовлено у відкритті провадження, а заяву і матеріали про перегляд судових рішень ВСУ повернуто до ВССУ у зв’язку з тим, що заяву на підставі рішення ЄСПЛ на користь Л. подано з пропущенням строку, встановленого ст. 447 КПК, особою, яка не наділена таким правом і яка не надала документів про наявність у неї повноважень для захисту Л. Разом з тим ч. 5 ст. 450 КПК передбачено можливість повторного звернення із заявою про перегляд судових рішень після повернення такої заяви у разі її належного оформлення або з інших підстав, ніж ті, які вже були предметом розгляду ВССУ Однак повторне звернення із заявою має здійснюватися в межах строку, визначеного частинами 1-3 ст. 447 КПК. При цьому заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про поновлення строку в разі його пропущення з поважних причин. Водночас, якщо після розгляду заяви про перегляд судового рішення однієї зі сторін аналогічну заяву подано іншою особою, яка має таке право, то питання про допуск справи до провадження або відмову в допуску за такою заявою вирішується на загальних підставах, визначених статтями 444^51 КПК. Якщо питання про допуск першої заяви ще не вирішено, то ці заяви у разі їх подання з аналогічних підстав належить об’єднати в одне провадження. Вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією у складі п’яти суддів ВССУ без витребування справи і без виклику учасників судового провадження шляхом постановления мотивованої ухвали про допуск справи до провадження або відмову в такому допуску. Попередня участь суддів у постановленні ухвали про відмову в допуску не є перешкодою для їх участі у розгляді повторного звернення заявника. Разом з тим участь суддів, які ухвалили судове рішення, про перегляд якого порушує питання заявник, є недопустимою. Такої заборони немає щодо судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК.
Визначений ч. 2 ст. 451 КПК п’ятнадцятиденний строк для постановления ухвали про допуск справи до провадження чи відмову в такому допуску обчислюється із дня! надходження до ВССУ заяви, яка відповідає вимогам статей 448 і 449 КПК. Якщо! заяву було подано без додержання вказаних вимог закону та заявника повідомленої про недоліки заяви, то п’ятнадцятиденний строк для постановления ухвали про допуск справи до провадження або відмову в такому допуску обчислюється відповідно із дня усунення недоліків або із дати закінчення строку, який встановлювався для їх усунення. При цьому днем усунення недоліків вважається дата надходження до ВССУ належним чином оформлених матеріалів зазначеної заяви. При обчисленні строків,! передбачених гл. 33 КПК, необхідно враховувати вимоги ст. 115 КПК, а при обчис-І ленні строків поштових відправлень - зміст наказу Міністерства транспорту та зв’язку! України від 12.12.2007 № ц49, зареєстрованого в МЮ 19.12.2007 за № 1383/14650,1 яким затверджено нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень І та поштових переказів (далі - Нормативи). Так, наприклад, п. 4.1 Нормативів уста-1 новлено нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операто- 1 рами поштового зв’язку (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку): І місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами І України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритет- 1 ної - Д+1; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст І обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2; між іншими населеними! пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+41. Якщо до вирішення питання про допуск справи до провадження у ВСУ заяву про | перегляд судового рішення з підстав, передбачених ч. 1 ст. 445 КПК, було відкликано, то, обговоривши клопотання про відкликання заяви та перевіривши матеріали справи, І а також встановивши, що інші особи, коло яких визначено у ст. 425 КПК, заяви про І перегляд даного судового рішення не подавали, ВССУ має право задовольнити таке І клопотання, а провадження за заявою закрити. У разі коли за результатами розгляду питання про допуск справи до провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК, буде встановлено, що порушення Укра- 1 їною міжнародних зобов’язань є наслідком недотримання норм процесуального пра- 1 ва, ВССУ зобов’язаний: постановити ухвалу про відкриття провадження у справі; І вирішити питання про необхідність витребування справи. Така справа розглядається І колегією у складі п’яти суддів ВССУ за правилами, встановленими для перегляду І справ у касаційному порядку. Уявляється, якщо буде встановлено, що порушення Україною міжнародних зобов’язань є наслідком недотримання норм матеріального та процесуального права, І ВССУ постановляє мотивовану ухвалу про допуск справи до провадження у ВСУ. І В іншому разі, якщо за результатами розгляду питання про допуск справи до прова- І дження з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК, буде встановлено, що порушення Україною міжнародних зобов’язань є наслідком недотримання норм як матеріального, так і процесуального права, ВССУ, постановляючи ухвалу про відкриття про- 1 Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об’єкті поштового зв’язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 12, З, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 48; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! |