Докази і доказування

К р г«гг> ППЯ вТ ЛО б ООВІЛЬНО предСТавИТИ доКУмеН-1и, речі, відомос">

ати доказами у кримінальному провадженні, мають будь-які особи,у
ЗпУппелставники органів державної влади, місцевого самоврядування. шдпри-
числі представн р ^ Головний обов’язок при отриманні сторонами

шств. Установ р тей полягає в тому, щоб забезпечити можливість

?_тяння їх в доказуванні сформувати доказ, який відповідатиме вимогам
використання їх д^ у, обов’язок доказування цих властивостей до-

^НаЛЄЖ Гкладається на сторону яка їх подає. Наприклад, якщо стороні криміналь­
ного поовадження добровільно наданий речовий доказ або документ, він аовеня
7 ТГгя у сторони якій він наданий, у стані, придатному для використання
!™мінальному провадженні. Якщо речові докази отримані слідчим, прокурором’
^обов’язково оглядаються, фотографуються та докладно описуються в про­
токолі огляду. їх зберігання стороною обвинувачення здійснюється в порядку,
_ЙИ,няченому КМУ (ч^2 ^^в™₎имання сторонами, а також потерпілим ви-
^гпептів Експертиза може бути проведена експертом за зверненням
сновкТв е^^спеР^Т_яльного провадження або за дорученням слідчого судді чи суду,
сторони крим £ мають значення для кримінального проваджен-

£ іСпеціальн! знання (ч 1 ст. 242 КПК). Як вже було зазначено, сторона ^П1!3„я має поаво збирати докази шляхом проведення слідчих (розшукові) дШДояГих зокрема, і відноситься залучення експерта та проведення експертизи

Отятті 242 "'43 КПК)

і"іпня Захисту має право самостійно залучити експерта для проведення експер-л^вр^сумовах Якщо представники сторони захисту не мають такої мож­ливості вони мають право звернутися до слідчого чи прокурора із клопотанням про ГпЇрння експеота та проведення експертизи (абз. 2 ч. З ст. 93 КПК). V ріп. вимови залучення е™^^аго^Таклопот^Дання експерт м_ОЖе бути залучений сл,дчнм суддею за

кгтп'потаГям сторони захисту у порядку, передбаченому ст. 244 КПК.

В пГнГпоч 2 3ст. 93 КПК сторони кримінального провадження, а також

потерлий здійснюють збирання доказів шляхом отримання висновків ревізій і а
а"тш перстрок працівників нема єдності у підходах до розуміння

іппТвТнансового контролю якими є «перевірка» та «ревізія». Аналіз зако-
таких методів фі висновок, що перевірка - це обстеження та вивчення

нодавства дає шдота р ок фінансово-господарської діяльності

суГ єГ тПщпрГмницької діяльності. Ревізія - метод документального контролю за

.Див Порядок зберігання речових «ШЯЙ сопонон, обвинумчення. їх Р«?*~25їЙІ
див., порядокли^ріі» і ібспіганням і пересиланням схоронності тимчасово

^че.Г" чТп п" ї чаГктнмЗГьнТ. провадження, затверджен„й аостановою КМУ „ід 19 листопада

2М2?^М№1104.

Глава 7

фінансово-господарською діяльністю підприємства, установи, організації та його по­садовими особами, яка передбачає комплексне, системне, повне та об’єктивне ви­вчення первинних документів з метою отримання відомостей про дотриманням за­конодавства з фінансових питань, достовірність обліку і звітності, використання за цільовим призначенням коштів державного бюджету, загальнодержавних цільових,, позабюджетних фондів, відповідності цих документів актам чинного законодавства і та відображення їх у бухгалтерському обліку; це спосіб документального викриття недостач, розтрат, розкрадань, привласнень коштів і матеріальних цінностей, поперед­ження фінансових зловживань.

Тобто ревізія - це ширша та більш системна форма контролю за фінансово-госпо­дарською діяльністю суб’єктів підприємницької діяльності, ніж перевірка.

Буквальне тлумачення положень ст. 93 КПК дає підставу дійти до висновку, що сторони мають право отримувати висновки ревізій, які вже відбулися, вже проведені. Але разом з тим слідчий та прокурор мають право не тільки отримати такий висновок, але й призначати ревізію та перевірку з метою отримання висновків.

Порядок призначення та проведення ревізій та перевірок передбачений низкою законодавчих та підзаконних актів, зокрема, ЗУ «Про прокуратуру» (п. З ч. 1 ст. 20), ЗУ «Про Службу безпеки України» (п. 2 ч. 2 ст. 25); ЗУ «Про міліцію» (п. 24 ч. 1 ст. 11); ЗУ «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю» (п. "в" ч. 1 ст. 18), ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контр­олю в Україні» (ст. 11), Порядком взаємодії між органами державної контрольно-ре­візійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки Укра­їни від 19.06.2010 р.1; Порядком проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами від 20.04.2006 р2.

До інших процесуальних дії, які є способами збирання стороною обвинувачення доказів, можна віднести будь-які передбачені КПК процесуальні дії, які проводяться слідчим, прокурором, керівником органу досудового розслідування та спрямовані на отримання доказів, які сприяють всебічному, повному, неупередженому розслідуван­ню кримінального правопорушення, встановленню обставин, які підлягають доказу­ванню у кримінальному провадженні.

Сторона захисту, а також потерпілий мають право витребувати від органів держав- І ної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових осіб копії документів, відомостей, висновків ревізій та актів перевірок, що мають значення для кримінального провадження, не тільки на підставі ч. З ст. 93 КПК, а також відповідно до вимог ЗУ «Про інформацію», ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

Адвокат має право збирати докази відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адво- І катську діяльність» (ст. 20). Зокрема, він має право: 1) звертатися з адвокатськими | запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної

1 Затверджено наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства вну­трішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006 № 346/1025/685/53// Офіц. вісн. України. - 2006. - № 44. - Ст. 2962.

2 Затверджено постановою КМУ від 20.04.2006 р. № 550 // Офіц. вісн. України. - 2006. - № 16. -Ст. 1206.

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 70; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!