Провадження в суді апеляційної інстанції

Скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити свій вирок апеляційна інстан­ція може у випадках:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушен­ня чи збільшення обсягу обвинувачення (п. 1 ч. 1 ст. 420 КПК);

2) необхідності застосування більш суворого покарання (п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК);

3) скасування необгрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції (п. З ч. 1ст. 420 КПК);

4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання (п. 4 ч. 1 ст. 420 КПК).

Скасувати обвинувальний вирок чи ухвалу і закрити кримінальне провадження суд апеляційної інстанції може за наявності обставин, передбачених ст. 284 КПК (ст. 417 КПК). Зокрема, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і ви­черпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необ­хідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або по­становлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди дер­жави, яка видала особу;

9) у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

10) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за
винятком випадків, передбачених КПК.

Перелік цих обставин є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Скасувавши вирок чи ухвалу з підстав встановлення відсутності події криміналь­ного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК), встановлення відсутності в діянні скла­ду кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК), невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпання можливості їх отримати (п. З ч. 1 ст. 284 КПК), суд апеляційної інстанції зобов’язаний роз’яснити особі, від­носно якої закрито кримінальне провадження, право вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює опе-ративно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в по­рядку, визначеному законом, а також право на відновлення її репутації.

Вирок або ухвала скасовується апеляційною інстанцією і призначається новий розгляд у суді першої інстанції з підстав, вказаних у ст. 415 КПК, зокрема: 1) судове рішення ухвалено незаконним складом суду; 2) судове провадження здійснено за від-

Глава 26

сутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ст. 381 КПК, або прокурорі крім випадків, коли його участь не є обов’язковою; 3) судове провадження здійснено] за відсутності захисника, якщо його участь є обов’язковою; 4) судове провадженні здійснено за відсутності потерпілого, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання; 5) порушено правила підсудності; 6) у матеріалах прова-дження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на' якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції; 7) в ухваленні судо-¹ вого рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які' очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; 8) судове рішення ухвалено чи підписаної не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Слід мати на увазі, що, скасовуючи вирок чи ухвалу та призначаючи новий розгляд в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недо-стовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції тієї чи іншої статті КК (ч. 2 ст. 415 КПК). При цьому висновки і мотиви, з яких апеляційний суд скасував вирок або ухвалу, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду (ч. З ст. 415 КПК).

Суд апеляційної інстанції за результатом апеляційного розгляду за скаргою на ви­рок суду на підставі угоди має право: 1) залишити вирок без змін; 2) змінити вирок 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати виро! і закрити кримінальне провадження; 5) скасувати вирок і направити кримінальне про! вадження до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальної му порядку, якщо угода була укладена під час судового провадження; 6) скасувати! вирок і направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування для] здійснення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була укладе] на під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 407 КПК).

За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду на підставі угоди суд апеляційної інстанції не має повноваження скасувати вирок і призначити новий! розгляд у суді першої інстанції, що зумовлено особливостями кримінального прова-І дження на підставі угод, визначеними у гл. 35 КПК.

Суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, доведе наявність хоча б однієї з таких об] ставин: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК та/або закону, у тому числі допуще] на неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більші тяжким, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чиї інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укла­дення угоди не було добровільним або сторони не примирилися; 5) відсутні фактичнії підстави для визнання винуватості; 6) сторони угоди або одна із сторін не виконали умов угоди.

Скасування судом апеляційної інстанції ухвали про застосування примусових за­ходів медичного чи виховного характеру з постановлениям своєї ухвали може мати! місце у випадках: 1) необхідності правової кваліфікації діяння, передбаченого КК, як¹

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 62; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!