Процесуальні джерела доказів

™п та строк дії стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада гпепта та/або найменування експертної установи тощо) та на якій підставі була повелена експертиза; 2) місце і час проведення експертизи; 3) хто був присутній при пГряєнні експертизи прізвище ініціали, процесуальний статус осіб); 4) перелік ТгіТи п,п були поставлені на вирішення експерта; 5) опис отриманих експертом 11^2 та які матеріали (належним чином процесуально оформлені об'єкги, зраз-ТГГникористані експертом під час експертного дослідження; 6) докладний опис ЇЇТтп пповедених досліджень у тому числі методи (методики проведення екс-пти? застосовані у процесі дослідження, отримані результати та їх експертна Г,я 7) обґрунтовані вичерпні та об’єктивні відповіді на кожне з поставлених за-ГГк або вказано з яких причин неможливо вирішити питання (ч. 1 ст. 102, п. 1 Гт 69 КПК п і'ч 1 ст 12 ЗУ «Про судову експертизу», пп. 4.14, 4.15 Інструкції І,П«.іПГ1998 № 53/5) При цьому висновок визнається неповним, коли експерт до­їш, не всі подані йому об’єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед им питання Неясним вважається висновок, який нечітко викладении або має неви-шачений неконкретний характер (п. 10 ППВСУ від 30.05.1997 № 8).

кТноГк експерта (експертів) оформлюється на бланку експертної установи і під-

™™Т™ експертом (експертами) який проводив дослідження. Підписи у заключній

Гт™і освідчуються відбитком печатки експертної установи на кожній сторінці

^висновків Якщо до висновку експерта додаються фототаблищ, креслення,

рм7 піаграми ілюстраційні матеріали тощо, вони виступають складовою частиною

„гГвГі також підписуються експертом (експертами); підписи засвідчуються від-

™ печатки експертної установи. Якщо експерт не є працівником державної спе-

Г^іаної установи і працює на професійній основі самостійно, він засвідчує нада-

^!1.висновок своїм підписом і печаткою із зазначенням реєстраційного номера

блікової картки платника податків (ідентифікаційного номера) або серп та номера

І паспорта (п 4 17 Інструкції від 08.10.1998 № 53/5).

У вгтупній частині висновку експерта обов’язково повинно бути зазначено про те, „п його пппепеджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивии Гнпвок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього КпХків(ч 2ст 102 ч 1ст 70 КПК). Особа, яка винесла постанову про залучення Гпептя та пооведення експертизи, або слідчий суддя чи суд, що постановив ухвалу пп иппучєння проведення експертизи, зобов’язані попередити експерта про кримі-ї™ віпповшальність за статтями 384, 385 КК, що має знайти відображення у від-п^іиГму ппопесуальному документі (окремому протоколі, журналі судового засі-ГГтпшої Експерт який надав висновок і якого викликано в суд для допиту з метою поз"яснення висновку' попереджається головуючим про кримшальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку (ч. 1 ст. 356 КПК).

Ниг-нпвок експерта є одним із засобів доказування, що сприяє повному, всебічно-_т тЛ™ редженому дослідженню обставин кримінального правопорушення, по-Гянпвлению та ухваленню законних і обґрунтованих судових рішень. Тому, якщо при ппТеденні експертизи будуть виявлені нові відомості, які мають значення для кримі­нального провадження і з приводу яких йому не ставилися питання, експерт має

Глава 8

право зазначити про них у своему висновку (ч. 3 ст. 102 КПК). Відповіді на г які вирішуються експертом у порядку експертної ініціативи, зазначаються у е частині висновку Окрім цього ст. 4 ЗУ «Про судову експертизу» передбачені правильності та допустимості висновку експерта, зокрема дотримання пре призначення та проведення експертиз, передбаченої кримінальним процесу законодавством.

Якщо поданих експерту матеріалів недостатньо для виконання поклад* нього обов’язків, він може відмовитися від проведення експертизи та давання вку Заява про відмову повинна бути вмотивованою (ч. 4 ст. 69 КПК). У дані падку експерт зобов’язаний: а) невідкладно заявити клопотання органу чи ос призначили експертизу, доручили її проведення або залучили експерта, про н додаткових матеріалів, необхідних для проведення повного дослідження, у р никнення такої потреби або щодо уточнення питань у разі виникнення сумнів змісту та обсягу доручення або б) повідомити в письмовій формі відповідний або особу про неможливість проведення експертизи та надання висновку за і леним запитанням або без залучення інших осіб і повернути матеріали та інш менти, якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого пи а витребувані матеріали за його клопотанням про надання додаткових матерк були ним отримані (ч. 7 ст. 69 КПК, п. 2.2 Інструкції від 08.10.1998 № 53/5).

При перевірці й оцінці експертного висновку суд повинен з’ясувати: чі додержано вимоги законодавства при призначенні та проведенні експертизи петентність експерта і чи не вийшов він за межі своїх повноважень; достаї поданих експертові об’єктів дослідження; повноту відповідей на порушені пи та їх відповідність іншим фактичним даним; узгодженість між дослідницькон тиною та підсумковим висновком експертизи; достатню обґрунтованість екс ного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами провадження (ППВСУ від 30.05.1997 №8).

_______ Питання для самоконтролю

1. Охарактеризуйте показання як процесуальне джерело доказів.

2. Які види показань передбачені КПК?

3. У чому полягає оцінка показань у кримінальному провадженні?

4. Як з’ясовується достовірність показань свідка?

5. Що слід розуміти під «речовими доказами» в кримінальному провадає*

6. Назвіть ознаки, які відрізняють речові докази від інших видів доказів.

7. Укажіть особливості процесуального оформлення речових доказів у крі нальному провадженні залежно від способів їх отримання.

8. Охарактеризуйте порядок зберігання речових доказів у кримінальному г вадженні.

9. Назвіть ознаки документа як джерела доказів.

10. У чому полягає відмінність між документом як самостійним видом док< і документом-речовир доказом?

11. Дайте визначення висновку експерта як джерела доказів.

12. У чому полягає оцінка висновку експерта?

Глава 9 ^—^—^-^^^—_ Фіксування кримінального провадження. Процесуальні рішення. Повідомлення

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 68; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!