Провадження в суді касаційної інстанції

рушення, невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпання можливості їх отримати, суд касаційної інстанції зобов’язаний роз’яснити особі, відносно якої закрито кримінальне провадження, її право на відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійсню­вав оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, у порядку, визначеному законом, а також вимагати відновлення її репутації.

Особливу вимогу законодавець передбачив для скасування виправдувального ви­року, ухваленого судом першої чи апеляційної інстанції, ухвали суду апеляційної ін­станції щодо вироку суду першої інстанції.

Такі рішення можуть бути скасовані не інакше як на підставі касаційної скарги прокурора, потерпілого чи його представника, а також на підставі касаційної скарги виправданого з мотивів його виправдання (ч. З ст. 437 КПК).

Крім того, суд касаційної інстанції не має права скасувати виправдувальний вирок, ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного ха­рактеру, ухвалу про закриття кримінального провадження лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого або особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (ч. З ст. 438 КПК).

Змінити судове рішення суду першої чи апеляційної інстанції суд касаційної ін­станції може за наявності підстав передбачених пп. 2, 3 ч. 1 ст. 438 КПК (неправиль­не застосування закону України про кримінальну відповідальність та (або) невідпо­відність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого), за умови існування можливості виправити помилки, допущені судом першої чи апеляційної інстанції, без скасування судового рішення при необхідності: а) пом’якшення призначеного покарання; б) зміни правової кваліфікації криміналь­ного правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кри­мінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення; в) змен­шення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопо­рушення.

Якщо при прийнятті одного з вищевказаних рішень виникає загроза погіршення становища виправданого, засудженого (необхідність застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання або в інший спосіб по­гіршити становище засудженого), суд касаційної інстанції має право прийняти таке рішення лише у випадку, якщо з цих підстав касаційну скаргу подали прокурор, по­терпілий чи його представник.

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 68; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!