За наслідками розгляду касаційної скарги

Повноваження суду касаційної інстанції

Провадження в суді касаційної інстанції

Ще одним питанням, що тісно пов’язане з дією правила недопустимості повороту до гіршого, є питання про зміст змін і доповнень до касаційної скарги. Відповідно до ст. 403 КПК до початку касаційного розгляду особа, яка подала касаційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, не змінюючи при цьому її характер та спрямо­ваність. Разом з тим внесення до касаційної скарги змін, які тягнуть за собою погір­шення становища обвинуваченого, за межами строків на касаційне оскарження не допускається. Не можна подавати додаткові доводи, які спрямовані на погіршення становища засудженого, або ставити в них питання про скасування вироку щодо за­судженого, про якого не йшлося в касаційній скарзі.

Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право по­становити одне із передбачених ст. 436 КПК рішень, а саме:

1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеля­ційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

4) змінити судове рішення.

Прийняття одного з вищевказаних рішень залежить від того, чи були встановлені порушення закону, допущені судом першої чи апеляційної інстанції при ухваленні (постановленні) судового рішення, і який саме характер вони мають. Слід наголосити, що постановления судом касаційної інстанції одного з цих рішень автоматично ви­ключає можливість ухвалення іншого.

У будь-якому випадку суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Указане правило закріплено в ст. 437 КПК та покликане забезпечити дотримання права особи на судо­вий захист, гарантованого ст. 129 Конституції України.

Залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення суд каса­ційної інстанції має право за умови встановлення, що вимоги особи, яка подавала касаційну скаргу та її обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення, суперечать обставинам, встановленим судом першої чи апеляційної інстанції.

Скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляцій­ної інстанції суд касаційної інстанції має право у разі встановлення: істотного пору­шення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли пере­шкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Істотні порушення, які у будь-якому разі призводять до скасування судового рі­шення з призначенням нового розгляду в суді першої чи апеляційної інстанції, перед­бачені пп. 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 412 КПК, а саме: а) якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду; б) судове провадження здійснено за відсутності обвинува-

Глава 27

ченого, крім розгляду за правилами спрощеного провадження обвинувального; без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадженої якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодені з розглядом обвинувального акта за його відсутності (ст. 381 КІШ), або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов’язковою; в) судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов’язковою; г) судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, ^ і місце судового засідання; д) порушено правила підсудності; е) у матеріалах прова-І дження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації,, якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції (ст. 412 КПК).

З метою гарантування постановления при новому судовому розгляді справи за -| конного, обґрунтованого і вмотивованого рішення суд касаційної інстанції має право дати вказівки щодо проведення певних дій, і вони є обов’язковими для виконання (ч. 2 ст. 439 КПК). Проте суд не має права давати вказівки, що наперед вирішують! питання, які суд, котрий розглядатиме справу, вирішує на підставі вільної оцінки ним доказів за внутрішнім переконанням з дотриманням Конституції України і закону! а саме: 1) про доведеність або недоведеність обвинувачення; 2) про достовірність абі недостовірність того чи іншого доказу; 3) про перевагу тих чи інших доказів; 4) пр] покарання, яке необхідно призначати; 5) про кваліфікацію кримінального правопоруї шення, у вчиненні якого суд першої інстанції визнає особу винною.

Скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження суд касаційної ін- 1 станції може у випадку встановлення судом обставин, передбачених ст. 284 КПКІ а саме: 1) відсутності події кримінального правопорушення; 2) відсутності в діянні складу кримінального правопорушення; 3) невстановлення достатніх доказів для до! ведення винуватості особи в суді і вичерпання можливостей їх отримати; 4) набранні чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинені особою; 5) смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадженні є необхідним для реабілітації померлого; 6) існування вироку по тому самому обвиі нуваченню, що набрав законної сили, або постановления ухвали суду про закритті кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) відмови потерпшого! а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення у криміналь-1 ному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) неотримання згоди держави! на видачу особи стосовно кримінального правопорушення; 9) звільнення особи від! кримінальної відповідальності; 10) відмови прокурора від підтримання державного! обвинувачення, за винятком випадків, передбачених КПК.

Слід зазначити, що закриття кримінального провадження у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише за наявності на це згоди обвинуваченого. У разі коли обвинувачений проти цього заперечує, провадження продовжується у звичайному порядку і закінчується ухваленням судового рішення по суті.

Скасовуючи вирок чи ухвалу з так званих реабілітуючих підстав, передбачених пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК, зокрема встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопо-

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 50; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!