У Верховному Суді України

Сутність і завдання провадження

Провадження у ВСУ є виключним (екстраординарним) різновидом судових про­ваджень з перегляду судових рішень.

Згідно зі ст. 125 Конституції України та ст. 17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» ВСУ є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції. Відповідно до ст. 445 КПК ВСУ повноважний переглядати судові рішення, що набрали законної сили, з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспіль­но небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло ухвалення різних за змістом судо­вих рішень, та встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої ви­знана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні спра­ви судом.

З огляду на конституційний статус ВСУ реалізація ним повноважень щодо пере­гляду судових рішень з означених підстав посідає особливе місце у механізмі гарантій права на справедливий судовий розгляд.

Наведені положення відповідають вимогам міжнародних договорів України, згоду на обов’язковість яких надано ВР України. Зокрема, за п. 1 ст. 6 КЗПЛ кожен при ви­рішенні питання щодо прав та обов’язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, визначеним законом. На розвиток наведеного положення ССПЛ у рішенні від 25.02.1993 у справі «Добертен проти Франції» зазначив, що за п. 1 ст. 6 КЗПЛ держа­ви - учасниці Ради Європи повинні організувати свою судову систему в такий спосіб, щоб їх суди і трибунали виконували кожен свою функцію, притаманну їм.

Крім того, у справі «Пономарьов проти України» ССПЛ наголосив, що «право на справедливий судовий розгляд, яке гарантовано п. 1 ст. 6 КЗПЛ, має розумітися у світ­лі преамбули КЗПЛ, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з фундаментальних ас­пектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає повагу до принципу гез]ис1ісаш - остаточності рішень суду Цей принцип закріплює, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов’язкового рішен­ня суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення» (п. 40 мотивувальної частини рішення від 03.04.2008).

У свою чергу, КСУ в Рішенні від 02,11.2004 № 15-рп/2004 наголошував: «Верхо­венство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у за-

Глава 28

кони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної спра­ведливості, свободи, рівності тощо» (абз. 2 підп. 4.1 п. 4 мотивувальної частини). |

У справі «Сокуренко і Стригун проти України» ССПЛ зазначив, що «ст. 6 Конвен­ції не зобов’язує держав - учасниць Конвенції створювати апеляційні чи касаційні суди. Однак там, де такі суди існують, необхідно дотримуватись гарантій, визначених у ст. 6» (п. 22 мотивувальної частини рішення від 20.07.2006). Відповідно до принци­пу верховенства права питання розподілу правосудних повноважень між ВСУ та ви­щими судами, визначення стадій судочинства та форм провадження мають бути під­порядковані гарантіям права кожної людини на справедливий суд.

Тому саме на ВСУ покладено завдання забезпечити однакове застосування судом касаційної інстанції, яким є ВССУ, закону України про кримінальну відповідальність і таким чином гарантувати єдність судової практики при застосуванні норм матері­ального права. Упровадження в КПК такої процедури, як перегляд рішень суду каса­ційної інстанції ВСУ, є особливою формою їх ревізії з тим, щоб зберегти єдність су­дової практики і не допустити існування різних судових рішень у подібних суспільно небезпечних діяннях.

Виключність (екстраординарність) провадження у ВСУ має певні характерні риси. По-перше, у цьому виді провадження, на відміну від провадження в суді апеляційної інстанції, ВСУ переглядає лише судові рішення, що набрали законної сили.

По-друге, специфікою предмета перегляду судових рішень ВСУ є перевірка правиль­ності висновків та правової позиції суду касаційної інстанції в оскаржуваному рішенні. І

По-третє, провадження у ВСУ допускається виключно за наявності підстав, вста- І новлених ст. 445 КПК: 1) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних І і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних І суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від! покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрис- 1 дикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при І вирішенні справи судом.

По-четверте, порядок перегляду судових рішень, який визначено у гл. 33 КПК, складається з двох етапів: 1) провадження у ВССУ щодо вирішення питання про до- 1 пуск справи до провадження у ВСУ; 2) розгляд справи у ВСУ.

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 48; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!