Визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб

⇐ Предыдущая 291 292 293 294295296 297 298 299 Следующая ⇒

У випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: 1) повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; 2) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом; 3) повинен зарахувати у строк покарання весь період, упродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; 4) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов’язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів. Якщо процедура заміни вироку здійснюється після передачі засудженої особи, держава виконання вироку тримає цю особу під вартою або іншим чином забезпечує її присутність у державі виконання вироку до закінчення цієї процедури (ст. 11 Конвенції 1983 p.).

Компетентні органи запитуваної держави припиняють виконання, як тільки дізнаються про будь-яке помилування, амністію чи заяву про перегляд вироку, чи будь-яке інше рішення, через яке санкція більше не може виконуватися. Те саме стосується стягнення штрафу, коли засуджена особа сплатила його компетентному органу запитуючої держави. Запитуюча держава без затримки повідомляє запитувану державу про будь-яке рішення чи процесуальний захід, прийняті на її території, який призводить до припинення права на виконання.

Якщо вирок скасовано і призначено новий судовий розгляд, одночасно направляються інші необхідні для цього документи.

Процедура передачі громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для відбування покарання в Україні складається з таких чотирьох етапів: 1) звернення уповноваженого органу держави або засудженого, його законного представника, близьких родичів чи членів сім ’ї; 2) розгляд МЮ зазначеного звернення та прийняття рішення; 3) розгляд судом питання про приведення вироку суду іноземної держави відповідно до законодавства України; 4) організація виконання покарання щодо переданої засудженої особи.

Як зазначається у ч. 1 ст. 609 КПК, запит уповноваженого (центрального) органу іноземної держави про передачу для відбування покарання в Україні засудженого судом цієї держави до позбавлення волі громадянина України, а також клопотання такого засудженого або його законного представника чи родича про передачу розглядається МЮ в розумний строк (ст. 28 КПК).

Після порушення перед МЮ клопотання про прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання в Україні та підтвердження громадянства України цієї особи МЮ відповідно до ч. 2 ст. 609 КПК запитує у відповідного органу іноземної держави документи, необхідні для вирішення питання по суті. Після надходження всіх необхідних документів МЮ протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави відповідно до законодавства України. Якщо запит і додаткові матеріали надійшли іноземною мовою, строк розгляду продовжується до 3-х місяців.

Глава 37

Клопотання МЮ про приведення вироку суду іноземної держави відповідно до законодавства України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження МЮ протягом 1 місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора (ч. 1 ст. 610 КПК). До клопотання МЮ подає на розгляд суду такі документи: копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили; текст статей кримінального закону іноземної держави, на якому грунтується вирок; документ про тривалість відбутої частини строку покарання, у тому числі інформацію про будь-яке попереднє ув’язнення, звільнення від покарання і про будь-які інші обставини щодо виконання вироку; заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, а у випадку, передбаченому міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана ВР України, заяву законного представника засудженого; інформацію про стан здоров’я і поведінку засудженого.

Під час розгляду клопотання МЮ суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави (ч. З ст. 610 КПК). При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбу-ванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією КК за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Відповідно до клопотання МЮ суд може також розглянути питання про виконання додаткового покарання, призначеного вироком суду іноземної держави. Невиконане додаткове покарання, призначене вироком суду іноземної держави, підлягає виконанню, якщо таке покарання за вчинення цього кримінального правопорушення передбачено законом України. Воно виконується в межах і в порядку, передбачених законодавством України. При розгляді питання про виконання покарання суд може одночасно вирішити питання про виконання вироку суду іноземної держави в частині цивільного позову і процесуальних витрат у разі наявності відповідного клопотання.

Копія ухвали суду, постановленої згідно зі ст. 610 КПК, направляється до МЮ та І центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні. Така ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави відповідно до законодавства України, та прокурором.

Якщо МЮ відмовить у задоволенні запиту (клопотання) про передачу засудженої особи в Україну, відповідна інформація відповідно до ч. 4 ст. 609 КПК направляється державі, судом якої ухвалено вирок, а також особі, за ініціативою якої розглядалося питання передачі засудженої особи, з роз’ясненням підстав такої відмови.

, Визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб

У разі задоволення запиту МЮ направляє державі, судом якої ухвалено вирок, інформацію про це разом з копією ухвали суду за результатами розгляду клопотання. Після задоволення запиту про передачу засудженої особи в Україну і одержання згоди уповноваженого (центрального) органу іноземної держави на таку передачу МЮ надсилає компетентному органу доручення про узгодження місця, часу і порядку передачі та організацію передачі цієї особи в установу системи виконання покарань в Україні (ч.5ст. 609 КПК).

Слід зауважити, що виконання покарання в Україні стосовно переданої особи, засудженої вироком суду іноземної держави, здійснюється згідно з кримінально-виконавчим законодавством України. Щодо засудженого, переданого для відбування покарання в Україні, настають такі самі правові наслідки, як і щодо осіб, засуджених в Україні за вчинення такого ж кримінального правопорушення. Крім того, до особи, переданої в Україну для подальшого відбування покарання, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, амністію або здійснено помилування у порядку, передбаченому законом.

МЮ повідомляє уповноважений (центральний) орган держави, судом якої було ухвалено вирок, про стан або результати виконання покарання у разі завершення відбування покарання згідно із законодавством України; смерті засудженої особи; втечі засудженої особи.

Право вирішувати щодо будь-якого клопотання про перегляд судового рішення має тільки держава винесення вироку (ст. 13 Конвенції 1983 p.). Це положення відображено у ст. 612 КПК, де зазначено, що будь-які питання, пов’язані з переглядом вироку суду іноземної держави, вирішуються судом держави, в якій ухвалено вирок.

У разі зміни або скасування судом іноземної держави вироку питання про виконання такого рішення розглядається в порядку, передбаченому КПК. У разі скасування судом іноземної держави вироку із закриттям кримінального провадження або застосування до засудженого акта помилування, амністії, пом’якшення вироку, ухваленого судом іншої держави, МЮ інформує центральний орган виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні про необхідність звільнення особи. Якщо вирок судом іноземної держави скасовано і призначено нове досудове розслідування або новий судовий розгляд, питання про подальше здійснення кримінального провадження вирішується Генеральною прокуратурою України згідно з КПК (ст. 612 КПК).

Стаття 17 Конвенції 1983 р. регулює порядок відшкодування витрат, пов’язаних з виконанням цієї Конвенції. Такі витрати покриваються державою виконання вироку, за винятком витрат, що виникли виключно на території держави винесення вироку (ст. 17 Конвенції). Витрати, пов’язані з передачею засудженого в Україні іноземця для подальшого відбування покарання в державу його громадянства, крім тих, що виникли на території України, покриває держава, громадянином якої є засуджена особа. Витрати, пов’язані з передачею засудженого в іноземній державі громадянина України, здійснюються органом, що виконує перевезення, за рахунок Державного бюджету України (ст. 613 КПК).

Глава 37

. Питання для самоконтролю

1. Назвіть підстави та порядок виконання вироків судів іноземних держав.

2. Які вироки судів іноземних держав не підлягають виконанню в Україні?

3. Окресліть процесуальні рішення, які може прийняти суд за результатами розгляду питання про виконання вироку суду іноземної держави.

4. Вкажіть підстави розгляду питання про передачу засуджених осіб і їх при-| йняття для відбування покарання.

5. Охарактеризуйте умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбу-І вання покарання.

6. Проаналізуйте порядок вирішення питання про передачу осіб, засуджених! судами України, для відбування покарання в іноземних державах.

7. Протягом якого строку Міністерство юстиції України розглядає запит (кло-І потання) про передачу громадянина України, засудженого судом іноземної І держави, для відбування покарання в Україні?

8. Охарактеризуйте порядок виконання покарання щодо переданої в Україну! засудженої особи.

9. Назвіть випадки повідомлення уповноваженого (центрального) органу дер-1 жави, судом якої було ухвалено вирок, про стан або результати виконання покарання.

10. Хто нсее витрати, пов'язанз з передачею ассудженого в Україні іноземця в державу його громадянства для подальшого відбування покарання?

Рекомендована література

Глава 1. Поняття, типи та система кримінального процесу. Кримінальні процесуальні

форма, функції та гарантії

1. Адаховський, Д. Поняття, сутність і види кримшально-процесуальних функцій [Текст] / Д. Адаховський // Право України. - 2010. - № 6. - С. 220-225.

2. Альперт, С. А. Кримінально-процесуальні функції: поняття, системи, суб’єкти [Текст]: конспект лекції / С. А. Альперт; М-во освіти України, Нац. юрид. акад. України. - X.: Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого, 1995. - 28 с.

3. Бацько, І. М. Поняття і зміст кримінально-процесуальних відносин [Текст] /1. М. Баць-ко // Право і суспільство. - 2006. - № 1. - С. 151-154.

4. Гевко, В. Удосконалення процесуальної форми як основа реформування кримінального судочинства України [Текст] / В. Гевко // Право України. - 2010. - № 2. - С. 150-158.

5. Грошевий, Ю. М. Проблеми реформування кримінального судочинства [Текст] / Ю. М. Грошевий // Право України. - 2009. - № 2. - С. 4-10.

6. Грошевий, Ю. М. Актуальні проблеми кримінально-процесуальної теорії та проект КПК України [Текст] / Ю. М. Грошевий, О. В. Капліна// Право України. - 2009. - № 12. -С. 209-217.

7. Даниленко, А. В. Природа та призначення кримінально-процесуальних функцій [Текст] / А. В. Даниленко // Право і безпека. - 2012. - № 5. - С. 150-154.

8. Карабут, Л. В. Стадії кримінально-процесуальної діяльності і стадії у кримінально-процесуальній діяльності [Текст] / Л. В. Карабут // Право і суспільство. - 2011. - № 2. -С. 222-227.

9. Лобойко, Л. М. Реформування кримінально-процесуального законодавства в Україні (2006-2011 роки) [Текст]: монографія. Ч. 1. Загальні положення і досудове провадження / Л. М. Лобойко. - К.: Істина, 2012. - 288 с.

10. Лобойко, Л. М. Стадії кримінального процесу [Текст]: навч. посіб. / Л. М. Лобойко. -К.: Центр навч.л-ри, 2005.-176 с.

11. Лоскутов, Т. О. Предмет і метод правового регулювання у кримінальному процесі [Текст] // Наук. вісн. Дніпропетр. держ. ун-ту внутр. справ. - 2011. - № 4. - С. 492^98.

12. Михайловская, И. Б. Соотношение процесуальных и управленческих отношений в уголовном судопроизводстве [Текст] / И. Б. Михайловская // Государство и право. - 2011. -№ 7.-С. 23-33.

13. Павлишин, А. Вплив процесуальної форми на встановлення істини у кримінальних справах [Текст]/Андрій Павлишин//Вісн. прокуратури.-2011.-№4 -С 75-82

14. Пилипенко, Д. Функція обвинувачення як основний напрям процесуальної діяльності слідчого [Текст} І Д. Пйлшкнко II Вісн. прокуратури - 2010 - № ю - с 69-76

15. Погорецький, М. А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система [Текст]: монографія / М. А. Погорецький. - X.: Арсіс, 2002. - 160 с.

16. Попелюшко, В. О. Функція захисту в кримінальному судочинстві України: правові, теоретичні та прикладні проблеми [Текст]: монографія / В. О. Попелюшко. - Острог: Острозька акад., 2009. - 634 є.

17. Пугач, С. Взаємозв’язок конституційних гарантій рівності громадян з іншими гарантіями кримінального судочинства [Текст] / Сергій Пугач // Підприємництво, госп-во і право. -2011.-№ 11.-С. 134-137.

18. Смирнов, А. В. Модели уголовного процесса [Текст] / А. В. Смирнов. - СПб, 2000. -224 с.

19. Трофименко, В. М. Система уголовного процесса по УПК Украиньї [Текст] / В. М. Тро-фименко // Уголов. судопроизводство. - 2013. - № 1. - С. 7-11.

20. Фомин, С. Б. Дифференциация процессуальной формы как одно из средств ускорения уголовного судопроизводства [Текст] / С. Б. Фомин // Проблеми законності / Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. - X.: Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого, 1999. -Вип. 37.-С. 206-211.

21. Фоміна, Т. Г. Дискусійні питання щодо визначення системи кримінально-процесуальних гарантій [Текст]/Т. Г. Фоміна //Право і безпека. -2010. -№ 5. -С. 185-188.

22. Шило, О. До питання щодо диференціації кримінально-процесуальної форми [Текст] / О. Шило // Право України. - 2010. - № 9. - С. 180-186.

23. Шутенко, О. Загальна характеристика правовідносин, що виникають при здійсненні правосудця [Текст] / О. Шутенко // Підприємництво, госп-во і право. - 2007. - № 12. - С. 60-63.

24. Юсубов, В. Місце органів прокуратури у системі кримінально-процесуальних гарантій [Текст] / Володимир Юсубов // Підприємництво, госп-во і право. - 2012. - № 1. - С. 159-163.

25. Яковинець, А. І. Сутність процесуальної форми кримінального процесу [Текст] / А. І. Яко-винець // Право і безпека. - 2011. - № 4. - С. 139-142.

26. Яновська, О. Г. Окремі питання типологізації українського кримінального судочинства [Текст] / О. Г. Яновська // Часоп. Київ, ун-ту права. - 2010. - № 4. - С. 292-295.

Глава 2. Кримінальне процесуальне право та його джерела

1. Азаров, Ю. І. Кримінально-процесуальне право України [Текст]: навч. посіб. / Ю. І. Азаров, О. С. Заїка, В. Г. Фатхутдінов. - К.: Кутеп, 2008. - 430 с.

2. Грошевий, Ю. Конституція України і деякі проблеми кримінально-процесуальної теорії [Текст] / Ю. Грошевий // Вісн. Акад. прав, наук України / голов, ред. В. Я. Тацій. - 1998. -№ 2 (13).-С. 125-131.

3. Грошевий, Ю. М. Проблеми підвищення ефективності застосування норм кримінально-процесуального права [Текст] / Ю. М. Грошевий // Унів. наук. зап. - 2008. - № 3. - С. 276-281.

4. Грошевий, Ю. Проблеми удосконалення законодавства, що регулює кримінально-процесуальну діяльність [Текст] / Ю. Грошевий // Вісн. Акад. прав, наук України / голов, ред. В. Я. Тацій. - 2003. - № 2-3 (33-34). - С. 686-698.

5. Дроздов, О. Конституція України як джерело кримінально-процесуального права України [Текст] / О. Дроздов // Юрид. журн. - 2007. - № 7 (7-8). - С. 145-155.

6. Дроздов, О. М. Джерела кримінально-процесуального права України [Текст]: монографія / О. М. Дроздов; за ред. Ю. М. Грошевого. - X.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2008. - 208 с.

7. Капліна, О. В. Правозастосовне тлумачення норм кримінально-процесуального права [Текст]: монографія / О. В. Капліна. - X.: Право, 2008. - 296 с.

8. Кухнюк, Д. В. Судовий прецедент як джерело кримінально-процесуального права України [Текст] / Д. В. Кухнюк // Вісн. Верхов. Суду України. - 2007. - № 10. - С. 3<М0.

9. Лобойко, Л. М. Методи кримінально-процесуального права [Текст]: монографія / Л. М. Лобойко. - Д.: Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ, 2006. - 352 с.

10. Лобойко, Л. Методи і предмет кримінально-процесуального права [Текст] / Л. Лобойко // Прокуратура. Людина. Держава. - 2004. - № 7. - С. 42-51.

11. Лоскутов, Т. О. Межі предмета правового регулювання у кримінальному процесі [Текст] / Т. О. Лоскутов // Право і суспільство. - 2011. - № 4. - С. 142-146.

12. Пархоменко, Н. М. Джерела права: проблеми теорії та методології [Текст] / Н. М. Пар-хоменко. - К.: Юрид. думка, 2008. - 336 с.

13. Узунова, О. В. Значення міжнародно-правових актів, як джерел права, для кримінально-процесуального законодавства України [Текст] / О. В. Узунова// Вісн. Запоріз. нац. ун-ту. Юрид. науки. - 2009.-№ 2.-С. 181-188.

14. Шевчукч С. Судова правотворчість: світовий досвід в перспективи в икраїні [Текст] / С. Шевчук. - К.: Реферат, 2007. - 640 с.

Глава 3. Кримінальне процесуальне законодавство та сфера його дії

1. Конституція України [Текст]: Закон України від 28 черв. 1996 р. № 254/96 // Відом.
Верхов. Ради України. - 1996. - № 30. - Ст. 141.

2. Віденська Конвенція про дипломатичні зносини 1961 р. [Текст] // Відом. Верхов. Ради
СРСР.-1964.-№8.-Ст.97.

3. Віденська Конвенція про консульські зносини, ратифікована ВР СРСР 23.03.89 р. [Елек
тронний ресурс] // Верховна Рада України: офіц. веб-сайт. - Режим доступу: h«р://₂акоп1.
гас!a.₈оу.иа/с₈і-ЬіпЛа™/тат.с₈і?_Ра₈е=l &пге₈=995 047.

4. Додатковий протокол до Європейської Конвенції про передачу засуджених осіб 1997 р.
[Текст] // Відом. Верхов. Ради України. - 2003. - № 29. - Ст. 228.

5. Другий додатковий протокол до Європейської конвенції про взаємну допомогу

І

у кримінальних справах [Текст] // Відом. Верхов. Ради України. - 2011. - № 50. - Ст. 545. 6. Європейська конвенція про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 р. та Додатковий протокол 1978 р. до Конвенції [Текст] // Відом. Верхов. Ради України. - 1998. -№23.-Ст.130.

7. Європейська конвенція про видачу правопорушників 1957 p., Додатковий протокол 1975 р.
та Другий додатковий протокол 1978 р. до Конвенції [Текст] // Відом. Верхов. Ради України. -
1998.-№23.-Ст.129.

8. Європейська конвенція про передачу провадження у кримінальних справах 1972 р.
[Текст] // Відом. Верхов. Ради України. - 1995. - № 31. - Ст. 250.

9. Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини [Текст] (04.11.1950) // Офіц.
вісн. України.-1998.-№ 13.-С. 270.

10. Конвенція про передачу засуджених осіб 1983 р. [Текст] // Відом. Верхов. Ради України. -
1995.-№31.-Ст.248.

11. Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних
і кримінальних справах [Текст] // Відом. Верхов. Ради України. - 1994. - № 46. - Ст. 417.

12. Кримінальний процесуальний кодекс України [Текст] // Відом. Верхов. Ради України. -
2013. - № 9-Ю, 11-12, 13. - Ст. 88.

13. Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві [Текст]:
Закон України // Відом. Верхов. Ради України. - 1994. -№11.- Ст. 51.

14. Про міжнародні договори України [Текст]: Закон України // Відом. Верхов. Ради
України. -2004.-№ 50.-Ст. 540.

15. Про міліцію [Текст]: Закон України // Відом. Верхов. Ради УРСР. - 1991. -№ 4. - Ст. 20.

16. Про оперативно-розшукову діяльність [Текст]: Закон України // Відом. Верхов. Ради України. - 1992.-№ 22.-Ст. 303.

17. Про прокуратуру [Текст]: Закон України // Відом. Верхов. Ради України. - 1991. -
№53.-Ст.793.

18. Про судову експертизу [Текст]: Закон України // Відом. Верхов. Ради України. - 1994. -
№28.-Ст.232.

19. Про судоустрій і статус судців [Текст]: Закон України // Відом. Верхов. Ради України. -
2010.-№41-42, 43, 44^5.-Ст. 529.

20. Грошевий, Ю. М. Актуальні проблеми вдосконалення кримінально-процесуального
законодавства [Текст] / Ю. Грошевий // Питання боротьби зі злочинністю / редкол.: В. І. Бори-
сов [та ін.]. - X.: Право, 2010. - Вип. 19. - С. 239-243.

21. Дроздов, О. Кримінально-процесуальний механізм зворотньої дії кримінального закону в часі [Текст] / О. Дроздов, В. Гутник // Юрид. вісн. України. - 2006. - 7-13 жовт. - С. 7.

22. Карпов, Н. Действие уголовно-процессуального закона Украиньї во времени [Текст] / Н. Карпов // Закон и жизнь: междунар. науч.-практ. правовой журн. - 2010. - № 12. - С. 16-24.

23. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар [Текст]: у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошевий, Ю. М. Дьомін та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, B. П. Пшонки, А. В. Портнова. - X.: Право, 2012. - С. 3^; 9-13.

24. Уваров, В. Г. Проблеми реформування кримінального процесу України в контексті міжнародних стандартів [Текст] / В. Г. Уваров // Наук. вісн. Дніпропетр. держ. ун-ту внутр. справ. - 2011.-№ 4.-С. 576-581.

25. Щериця, С. Дія кримінального процесуального закону в часі [Текст] / Світлана Щери-ця // Підприємництво, госп-во і право. - 2012. - № 10. - С. 125-127.

Глава 4. Засади кримінального провадження

1. Альбрехт, П.-А. Забьітая свобода. Принципы уголовного права и европейской безопас-ности [Текст] / П.-А. Альбрехт. - Харьков: Право, 2012. - 184 с.

2. Амеліна, А. С. Дотримання конституційних прав і свобод у кримінальному судочинстві [Текст] / А. С. Амеліна // Вісн. Луган. держ. ун-ту внутр. справ. Спец. вип. -

20111-№ 8.-С. 266-270.

3. Апостолова, Н. Н. Разумньш срок уголовного судопроизводства [Текст] / Н. Н. Апосто-лова // Рос. юстиция. - 2010. - № 9. - С.63-66.

4. Аширбекова, М. Т. Соблюдение разумного срока как качественная характеристика про-изводства по уголовному делу [Текст] / М. Т. Аширбекова // Рос. юстиция. - 2010. - № 12. -C. 64-66.

5. Баев, О. Я. К проблеме правового закрепления положения о «разумности срока уголовного судопроизводства» [Текст] / О. Я Баев // Криминалист первопечатньїй. - 2010. - № 1. -С. 11-26.

6. Банчук, О. А. Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод до процедури здійснення судочинства [Текст] / О. А. Банчук, Р. О. Куйбіда. - К.: Леста, 2005. -116с.

7. Бартащук, Л. П. Ретроспективний аналіз забезпечення права людини на повагу до гідності у кримінальному судочинстві [Текст] / Л. П. Бартащук // Адвокат. - 2010. - № 7. -С. 23-28.

8. Барчук, Г. І. Презумпція невинуватості як один із принципів кримінального процесу [Текст] / Г. І. Барчук, П. Ю. Чеханюк // Наук. вісн. КНУВС. - К., 2010. - Вип. 4 (71). - С. 54-62.

9. Беднарська, В. М. Питання принципів кримінального судочинства в доказовій діяльності [Текст] / В. М. Беднарська, О. С. Корнеєва // Вісн. Луган. держ. ун-ту внутр. справ. - 2010. -Вип. 2.-С. 85-88.

10. Безпалько, І. Л. Система принципів кримінального процессу та проблема їх класифікації [Текст]: монографія /1. Л. Безпалько. - X.: ФІНН, 2011. - 215 с.

11. Гриненко, С. О. Реалізація принципу безпосередності у досудових стадіях кримінального процесу України [Текст]: монографія / С. О. Гриненко. - X.: Оберіг, 2008. - 220 с.

12. Грошевий, Ю. М. Забезпечення свободи в кримінальному судочинстві [Текст] / Ю. М. Грошевий // Вибр. праці. -X.: Право, 2011. - С. 578-582.

13. Грошевий, Ю. М. Реформа кримінально-процесуального законодавства та захист прав і свобод людини і громадянина [Текст] / Ю. М. Грошевий // Вибр. праці. - X.: Право, 2011.-С. 439-451.

14. Гутник, П. М. Сучасні проблеми гласності судового розгляду з позицій практикуючого адвоката [Текст] / П. М. Гутник // Адвокат. - 2010. - № 7. - С. 20-22.

15. Дикарев, И. С. Соотношение принципов публичности и состязательности в уголовном судопроизводстве (исторический аспект) [Текст] И. С. Дикарев // Государство и право. - 2012. -№ 5.-С. 88-95.

16. Доля, Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносе-ологическийиправовой аспекты [Текст] /Е. Доля//Законность. -2010. -№1.-С.3-8

17. Карабут, Л. В. Принцип публічності у кримінальному процесі України [Текст]: монографія / Л. В. Карабут. - Луганськ: Луган. держ. ун-т внутр. справ, 2010. - 166 с.

18. Кочура, А. В. Презумпція невинуватості як галузевий принцип кримінального судочинства та її нормативний зміст [Текст] / А. В. Кочура // Право і безпека. - 2010. - №4 -С. 163-166.

19. Кузьмічова, Є. В. Принципи забезпечення охорони лікарської таємниці у кримінальному процесі України [Текст] / Є. В. Кузьмічова // Наук. вісн. КНУВС. - К., 2010. - Вип. З (70). -С. 104-112.

20. Куковинець, А. Проблеми реалізації принципу поваги честі та гідності особи при провадженні слідчих дій [Текст] / А. Куковинець, Е. Манівлець // Підприємництво, госп-во і право.-2012.-№3.-С. 129-131.

21. Кучинська, О. Забезпечення права на захист та кваліфіковану правову допомогу в кримінальному провадженні [Текст] / О. Кучинська // Юрид. Україна. - 2012. - № 4. -С. 65-69.

22. Кучинська, О. П. Принцип поваги до честі і гідності людини у кримінальному процесі [Текст] / О. П. Кучинська // Адвокат. - 2012. - № 4. - С. 17-19.

23. Лисогор, В. Презумпція невинуватості - основний принцип кримінального процесу в правовій державі [Текст] / В. Лисогор, Н. Махначова // Підприємництво, госп-во і право. -2010.-№1.-С. 145-148.

24. Літвінова, І. Ф. Забезпечення недоторканності житла чи іншого володіння особи в кримінальному процесі [Текст]: монографія /1. Ф. Літвінова. - К.: О. С. Ліпкан, 2012. - 230 с.

25. Лобойко, Л. М. «Розумність» строків у кримінальному процесі [Текст] / Л. М. Лобойко // Наук. вісн. Дніпропетр. держ. ун-ту внутр. справ. - 2008. - Вип. 4. - С. 248-257.

26. Маляренко, В. Т. Конституційні засади кримінального судочинства [Текст] / В. Т. Ма-ляренко; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. - К.: Юрінком Інтер, 1999. -318 с.

27. Маркуш, М. А. Принцип змагальності в кримінальному процесі України [Текст]: монографія / М. А. Маркуш. - X.: Бібліотека юриста, 2007. - 208 с.

28. Мотрич, А. В. Презумпція невинуватості за законодавством України та Російської Федерації [Текст] / А. В. Мотрич // Наук. вісн. КНУВС. - К, 2010. - Вип. 1 (68). - С. 124-130.

29. Навроцька, В. В. Засада диспозитивності та її реалізація в кримінальному процесі України [Текст]: монографія / В. В. Навроцька; Львів. ДУВС. - Львів, 2010. - 439 с.

30. Назаров, В. В. Конституційні права людини та їх обмеження у кримінальному процесі України [Текст]: монографія / В. В. Назаров. - X.: Золота миля, 2009. - 400 с.

31. Hор, В. Презумпція невинуватості як принцип кримінального судочинства та його інтерпретація Європейським судом із прав людини [Текст] / В. Нор // Вісн. Львів, ун-ту. Сер. юрид.-2011.-Вип. 53.-Є. 389-402.

32. Овчаренко, О. М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації [Текст] / О. М. Овча-ренко.-X.: Право, 2008. -304 с.

33. Прокопенко, О. Б. Право на справедливий суд: концептуальний аналіз і практика реалізації [Текст] / О. Б. Прокопенко. - X., 2011.

34. Решняк, М. Г. Реализация принципа презумпцій невиновности в уголовном судопроизводстве: теория и практика [Текст] / М. Г. Решняк // Рос. юстиция. - 2010. - № 9. - С. 34-38.

35. Сакара, Н. Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах [Текст] / Н. Ю. Са-кара.-X.: Право, 2010.-256 с.

36. Смоков, С. М. Гарантії застосування заходів процесуального примусу у кримінальному судочинстві України [Текст] / С. М. Смоков, К. Г. Горелкіна. - Одеса: Астропринт, 2012. -148 с.

37. Стратонов, В. Публічно-приватні засади побудови та організації кримінального судочинства [Текст] / В. Стратонов, М. Леоненко // Вісн. прокуратури. - 2012. - № 2. - С. 87-91.

38. Тищенко, О. І. Застосування та оскарження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в досудовому провадженні у кримінальних справах [Текст]: навч.-практ. посіб. / О. І. Тищенко.-X.: Фіни, 2011.-132 с.

39. Уваров, В. Г. Інститут запобіжних заходів за новим КПК України в контексті міжнародних стандартів [Текст] / В. Г. Уваров // Право і суспільство. - 2012. - № 2. - С. 294-297.

40. Шевчук, С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції [Текст] / Є. Шевчук. - Вид. 3-тє. - К, Реферат, 2010. -848 с.

41. Шило, О. До питання реалізації конституційного права людини і громадянина на судовий захист у порядку судово-контрольного провадження в досудових стадіях кримінального процесу [Текст] / О. Шило // Вісн. Акад. прав, наук України. - 2011. - № 1 (64). - С. 164-172.

42. Шило, О. Г. Теоретико-прикладні основи реалізації конституційного права людини і громадянина на судовий захист у досудовому провадженні в кримінальному процесі України [Текст] / О. Г. Шило. - X.: Право, 2011. - 472 с.

43. Шумило, М. Є. Реалізація конституційного принципу таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції у досудових стадіях кримінального процесу України [Текст]: монографія / М. Є. Шумило, В. С. Рудей. - X.: СПДФО Бровін О. В., 2012. -208 с.

44. Ялова, О. Деякі аспекти застосування державної мови у судочинстві України [Текст] / О. Ялова // Право України. - 2010. - № 3. - С. 266-271.

45. Яновська, О. Г. Концептуальні засади функціонування і розвитку змагального кримінального судочинства [Текст]: монографія / О. Г. Яновська. - К.: Прецедент, 2011. - 303 с.

Глава 5. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження

1. Конституція України: науково-практичний коментар [Текст] / В. Я. Тацій, О. В. Петри-шин, Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. акад. прав, наук України. - 2-ге вид. - X.: Право, 2011.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар [Текст]: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.; зз ааг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. - X.: Право, 2012. - 768 с.

3. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар [Текст]: у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошевий, Ю. М. Дьомін та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. - X.: Право, 2012. - 664 с.

4. Басай, В. Д. До питання про застосування слідчим власних спеціальних знань у процесі розкриття та розслідування злочишв [Текст] / В. Д. Басай // Криміналістика XXI століття. - X.: Право, 2010. -С. 576-579.

5. Басиста, І. В. Прийняття і використання рішень слідчого на стадії досудового розслідування [Текст]: монографія /1. В. Басиста. - Івано-Франківськ: Тіповіт, 2011. - 532 с.

6. Бездітний, В. Кримінальний процес - 2013: щодо окремих норм, які регулюють роботу захисника по справі [Текст] / В. Бездітний, Т. Пашковська // Юрид. газ. - 2013. - 5 лют. (№6).-С.8-9.

7. Біленко, Б. Новели в процесуально-правовому статусі захисника згідно з новим КПК України [Текст] / Б. Біленко // Юрид. журн. - 2012. - № 9. - С. 77.

8. Гайворонська, І. Потерпілий як сторона примирення в справах публічного обвинувачення у кримінально-процесуальному праві України [Текст] /1. Гайворонська // Вісн. Львів, ун-ту. Серія юрид. -Львів, 2010. -Вип. 50. -С. 346-351.

9. Гладкіх, В. Ю. Поняття та ознаки розсуду слідчого в кримінальному процесі [Текст] / В. Ю. Гладкіх // Вісн. Луган. держ. ун-ту внутр. справ. Спец. вип. - 2011. - № 8. - С. 247-253.

10. Гловюк, І. В. Судова діяльність у досудових стадіях кримінального процесу [Текст]: монографія /1. В. Гловюк. - Одеса: Фенікс, 2010. - 230 с.

11. Городовенко, В. В. Принципи судової влади [Текст]: монографія / В. В. Городовенко. -X.: Право, 2012.-448 с.

12. Гошовська, Т В. Роль адвокатури при здійсненні захисту у кримінальній справі: позитивний прояв судово-правового реформування [Текст] / Т. В. Гошовська, Н. Л. Дроздович // Вісн. Верхов. Суду України. - 2012. - № 9. - С. 28-34.

13. Грошевий, Ю.М. Роль суду в змагальному кримінальному процесі судочинства [Текст] / Ю. М. Грошевий // Вибр. праці. - X.: Право, 2011. - С. 430^39.

14. Давиденко, С. В. Потерпілий як суб’єкт кримінально- процесуального доказування [Текст]: монографія / С. В. Давиденко. - X.: Фінн, 2008. - 296 с.

15. Долежан, В. Проблеми участі прокурора у кримінальному судочинстві в аспекті судової реформи [Текст] / В. Долежан // Право України. - 2010. - № 5. - С. 48-54.

16. Дячук, В. І. Спеціальні знання у кримінально-процесуальній діяльності [Текст] / В. І. Дячук // Наук. вісн. НАВС. - К., 2011. - Вип. 4 (77). - С. 202-209.

17. Єна, І. В. Проблемні питання правильного визначення меж кримінально-процесуальної компетенції прокурора в досудовому провадженні [Текст] /1. В. Єна // Вісн. Луган. держ. ун-ту внутр. справ. - Спец. вип. - 2011. - № 5. - С. 293-301.

18. Зейкан, Я. П. Захист у кримінальній справі [Текст]: наук.-практ. комент. / Я. П. Зей-кан. - Вид. 5-те, стер. - К.: КНТ: Вид. Ліпкан О. С, 2011. - 600 с.

19. Іщенко, А. В. Слідчі помилки: сутність, методи дослідження та шляхи запобігання [Текст]: монографія / А. В. Іщенко А. Б. Марченко; МВС України; Луган. ДУВС. - Луганськ, 2010.-215 с.

20. Ковальова, Н. В. Правозахисна діяльність прокурора і суду на досудовому слідстві [Текст] / Н. В. Ковальова // Вісн. Луган. держ. ун-ту внутр. справ. - 2012. - № 1. - С. 255-263.

21. Ковтун, Н. Н. Следственньїй судья в уголовном судопроизводстве: за и против [Текст] / Н. Н. Ковтун // Рос. юстиция. - 2010. - № 9. - С. 41^5.

22. Корсун, В. Судовий контроль у досудових стадіях кримінального процесу [Текст] / B. Корсун // Підприємництво, госп-во і право. - 2010. - № 10. - С. 193-195.

23. Кухарук, Ю. О. Відвід у кримінальному судочинстві та усунення захисника від участі у справі [Текст] / Ю. О. Кухарук // Юрид. наука. - 2011. - № 4/5. - Є. 170-177.

24. Кучинська, О. Забезпечення права на захист та кваліфіковану правову допомогу в кримінальному провадженні [Текст] / Оксана Кучинська // Юрид. Україна. - 2012. - № 4. -C. 65-69.

25. Лапкін, А. В. Роль прокурора в забезпеченні прав і законних інтересів потерпілого у кримінальному судочинстві України [Текст]: монографія / А. В. Лапкін. -X.: Право, 2012. -263 с.

26. Пожар, В. Г. Щодо підстав втрати особою процесуального статусу представника у кримінальному судочинстві [Текст] / В. Г. Пожар // Вісн. Луган. держ. ун-ту внутр. справ. Спец. вип.-2011.-№ 8.-С. 401^08.

27. Романюк, Б. В. Участь спеціаліста на стадії досудового слідства [Текст]: навч. посіб. / Б. В. Романюк; МОН України; МНДЦПБОЗ при РНБО України. - К, 2010. - 303 с.

28. Сердюк, В. В. Верховний Суд України в системі розподілу функцій влади [Текст] / В. В. Сердюк. - К.: Істина, 2007. - 232 с.

29. Спусканюк, Ю. Повноваження прокурора в стадії досудового розслідування у зв’язку з реформуванням кримінально-процесуального законодавства України [Текст] / Ю. Спусканюк // Вісн. прокуратури. - 2012. - № 7. - С. 89-92.

30. Татаров, О. Ю. Удосконалення процесуального статусу слідчих як складова реформування системи кримінального судочинства [Текст] / О. Ю. Татаров // Наук. вісн. НАВС. - К„ 2011. -№ 4. -С. 154-163.

31. Туманянц, А. Р. Следственньїй судья как субъект уголовной процессуальной деятель-ности [Текст] / А. Р. Туманянц // Уголов. судопроизводство. - 2013. - № 1. - С. 11-15.

32. Туманянц, А. Р. Слідчий суддя як суб’єкт реалізації судових функцій у досудовому провадженні [Електронний ресурс] / А. Р Туманянц // Форум права. - 2011. - № 2. - С. 896-901. -Режим доступу: ЬПр:/ *^.пЬиу.₈оу.иа/е-іоііта1₈^Р/2011-2/1 11агш1і.р(іґ.

33. Удалова, Л. Д. Суд як суб’єкт кримінально-процесуального доказування [Текст]: монографія / Л. Д. Удалова, В. Я. Корсун. - К.: Скіф, 2012. - 166 с.

34. Шило, О. Г. Теоретико-прикладні основи реалізації конституційного права людини і громадянина на судовий захист у досудовому провадженні в кримінальному процесі України [Текст] / О. Г. Шило. - X.: Право, 2011. - 472 с.

35. Щерба, В. М. Надання правової допомоги свідку у кримінальному процесі [Текст] / В. М. Щерба//Наук. вісн. НАВС. -К., 2011. -Вип. З (76). -С. 119-130.

36. Юрчишин, В. М. Відносини прокурора із захисником у досудовому розслідуванні за новим КПК України [Текст] / В. М. Юрчишин // Адвокат. - 2012. - № 9. - С. 19-22.

37. Юрчишин, В. М. Прокурор як керівник досудового розслідування [Текст] / В. М. Юрчишин // Адвокат. - 2012. - № 7. - С. 26-30.

Глава 6. Державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні

1. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів [Текст]: Закон України від 23 груд. 1993 p. № 3781-ХП // Відом. Верхов. Ради. - 1994. - № 11. - Ст. 50.

2. Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві [Текст]: Закон України від 23 груд. 1993 p. № 3782-ХП // Відом. Верхов. Ради. - 1994. - № 11. - Ст. 51.

3. Про порядок вирішення питань переселення в інше місце проживання, надання житла, матеріальної допомоги та працевлаштування осіб, взятих під державний захист [Текст]: постанова Каб. Міністрів України від 26 черв. 1995 р. № 457 // Офіц. вісн. України. - 2008. -№46.-Ст. 1515.

4. Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві [Текст]: постанова Пленуму Верхов. Суду України від 18 черв. 1999 р. № 10 // Постанови Пленуму Верховного Суду України. 1972-2002: офіц. вид. / за заг. ред. В. Т. Маляренка. - К., 2003. - С. 31-34.

5. Порядок супроводження осіб, взятих під державний захист, під час забезпечення заходів особистої охорони [Текст]: затв. наказом М-ва внутр. справ України від 26 лют. 1998 р. № 130: зареєстр. в М-ві юстиції України 18 трав. 1998 р. за № 327/2767.

6. Епихин, А. Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве [Текст] / А. Ю. Епихин. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 331 с.

7. Зеленецкий, В. С. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса [Текст] / В. С. Зеленецкий, Н. В. Куркин. - Харьков: КримАрт, 2000. - 404 с.

8. Карякин, Е. А. Особенности доказьівания в условиях применения мер государственной защитьі участников уголовного судопроизводства [Текст] / Е. А. Карякин, О. Н. Тисен. - М.: Юрлитинформ, 2008.-120 с.

Глава 7. Докази і доказування

1. Багрій, М. Особливості тазики збирання та перевірки непрямих доказів при здійсненні
окремих слідчих дій [Текст] / М. Багрій // Вісн. Львів, ун-ту. Серія юрид. - Львів, 2010. -
Вип. 50.-С. 318-327.

2. Ьелоковьшьский, М. С. Сворные воирош щкя*$ЯИІ * ООЮЮЛ ЮПСПМКШ №Ш»-
тааята»™>деПфедшрткяьнотофюждатаиія ^екст\ І М. С. Белоковьшьский // Рос. следо-
ватель.-2010.-№7.-С.4-7.

3. Благодир, В. С. Суб’єкти доказування в судових стадіях кримінального процесу [Текст] / B.C. Благодир // Вісн. Запоріз. юрид. ін-ту. - 2011. - № 3. - С. 243-253.

4. Божьев, В. Издержки системного характера при корректировке норм УПК о доказывании и преюдиции [Текст] / В. Божьев // Законность. - 2010. - № 6. - С. 3-7.

5. Бочаров, Д. У пошуках химери або дещо про «об’єктивні властивості» доказів [Текст] / Д. Бочаров // Підприємництво, госп-во і право. - 2012. - № 5. - С. 159-163.

6. Вапнярчук, В. Сторона кримінально-процесуального доказування [Текст] / В. Вапнярчук // Вісн. Акад. прав, наук України. - 2012. - № 1 (68). - С. 217-223.

7. Гмирко, В. В. «Технологічні» засади як складова способу доказування [Текст] / В. В. Гмир-ко // Наук. вісн. Львів, держ. ун-ту внутр. справ. - 2011. - № 4. - С. 314-323.

8. Гмирко, В. Доказування в кримінальному процесі: діяльнісна парадигма. Теоретичний аналіз. Проблематизація. СМД-репрезентація [Текст]: монографія / В. Гмирко. - Д.: Акад. мит. служби України, 2010.-314 с.

9. Головко, Л. Доказательственное значение в Российской Федерации материалов, рас-крьітьіх по решению иностранного суда [Текст] / Л. Головко // Уголов. право. - 2010. - № 1. -С. 104-107.

10. Грошевий, Ю. М. Докази і доказування у кримінальному процесі [Текст]: наук.-практ. посіб. / Ю. М. Грошевий, С. М. Стахівський. - 2-ге вид., стер. - К.: КНТ, 2007. - 270 с.

11. Дроздович, Н. Законодавче закріплення принципу вільної оцінки доказів у країнах романо-германської правової системи [Текст] Н. Дроздович // Підприємництво, госп-во і право. - 2010.-№ 2.-С. 137-140.

12. Карлаш, И. А. История развития института представления доказательств лицами, во-влеченньїми в уголовньїй процесс [Текст] / И. А. Карлаш // Вісн. Луган. держ. ун-ту внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. Спец. вип. - 2011. - № 5. - С. 301-308.

13. Коміссарчук, Ю. А. Поняття та зміст кримінально-процесуального доказування [Текст] / Ю. А. Коміссарчук // Наук. вісн. Львів, держ. ун-ту внутр. справ. - 2011. - № 4. - С. 333-343.

14. Лобойко, Л. Н. Реформування кримінально-процесуального законодавства в Україні (2006-2011 роки) [Текст]: монографія. Ч. 1. Загальні положення і досудове провадження / Л. Н. Лобойко. - К.: Істина, 2012. - 288 с.

15. Пиюк, А. В. Роль внутреннего убеждения судьи в решении вопросов допустимости уголовно-процессуальньїх доказательств [Текст] / А. В. Пиюк // Рос. юстиция. - 2012. -№ 4.-С. 39^2.

16. Стахівський, С. М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування [Текст]: монографія / С. М. Стахівський. - К.: НАВСУ, 2005. - 271 с.

17. Шейфер, С. А. Доказательства и доказьівание по уголовньїм делам: проблемы теории и правового регулирования [Текст]: монография / С. А. Шейфер. - М.: Норма, 2012. - 240 с.

18. Шеремет, А. П. Теоретичні основи джерел доказової інформації [Текст]: монографія / А. П. Шеремет; Київ, ун-т права, Нац. акад. наук України. - К.: Свроп. ун-т, 2012. - 111 с.

19. Шумило, М. Є. Непрямі докази в кримінальному процесі України [Текст]: монографія / М. Є. Шумило. - X.: СПД ФО Брові О. В., 2012. - 206 с.

20. Шумило, М. Є. Поняття «докази» у Кримінальному процесуальному кодексі Украй спроба критичного переосмислення ідеології нормативної моделі [Текст] / М. Є. Шумилс Вісн. Верхов. Суду України. - 2013. - № 2 (150). - С. 40^8.

Глава 8. Процесуальні джерела доказів

1. Варфоломеева, Т. В. Производнь.е вещественньїе доказательства [Текст] / Т В. Варф ломеева.-М.:Юрид.лит., 1980. -48 с.

2. Верхогляд, О. Особливості правового регулювання порядку вирішення питання пр речові докази у кримінальному судочинстві [Текст] / О. Верхогляд // Вісн. Акад. прав. на> України. - 2009. - Вип. З (58). - С. 258-267.

3. Волкотруб, С. Г. Імунітет у кримінальному процесі України [Текст] / С. Г. Волкотруб. X.:Консум, 2005.-144 с.

4. Запотоцький, А. П. Документи як процесуальні джерела доказів у кримінальном судочинстві [Текст]: монографія / А. П. Запотоцький, Д. О. Савицький. - К.: Бізнес Медіі Консталтинг, 2011.-220 с.

5. Капліна, О. Проблеми допустимості доказів, поданих відповідно до статті 66 КГО України особами із використанням технічних засобів отримання інформації [Текст] / О. Капліна В. Маринів // Вісн. Акад. прав, наук України. - 2011. - № 3 (66). - С. 238-249.

6. Савицький, Д. О. Документи як процесуальні джерела доказів у кримінальному судочинстві [Текст]: монографія / Д. О. Савицький, А. П. Запотоцький. - К.: Бізнес Медіа Консалтінг, 2011.-220 с.

7. Стахівський, С. М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі [Текст] /С.М.Стахівський.-К., 1996.-24 с.

Глава 9. Фіксування кримінального провадження. Процесуальні рішення.

⇐ Предыдущая 291 292 293 294295296 297 298 299 Следующая ⇒

Поделиться с друзьями:

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 146; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

studopediasu.com - Студопедия (2013 - 2026) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление

Генерация страницы за: 0.01 сек.