Кримінальне провадження на підставі угод 2 страница

1. Вознюк, В. Оскарження дій органів досудового слідства [Текст] / В. Вознюк // Юрид. вісн. України. - 2002. - 23-29 берез. - С. 6-7.

2. Зарева, І. 1. Відмінність скарги від інших форм звернення в кримінальному процесі [Текст] /1. Зарева // Підприємництво, госп-во і право. - 2010. - № 12. - С. 172-174.

3. Зарева, І. Інститут оскарження в досудовому кримінальному процесі [Текст] /1. Зарева // Підприємництво, госп-во і право. - 2011. - № 1. - С. 162-164.

4. Корсун, В. Судове оскарження дій і рішень органів досудового розслідування [Текст] / B. Корсун // Підприємництво, госп-во і право. - 2010. - № 12. - С. 166-168.

5. Попелюшко, В. О. Оскарження захисником рішень, дій чи бездіяльності органів досу­дового розслідування та прокурора [Текст] / В. О. Попелюшко // Адвокат. - 2012. - № 10. -C. 12-15.

6. Туманянц, А. Р. Скарга як правовий засіб захисту прав і законних інтересів особи на досудових стадіях кримінального процесу [Текст] / А. Р. Туманянц // Проблеми законності. -2012. - № 119. - С. 203-212 (укр.), 228-237 (рос).

7. Туманянц, А. Р. Суб’єкти оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або проку­рора під час досудового розслідування [Електронний ресурс] / А. Р. Туманянц // Форум права. -2012. - № 3. - С. 765-772. - Режим доступу: hи_Р://^w.пЬиу.₈оу.иа/е^оигпа1₈/РР/2012- 3/12іагЬаг.рс1Г.

8. Федотова, Г. В. Становлення та розвиток інституту оскарження у кримінальному процесі України [Текст] / Г. В. Федотова // Наук. вісн. КНУВС. - К., 2007. - Вип. 4. - С. 127-134.

9. Шило, О. Г. Теоретико-прикладні основи реалізації конституційного права людини і громадянина на судовий захист у досудовому провадженні в кримінальному процесі України [Текст]: монографія / О. Г. Шило. - X.: Право, 2011. - 464 є.

Глава 22. Підготовче провадження

1. Конституція України: науково-практичний коментар [Текст] / В. Я. Тацій, О. В. Петри-шин, Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. акад. прав, наук України. - 2-ге вид. - X.: Право, 2011.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар [Текст]: у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошевий, Ю. М. Дьомін та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова - X.: Право, 2012. - С. 4-17.

3. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар [Текст] / відп. ред. С. В. Ківалов, С. М. Міщенко, В. Ю. Захарченко. - X.: Одіссей, 2013. - С. 604-609.

4. Дикарев, П. Проблемы применения альтернативной подсудности в уголовном процессе [Текст] / И. Дикарев // Уголов. право. - 2010. - № 1. - С. 91-95.

5. Днепровская, М. Общий порядок подготовки к судебному заседанию: рекомендации по решению некоторих проблем [Текст] / М. Днепровская, А. Лухнев, Д. Степаненко // Уголов. право. - 2010. -№ 5. -С. 91-94.

6. Маркуш, М. А. Принцип змагальності в кримінальному процесі України [Текст]: монографія / М. А. Маркуш. - X.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2007. - 208 с.

7. Семенов, С. О процедуре изменения территориальной подсудности уголовного дела [Текст] / С. Семенов // Уголов. право. - 2006. - № 2. - С. 92-96.

Глава 23. Судовий розгляд

1. Алейніков, Г. І. Деякі проблеми зміни обвинувачення в стадії судового розгляду [Текст] / Г. І. Алейніков // Право і суспільство. - 2012. - № 5. - С. 120-126.

2. Белоусова, К. Відмова від державного обвинувачення та зміна обвинувачення прокуро­ром у суді у світш реформування кримінального процесуального законодавства [Текст] / К. Белоусова, О. Калачова // Вісн. прокуратури. - 2012. - № 12. - С. 45-50.

3. Бойко, В. Зміна обвинувачення в суді: проблемні питання [Текст] / В. Бойко // Вісн. Львів, ун-ту. Серія юрид., 2012. - Вип. 55. - С. 266-272.

4. Валевач, Н. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді [Текст] / Н. Валевач // Вісн. прокуратури. - 2012. - № 4 -5. - С. 87-99.

5. Каркач, П. М. Державне обвинувачення в суді за новим кримінальним процесуальним законодавством України [Текст]: навч. посіб. / П. М. Каркач. - X.: Право, 2013. - 184 с.

6. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар [Текст]: у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошевий, Ю. М. Дьомін та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портновв-Х.: Право, 2012. -С. 18-122.

7. Максимишин, Н. Психологічні особливості судового допиту [Текст] / Н. Максимишин // Вісн. Львів, ун-ту. Серія юрид., 2012. - Вип. 55. - С. 297-302.

8. Мельник, О. Законодавча регламентація відмови прокурора від державного обвинува­чення в Україні та інших країнах СНД. Порівняльно- правовий аналіз [Текст] / О. Мельник// Вісн. прокуратури. - 2012. - № 3. - С. 67-73.

9. Сухонос, В. Комунікативний аспект обвинувальної промови у судових дебатах [Текст] / Віктор Сухонос, Олександр Звірко // Вісн. прокуратури. - 2012. - № 9. - С. 86-92.

10. Сухонос, В. Мистецтво обвинувальної промови прокурора [Текст] / Віктор Сухонос, Олександр Звірко // Вісн. Нац. акад. прокуратури України. - 2012. - № 3. - С. 38-12.

11. Циганков, А. Тактика допиту підсудного, свідків, експертів та потерпілих в суді першої інстанції [Текст] / Андрій Циганков, Наталія Пліса // Юрид. журн. - 2012. - № 1. - С. 96-98.

Глава 24. Судові рішення

1. Алейніков, Г. Т. Виправдувальний вирок у кримінальному процесі України [Текст] / Г. Т. Алейніков. - Херсон: Херсон, обл. фонд милосердя та здоров’я, 2007. - 200 с.

2. Грошевий, Ю. М. Правові властивості вироку - акту правосуддя [Текст] / Ю. М. Гроше­вий. - X.: Укр. юрид. акад., 1994. - 48 с.

3. Грошевой, Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судо-производстве [Текст]: монография / Ю. М. Грошевой. - Харьков: Вища шк., 1975. - 144 с.

4. Грошевой, Ю. М. Сущность судебньїх решений в советском уголовном процессе [Текст] / Ю. М. Грошевой. -Харьков: Юрид. ин-т, 1979. - 112 с.

5. Капліна, О. В. Вирок суду як акт тлумачення норм права [Текст] / О. В. Капліна // Право­ва система України: історія, стан та перспективи: у 5 т. Т. 5: Кримінально-правові науки. Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю в Україні / за заг. ред. В. В. Сташиса. - X.: Право, 2008.-С. 508-518.

6. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар [Текст]: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, С. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. - X.: Право, 2012. - С. 124-163.

7. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика [Текст] / П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. -240 с.

8. Пожар, В. Г. Прийняття кримінально-процесуальних рішень [Текст]: навч.-метод, посіб. / В. Г. Пожар, I. В. Гловюк, М. М. Стоянов, В. К. Волошина. - О.: Фенікс, 2011. - 184 с.

9. Пожар, В. Г. Суб’єктивні та об’єктивні фактори в механізмі прийняття рішень у кримінальному судочинстві [Текст] / В. Г. Пожар // Часоп. Акад. адвокатури України. - 2012. -№1.-С.1-6.

10. Толочко, А. Н. Судебньїй приговор и его мотивировка [Текст]: учеб. пособие / А. Н. Толоч-ко.-Киев:УМКВО, 1991. -87 с.

11. Шаренко, С. Л. Процесуальний статус окремої думки судді [Текст] / С. Л. Шаренко // Вісн. Верхов. Суду України. - 2006. - № 11. - С. 35-36.

Глава 25. Особливі порядки провадження в суді першої інстанції

1. Берижицкий, С. Вьіявление информированности кандидатов в присяжньїе заседатели об обстоятельствах подлежащего рассмотрению дела [Текст] / С. Берижицкий, О. Тисен // Уголов. право. - 2009. - № 3. - С. 69-72.

2. Бьїков, В. М. Причиньї вынесения присяжными заседателями необоснованньїх оправ-дательньїх вердиктов [Текст] / В. М. Бьїков, Е. Н. Митрофанова // Росс, юстиция. - 2010. -№ 2.-С. 47-51.

3. Гибадуллин, А. Применение компьютерной техники в суде с участием присяжных за-седателей [Текст] / А. Гибадуллин, М. Беляев // Законность. - 2007. - № 11. - С. 15-18.

4. Гладишева, О. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием при­сяжных заседателей [Текст] / О. Гладишева, Н. Стус // Уголов. право. - 2008. - № 1. - С. 87-89.

5. Демченко, В. Суд присяжных: проблемы и возможности [Текст] / В. Демченко // Закон­ность.-2010.-№ 1.-С. 17-21.

6. Концепція вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів [Текст]: затв. Указом Президента України від 10.05.2006 // Уряд, кур’єр. - 2006. - 24 трав. - (№ 95).

7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар [Текст]: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В. Т Тація, B. П. Пшонки, А. В. Портнова. - X.: Право, 2012. - 664 с.

8. Кулаков, С. Особенности допроса подсудимого при рассмотрении уголовного дела судом присяжных [Текст] / С. Кулаков // Законность. - 2009. - № 5. - С. 31-32.

9. Курченко, В. Суд присяжных нуждается в корректировке [Текст] / В. Курченко // Закон­ность. - 2003.-№ 6. - С. 5-6.

10. Леви, А. Суд присяжных: нужна реформа [Текст] / А. Леви // Законность. - 2007. -№ 12.-С. 24-25.

11. Лобойко, Л. М. Щодо доцільності запровадження суду присяжних в Україні [Текст] / Л. М. Лобойко // Наук. вісн. Дніпропетр. держ. ун-ту внутр. справ України. - 2008. - № 3. -C. 257-262.

12. Малов, А. Допрос государственным обвинителем свидетеля в суде с участием при­сяжных заседателей [Текст] / А. Малов // Законность. - 2007. - № 8. - С. 23-27.

13. Маслов, И. Почему обвинение проигрывает в суде присяжных? [Текст] / И. Маслов // Законность.-2009.-№ 9.-С. 23-29.

14. Моисеева, Т. В. Исследование присяжными заседателями данных о личности подсуди­мого, потерпевшего и свидетеля [Текст] / Т В. Моисеева // Рос. юстиция. - 2010. - № 1. — С. 37-39.

15. Моисеева, Т. В. Прения сторон - условие, обеспечивающее объективность присяжных заседателей [Текст] / Т. В. Моисеева // Рос. юстиция. - 2010. - № 11. - С. 36^0.

16. Москвич, Л. М. Правовий статус носіїв судової влади в Україні (професійні судді, народні засідателі, суд присяжних) [Текст]: монографія / Л. М. Москвич, С. О. Іваницький, І. О. Русанова. - X.: ФІНИ, 2009. - 488 с.

17. Русанова, І. О. Суд присяжних в Україні: проблеми становлення та розвитку [Текст]: монографія /1. О. Русанова. - X.: ІНЖЕК, 2005. - 184 с.

18. Суханова, Н. Н. Постановление оправдательного приговора на основании оправдатель-ного вердикта, вьшесенного коллегией присяжных заседателей [Текст] / Н. Н. Суханова // Рос. следователь.-2008.-№ 21.-С. 5-7.

19. Таций, В. Я. Актуальній проблемы развития уголовного права Украины на современном этапе [Текст] / В. Я. Таций, В. И. Борисов, В. И. Тютюгин // Ежегодник украинского права. 2011: сб. науч. тр. / Нац. акад. прав, наук Украины. - Харьков: Право, 2011. - № 3. - С. 208-222.

20. Юрченко, О. М. Проблеми нового Кримінального процесуального кодексу України щодо вирішення заяв і повідомлень громадян про кримінальні проступки [Текст] / О. М. Юр­ченко//Юрид. наука.-2012.-№ 10.-С. 109-121.

21. Юрчишин, В. Особливості підготовки прокурора до підтримання обвинувачення в суді присяжних та участь в апеляційному суді [Текст] / В. Юрчишин // Прокуратура. Людина. Дер­жава. - 2004.-№ 4. - С. 48-53.

22. Яновська, О. Г. Загальна характеристика стратегії і тактики здійснення процесуальних функцій у суді присяжних [Текст] / О. Г. Яновська // Правове регулювання економіки: зб. наук, пр. - К.: КНЕУ, 2008. - Вип. 8. - С. 145-154.

Глава 26. Провадження в суді апеляційної інстанції

1. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар [Текст]: у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошевий, Ю. М. Дьомін та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. -X.: Право, 2012. -С. 184-247.

2. Байєр, Д. Забезпечення єдності судової практики на рівні федеральних судів у Німеччині [Текст] / Д. Байєр // Право України. - 2012. - № 11-12. - С. 162-180.

3. Коротун, В. М. Функції апеляційного суду через призму понятійного апарату [Текст] / В. М. Коротун // Адвокат. - 2012. - № 8 (143). - С. 35-37.

4. Маляренко, В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів [Текст]: монографія / В. Т. Маляренко. - К.: Юрінком Інтер, 2005. -512 с.

5. Маринів, В. І. Здійснення правосуддя в апеляційній та касаційній інстанціях [Текст] / В. І. Маринів // Правова система України: історія, стан та перспективи: у 5 т. Т. 5: Кримінально-правові науки. Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю в Україні / за заг. ред. В. В. Ста-шиса.-X.: Право, 2008.-С. 519-529.

6. Маринів, В. І. Окремі питання участі прокурора у провадженні з перегляду судових рішень: сучасний стан і перспективи [Текст] / В. І. Маринів // Юрист України. - 2011. - № 4 (17).-С. 82-87.

7. Мірошников, І. Ю. Апеляційне провадження за новим КПК України (окремі питання) [Текст] /І. Ю. Мірошников // Вісн. Луган. ун-ту внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. - 2012. -№ 4 (61).-С. 149-153.

8. Мірошников, І. Ю. Судове слідство в апеляційній інстанції [Текст]: монографія / І. Ю. Мірошников. - X.: Право, 2007. - 192 с.

9. Теремецький, В. І. Право особи на апеляційне оскарження вироку в кримінальному процесі України [Текст]: монографія / В. І. Теремецький. - X.: Харків юрид., 2010. - 288 с.

10. Филин, Д. В. Проблемы апелляции в современном уголовно-процессуальном законо-
дательстве Украиньї [Текст] / Д. В. Филин // Государство и право. - 2005. - № 2. - С. 76-83.

Глава 27. Провадження в суді касаційної інстанції

1. Бєлкін, М. Проблемні питання апеляційного та касаційного оскарження судових рішень [Текст] / М. Бєлкін // Право України. - 2010. - № 5. - С. 154-160.

2. Бобечко, Н. Р. Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у кримінальному судочинстві України [Текст]: наук.-практ. посіб. / Н. Р. Бобечко; за ред. В. Т. Нора; МОН України, Львів, нац. ун-т. - К.: Прав, єдність, 2010. - 142 с.

3. Бобечко, Н. Проблеми участі сторін в апеляційному та касаційному розгляді кримінальної справи [Текст] / Н. Бобечко // Вісн. Львів, ун-ту. Серія юрид. - 2010. - Вип. 50. - С. 328-339.

4. Ворожцов, С. Форма и содержание кассационного определения [Текст] / С. Ворожцов // Рос. юстиция. - 2003. - № 3. - С. 34-35.

і

5. Гершевский, Ю. Подготовка кассационньїх представлений на приговорьі судов [Текст] / Ю. Гершевский // Законность. - 2007. - № 1. - С. 29-31.

6. Кульчак, Л. Про виникнення і розвиток інституту касації у кримінальному процесі України [Текст] / Л. Кульчак // Вісн. Львів, ун-ту. Серія юрид. - 2003. - Вип. 38. - С. 546-551.

7. Лобач, В. Межі касаційного реагування прокурорів на судові рішення у кримінальних справах [Текст] / В. Лобач // Прокуратура. Людина. Держава. - 2004. - № 6. - С. 14-21.

8. Ринчинов, Б. Внесение дополнений и изменений в кассационньїе жалобьі и представле­ння [Текст] / Б. Ринчинов // Уголов. право. - 2009. - № 6. - С. 89-93.

9. Сапін, О. Апеляційне та касаційне провадження у кримінальних справах у контексті міжнародних стандартів [Текст] / О. Сапін // Вісн. прокуратури. - 2012. - № 2. - С. 74-79.

10. Червоткин, А. Порядок кассационного обжалования промежуточньїх судебньїх решений [Текст] / А. Червоткин // Уголов. право. - 2008. - № 3. - С. 88-92.

11. Шинелева, Т Кассационная инстанция: правовое положение сторон [Текст] / Т. Шине-лева//Законносте-2004.-№ 10.-С. 10-13; № 11. -С. 11-15.

Глава 28. Провадження у Верховному Суді України

1. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар [Текст]: у 2 т. Т. 2 / С. М. Блажівський, Ю. М. Грошевий, Ю. М. Дьомін та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, B. П. Пшонки, А. В. Портнова. -X.: Право, 2012. -С. 292-310.

2. Перегляд судових рішень Верховним Судом України на підставі рішення Європейського суду з прав людини [Текст]: постанова Верхов. Суду України від 6 черв. 2011 р. // Право України.-2011.-№ 10. -С. 377-382.

3. Дроздов, О. М. До проблеми перегляду судових рішень на підставі встановлення Комітетом з прав людини ООН порушення Україною міжнародних зобов’язань [Текст] / О. М. Дроз­дов // Адвокат. -2011. -№ 12. - С. 11-18.

4. Колтунова, О. Переваги і недоліки системи перегляду судових рішень в Україні [Текст] / О. Колтунова // Юрид. вісн. України. - 2005. - 10-16 груд. - (№ 49) - С. 15.

5. Кривко, О. Перегляд на високому рівні: питання повторного розгляду справи ВСУ з підстав встановлення Європейським судом з прав людини порушення Україною міжнародних зобов’язань [Текст] / Олена Кривко // Суд. вісн. Юрид. практика. - 2012. - 28 черв. (№ 6). -C.30.

6. Ткачук, О. С. Перегляд судових рішень Верховним Судом України: проблемні питання правозастосування [Текст] / О. С. Ткачук, Д. Д. Луспеник // Право України. - 2011. -№ 10. -Є. 107-117.

7. Ярема, А. Г. Неоднакове застосування закону судами як підстава звернення до Верхов­ного Суду України [Текст] / А. Г. Ярема, А. В. Лужанський // Вісн. Верхов. Суду України. -2012.-№ 12 (148).-С. 37.

Глава 29. Провадження за нововиявленими обставинами

1. Алиев, Т. Влияние вновь открьівшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда [Текст] / Т. Алиев, Н. Громов // Законность. - 2004. - № 2. - С. 58-61.

2. Беднарська, В. М. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в кримінальному судочинстві України [Текст]: монографія / В. М. Беднарська. - Луганськ: ЛДУВС, 2009.-256 с.

3. Беднарська, В. М. Перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами -виняткова й окрема стадія в системі кримінального судочинства [Текст] / В. М. Беднарська // Вісник Верховного Суду України. - 2005. - № 10. - С. 42^4.

4. Бобечко, Н. Порушення провадження у кримінальній справі за нововиявленими обста­винами [Текст] / Н. Бобечко // Вісн. Львів, ун-ту. Серія юрид. - 2004. - Вип. 39. - С. 519-529.

5. Бондар, І. В. Рішення суду як об’єкт перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами [Текст] /1. В. Бондар // Адвокат. - 2007. - № 11. - С. 18-21.

6. Бондар, І. В. Суб’єкти звернення із заявою про перегляд рішень суду у зв’язку з ново-виявленими обставинами [Текст] /1. В. Бондар // Адвокат. - 2008. - № 10. - С. 19-22.

7. Дроздов, О. М. До проблеми перегляду судових рішень в порядку виключного провад­ження [Текст] / О. М. Дроздов // Вісн. Верхов. Суду України. - 2010. - № 8 (120). - С. 21-29.

8. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар [Текст]: у 2 т. Т. 2 / С. М. Блажівський, Ю. М. Грошевий, Ю. М. Дьомін та ін.; за заг. ред. В. Я. Таїш, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. - X.: Право, 2012. - С. 311-326.

9. Маляренко, В. Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія і практика [Текст]: монографія / В. Т Маляренко. - К.: Ін Юре, 2004.-С. 290-326.

10. Ольшанська, Н. Про перегляд судових рішень у кримінальних справах за нововиявле­ними обставинами [Текст] / Н. Ольшанська // Вісн. прокуратури. Людина. Держава. - 2006. -№11.-С. 79-85.

11. Середа, Г. П. Діяльність прокурора у зв’язку з переглядом судових рішень за новови­явленими обставинами [Текст] / Г. П. Середа // Вісн. Львів, ун-ту. Серія юрид. / голов, ред. В. Т. Нор, 2010.-Вип. 50.-С. 395^02.

12. Сиза, Н. П. Презумпція невинуватості у стадії перегляду судових рішень за нововияв­леними обставинами в Україні [Текст] / Н. П. Сиза // Бюл. М-ва юстиції України. - 2012. -№1.-С. 82-90.

13. Татаров, О. Ю. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами [Текст]: навч. посіб. / О. Ю. Татаров. - К.: КНТ, 2009. - 160 с.

14. Татаров, О. Ю. Удосконалення процесуальної діяльності з перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами [Текст] / О. Татаров // Вісн. Нац. акад. прокуратури України. -2009.-№3.-С. 62-66.

Глава ЗО. Особливі порядки кримінального провадження

1. ЛистВССУ № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 (із доповненнями від. 05.04.2013 р.) [Елек­тронний ресурс]. - Режим доступу: пКр:/Л™™.₈с._Еоу.иа.

2. Абламський, С. Є. Окремі аспекти відновного правосуддя в частині примирення потерпілого з обвинуваченим за новим кримінальним процесуальним законодавством України [Текст] / С. Є. Абламський // Право і безпека. - 2012. - № 4. - С. 121-126.

3. Бояров, В. І. Скорочена процедура судового слідства та угода про визнання вини: проблемні питання нового Кримінального процесуального кодексу України [Текст] / В. І. Бо­яров // Часоп. цивіл. і кримін. судочинства. - 2012. - № 4. - С. 150-154.

4. Верещак, В. М. Судовий компроміс у кримінальному судочинстві [Текст] / В. М. Верещак // Вісн. Верхов. Суду України. - 2000. - № 1 (17). - С. 41^4.

5. Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве [Текст] / Л. В. Головко. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 544 с.

6. Головнєнков, П. Судові угоди в німецькому кримінальному процесі [Текст] / П. Головнєнков // Право України. - 2012. - № 1-2. - С. 369-374.

7. Кучевська, С. П. Право обвинуваченого на неправдиві показання як елемент гауог сіегепзіопі* [Текст] / С. П. Кучевська, Б. І. Яворський // Адвокат. - 2011. - № 2 (125). - С. 18-25.

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 77; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!