Провадження в суді апеляційної інстанції

рішення (ст. 404 КПК); 5) за результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляцій­ної інстанції постановляє одне із рішень, передбачених у ст. 407 КПК.

Слід наголосити, що, на відміну від повноважень суду касаційної інстанції, суд апеляційної інстанції наділений правом ухвалення нового вироку чи постановления нової ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного харак­теру. Ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції може мати місце при скасуванні повністю чи частково вироку суду першої інстанції у таких випадках: 1) при необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопору­шення чи збільшення обсягу обвинувачення; 2) при необхідності застосування більш суворого покарання; 3) при скасуванні необгрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; 4) при неправильному звільненні обвинуваченого від відбу­вання покарання.

Скасування судом апеляційної інстанції ухвали про застосування примусових за­ходів медичного чи виховного характеру та постановления своєї ухвали можливе також лише у разі: 1) необхідності правової кваліфікації діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, як більш тяжкого; 2) застосування більш суворого виду примусових заходів медичного чи виховного характеру; 3) скасування необгрунтованої ухвали суду про відмову в застосуванні примусових заходів медич­ного чи виховного характеру та закриття кримінального провадження щодо неосуд­ного або неповнолітнього з тих мотивів, що вони не вчинили діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, як і при ухваленні нового вироку, суд апеляційної інстанції наділений таким правом лише у випадку, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

Апеляційне провадження є важливою гарантією досягнення цілей і виконання завдань кримінального провадження. Підтверджуючи законність судових рішень, по­становлених судами першої інстанції, вносячи в них зміни, а також скасовуючи неза­конні рішення, суд апеляційної інстанції тим самим забезпечує охорону прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учас­ника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв’язку з цим визначаються такі завдання провадження в суді апеляційної інстанції: 1) забезпечення реалізації права кожного на справедливий суд; 2) перевір­ка законності й обґрунтованості судових рішень першої інстанції, які оскаржуються;

3) виправлення помилок у застосуванні норм матеріального чи процесуального права;

4) недопущення виконання незаконних і необгрунтованих судових рішень з метою дотримання прав і законних інтересів обвинуваченого, потерпілого, цивільного пози­вача і цивільного відповідача, а також публічних інтересів; 5) здійснення процесуаль­ного контролю за діяльністю судів першої інстанції; 6) формування однакового розу­міння та застосування законів судами першої інстанції, оскільки апеляційне прова­дження є також і засобом процесуального впливу на діяльність судів першої інстанції. Незважаючи на те, що суд апеляційної інстанції передусім перевіряє судове рішення

Глава 26

у тій частині, в якій воно оскаржувалось, і відносно тих обвинувачених, яких сто* І ється апеляційна скарга, та у межах апеляційного провадження, суд має дієві важі для усунення порушень кримінального процесуального законодавства, виправлені^ помилок, пов’язаних із неправильним застосуванням закону.

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 59; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!