КАТЕГОРИИ:
Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)
Про захист права на безпечне для життя 2 страница
|
|
|
|
3. Цивільний процес: Навч. посіб./А.В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, Р.О. Стефанчук, О.І. Угриновська та ін.— За ред. Ю.В. Білоусова. - К: Прецедент, 2005. – 293 с.
4. Аветисян Р.М., Кройтор В. А., Суперфін Л. М. 100 зразків заяв до суду за цивільними справами. Практичний посібник. Серія «Практика і закон». - Харків: Юрсвіт, 2007. - 304 с.
5. Цивільний процес: Навч. посіб./ За заг. ред. Кройтора В.А.: Харк. нац. ун-т внутр справ. – Х.: Вид-во Харк. нац. ун-т внутр справ, 2009. – 279 с.
6. Кузьменко С.Г. Навчальний посібник «Схеми: цивільний процес (частина 1)» / С. Г. Кузьменко. – Донецьк.: ДЮІ, 2012. – 90 с.
КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
1. Відповідно до якого законодавства, суд вирішує справи? 2. До якого органу звертається суд у разі виникнення сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України?3. Який акт законодавства застосовує суд у разі невідповідності правового акта закону України або міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України?
4. Який акт законодавства застосовує суд у разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України?5. В яких випадках суд застосовує норми права інших держав? 6. Яким чином суд вирішує справу, якщо спірні відносини не врегульовані законом?7. Яким чином в суді здійснюються засади змагальності сторін?8. В якому складі розглядаються цивільні справи у судах першої інстанції?
9. В якому складі розглядаються цивільні справи у судах апеляційної інстанції?10. В якому складі розглядаються цивільні справи у судах касаційної інстанції?
11. В якому складі розглядаються цивільні справи у Верховному Суді України?
12. В якому складі розглядаються цивільні справи у зв'язку з нововиявленими обставинами?
13. В чому полягає особливість вирішення питань колегією суддів для головуючого?14. В чому полягає особливість вирішення питань колегією суддів безпосередньо для суддів?
15. Дайте вичерпний перелік підстав для відводу судді?16. В яких випадках недопустима повторна участь в розгляді справи судді, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції?17. В яких випадках недопустима повторна участь в розгляді справи судді, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції?18. В яких випадках недопустима повторна участь в розгляді справи судді, який брав участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції?19. В яких випадках недопустима повторна участь в розгляді справи судді, який брав участь у перегляді справи Верховним Судом України?20. Дайте вичерпний перелік підстав для відводу секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача?21. В чому полягають наслідки відводу суду (судді)?
ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ
3. Який акт законодавства застосовує суд у разі невідповідності правового акта закону України або міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України?
2) У разі невідповідності правового акта закону України або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує правовий акт3) У разі невідповідності правового акта закону України або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує акт законодавства, який має вищу юридичну силу 4) У разі невідповідності правового акта закону України або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує акт законодавства або міжнародний договір5) У разі невідповідності правового акта закону України або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує закон України 4. Який акт законодавства застосовує суд у разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України?5 1)У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір 2)У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує закон України 3)У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір або закон 4)У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує акт законодавства, який має вищу юридичну силу 5)У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує інший правовий акт 5. В яких випадках суд застосовує норми права інших держав? 5 1)Норми права інших держав суд застосовує у разі, коли це встановлено законом України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України2)Норми права інших держав суд застосовує у разі, коли це встановлено законом України чи міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України3)Норми права інших держав суд застосовує у разі, коли це встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України4)Норми права інших держав суд застосовує у разі, коли це встановлено Конституцією України чи міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України5)Норми права інших держав суд застосовує у разі, коли це встановлено Конституцією чи законом України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України 6. Яким чином суд вирішує справу, якщо спірні відносини не врегульовані законом?5 1)Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону)2)Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) 3)Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)4)Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує Конституцію України, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)5)Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує будь-який закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із Конституційних засад законодавства (аналогія права) 7. Яким чином в суді здійснюються засади змагальності сторін? 1)Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі2)Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги3)Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє4). Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості5) Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом 6) Особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. 8. В якому складі розглядаються цивільні справи у судах першої інстанції? 1)розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду (Стаття 18 «Склад суду» 2)розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді 3)розглядаються колегією у складі трьох суддів, головуючий з числа яких визначається в установленому законом порядку4)розглядаються колегією у складі не менше трьох суддів5)розглядаються колегіально6)розглядаються в такому самому складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально)
9. В якому складі розглядаються цивільні справи у судах апеляційної інстанції? 1)розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду 2)розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді 3)розглядаються колегією у складі трьох суддів, головуючий з числа яких визначається в установленому законом порядку4)розглядаються колегією у складі не менше трьох суддів5)розглядаються колегіально
10. В якому складі розглядаються цивільні справи у судах касаційної інстанції?
11. В якому складі розглядаються цивільні справи у Верховному Суді України?
1)розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді
2)розглядаються колегією у складі трьох суддів, головуючий з числа яких визначається в установленому законом порядку
3)розглядаються колегією у складі не менше трьох суддів
4)розглядаються колегіально5)розглядаються в такому самому складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально)12. В якому складі розглядаються цивільні справи у зв'язку з нововиявленими обставинами?
1)розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді
2)розглядаються колегією у складі трьох суддів, головуючий з числа яких визначається в установленому законом порядку
3)розглядаються колегією у складі не менше трьох суддів
4)розглядаються колегіально5)розглядаються в такому самому складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально) 13. В чому полягає особливість вирішення питань колегією суддів для головуючого?51)Питання, що виникають під час розгляду справи колегією суддів, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім2)Питання, що виникають під час розгляду справи колегією суддів, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує першим 3)Питання, що виникають під час розгляду справи колегією суддів, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує не голосує 4)Питання, що виникають під час розгляду справи колегією суддів, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий має право на окрему думку 5)Питання, що виникають під час розгляду справи колегією суддів, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий має право двох голосів 14. В чому полягає особливість вирішення питань колегією суддів безпосередньо для суддів?
6 1)При прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів має право утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали 2)При прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали 3)При прийнятті рішення з кожного питання один із суддів має право утриматися від голосування та підписання рішення чи ухвали 4)При прийнятті рішення з кожного питання двоє із суддів мають право утриматися від голосування та підписання рішення чи ухвали 5)Суддя, не згодний з рішенням, не може письмово викласти свою окрему думку 6)Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку 15. В яких випадках недопустима повторна участь в розгляді справи судді, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції?5 1)Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.2)Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі 3)Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.4)Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.5)Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі. 16. В яких випадках недопустима повторна участь в розгляді справи судді, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції?5 1)Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.2)Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.3)Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справиВерховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.4)Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.5)Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справиВерховним Судом України. 17. В яких випадках недопустима повторна участь в розгляді справи судді, який брав участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції?5 1)Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування рішення або ухвали суду касаційної інстанції2)Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування рішення або ухвали суду касаційної інстанції 3)Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді апеляційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування рішення або ухвали суду касаційної інстанції4)Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування рішення або ухвали суду касаційної інстанції5)Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України 18. В яких випадках недопустима повторна участь в розгляді справи судді, який брав участь у перегляді справи Верховним Судом України?5 1)Суддя, який брав участь у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді апеляційної чи касаційної інстанції2)Суддя, який брав участь у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді першої чи касаційної інстанції3)Суддя, який брав участь у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції4)Суддя, який брав участь у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді касаційної інстанції5)Суддя, який брав участь у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції
ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ
ЗАДАЧА № 1
Зубов звернувся до Апеляційного суду Донецької області із скаргою на рішення суду Київського району м. Донецька. Коли ж він прийшов на судове засідання в Апеляційний суд, то побачив, що спочатку засідання провадилося одним суддею, потім, після перерви, прийшов інший суддя, а вже на слідуючий день закінчував справу третій суддя. Після оголошення рішення Апеляційним судом Донецької області Зубов подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних справ. Своє рішення Зубов мотивував тим, що розглядати апеляційну скаргу суд повинен колегіально у складі не менш як двох суддів та одного народного засідателя або одного судді та двох народних засідателів, або трьох суддів одразу, а не просто по черзі трьома суддями на протязі розгляду справи. Чи вірно діяв Апеляційний суд? Яким чином вирішується питання складу суду в Апеляційних судах України? Прокоментуйте дії суду та дії Зубова.
ЗАДАЧА № 2
Зубов звернувся з позовною заявою до Київського районного суду м. Донецька на незаконні дії адміністрації ДЮІ МВС України по затримці заробітної плати на три місяці та невиплату матеріальної допомоги за вказаний період. В суді справу розглядав одноособово суддя (без народних засідателів). Крім того, в суді приймали участь секретар судового засідання Іванова А.В. та спеціаліст Петров О.В. Після попереднього засідання, перед розглядом справи по суті, Зубов заявив відводи секретарю та спеціалісту бо йому стало відомо, що вони отримували освіту в ДЮІ МВС України, тобто, на думку Зубова, вони можуть негативно впливати на розгляд справи по суті. Чи мав право Зубов на відвід секретаря судового засідання та спеціаліста з наведених підстав? Чи можливий відвід судді, якщо суддя теж отримував освіту в ДЮІ МВС України? Чи має право суддя одноособово розглядати справу в суді першої інстанції?
ЗАДАЧА № 3
4. Позовна заява про захист права на безпечне для життя і здоров'я навколишнє середовище і про припинення діяльності юридичної особи
Пост ДАІ біля пгт Волноваха на трасі Донецьк-Маріуполь знаходиться неподалік від гірничо-збагачувальної фабрики. Неодноразові запити до керівництва фабрики про інформацію про стан довкілля навколо фабрики керівництва УДАІ Донецької області керівництво фабрики повністю ігнорує. Справа в тому, що у працівників ДАІ, а конкретно, у ст. інспектора капітана міліції Шевченка Петра Миколайовича та прапорщика міліції Макіївського Артема Петровича за останній час дуже порушився стан здоров`я, який вони пов’язують із своєю професійною діяльністю на цьому посту ДАІ.
Фабрика періодично робить шкідливі викиди в атмосферу. Це підтверджується станом довкілля навколо поста ДАІ – трава навкруги стала червоного кольору, дах на будівлі посту покрився нальотом червоного кольору. Як вказують у своїх поясненнях співробітники ДАІ, які працюють на цьому посту, Шевченко Петро Миколайович та Макіївський Артем Петрович, таке буває після викидів в атмосферу шкідливих речовин з фабрики (особливо у нічний час). Керівництво ДАІ пгт Волноваха звернулося до санепідстанції з проханням провести відповідні аналізи проб ґрунту та воздуху. Висновок санстанції підтвердив підозру інспекторів ДАІ та керівництва УДАЇ Донецької області про порушення фабрикою санітарно-гігієнічних норм.
Скласти позовну заяву про захист права на безпечне для життя і здоров’я навколишнє середовище і про припинення діяльності юридичної особи
(Матеріальна норма права – ст.293 «Право на безпечне для життя і здоров'я довкілля»ЦК України; Процесуальна норма права – ст..3, 4, 80, 88, 119 ЦПК України)
ЗАДАЧА № 4
4. Позовна заява про захист права на безпечне для життя і здоров’я навколишнє середовище і про припинення діяльності юридичної особи
Відділення ДАІ Кіровського району м. Макіївки розташоване неподалік від металургійного комбінату ім. С.М. Кірова. Проведений порівняльний аналіз стану здоров’я працівників УДАІ м. Макіївки дає право зробити висновок, що інспектори ДАІ Кіровського району м. Макіївки частіше від інших працівників ДАЇ знаходяться на лікарняному. В процесі службової перевірки було встановлено, що причиною цьому є стан довкілля навколо відділення ДАІ. Так, шкідливі викиди, що робить комбінат у повітря фіксуються з завидною постійністю працівникам місцевої СЕС. Звернення до керівництва комбінату ні до чого не призводять. Висновок службової перевірки міського ДАІ підтверджують і пояснення інспекторів ДАІ району, які скаржаться на погіршення свого стану здоров’я та пишуть рапорти про перевід до іншого місця служби.
Скласти позовну заяву про захист права на безпечне для життя і здоров’я навколишнє середовище і про припинення діяльності юридичної особи
(Матеріальна норма права – ст.293 «Право на безпечне для життя і здоров'я довкілля»ЦК України; Процесуальна норма права – ст..3, 4, 80, 88, 119 ЦПК України)
САМОСТІЙНА РОБОТА КУРСАНТА
(5 годин - самостійна робота)
Тема: СТОРОНИ І ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ. ТРЕТІ ОСОБИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ. УЧАСТЬ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ ОРГАНІ ТА ОСІБ, ЯКИМ ЗАКОНОМ НАДАНО ПРАВО ЗАХИЩАТИ ПРАВА, СВОБОДИ ТА ІНТЕРЕСИ ІНШИХ ОСІБ. СУДОВЕ ПРЕДСТАВНИЦТВО
кількість годин: 2 години
Мета заняття:
З’ясувати правове положення учасників цивільного процесу. Розглянути, засвоїти та визначити поняття сторони, третьої особи та представника в цивільному процесі. З’ясувати питання про підстави та особливість участі сторін, третіх осіб та представників в цивільному процесі. Виробити навички щодо застосування отриманих знань у практичній діяльності.
1. Поняття, ознаки та правовий статус сторін.
2. Процесуальна співучасть. Процесуальне правонаступництво.
3. Поняття та ознаки третіх осіб. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Заміна неналежного відповідача.
4. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
5. Мета та підстави участі у цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.Форми участі у цивільному процесі.
6. Поняття, значення та види представництва у цивільному процесі.
7. Процесуально-правове становище представника в цивільному процесі.
Серед учасників цивільного процесу особливе місце займають сторони, треті особи та представники сторін. Можна сказати, що це є основні учасники процесу без участі яких, наприклад, сторін процесу взагалі не буде. Саме ці особи в процесі мають цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність, саме наявність цих учасників перш за все перевіряє суд перед началом процесу. Тому, визначенню вказаних учасників процесу в навчальній літературі приділяється дуже багато уваги.
КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
1. У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є...
2. У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі є...
3. У справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду особами, які беруть участь у справі є…
4. Які дії з перелічених не є процесуальним правом особи, яка бере участь у справі?
5. Що таке цивільна процесуальна правоздатність?6. Що таке цивільна процесуальна дієздатність?
7. Хто є сторонами у цивільному процесі?
8. На якій стадії цивільного процесу сторони можуть укласти мирову угоду?
9. Чи можуть співучасники доручити вести справу одному із співучасників?
10. Чи може позов бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів?
11. Яким чином здійснюється розгляд цивільної справи після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача?
12. Коли треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у цивільну справу?
13. Яким чином здійснюється розгляд цивільної справи після вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору?
14. Який процесуальний документ виносить суд з питань залучення або допуску до участі в справі третьої особи?
15. На якій стадії цивільного процесу можливо процесуальне правонаступництво?
16. Що не є підставою для процесуального правонаступництва?
17. Хто захищає права, свободи та інтереси особи, яка визнана безвісно відсутньою?
18. Хто представляє інтереси держави в цивільному процесі?
19. Які особи можуть бути представниками у цивільному процесі?
20. Який документ не є підтвердженням повноважень представника?
21. На якій стадії цивільного судочинства прокурор може здійснювати представництво інтересів громадянина або держави?
22. Які дії з перелічених не є процесуальним правом органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб?
ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ
1. У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є...
1) заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники;
2) заявники, треті особи та їх представники;
3) сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб; 4) сторони, інші заінтересовані особи, їхні представники;5) заявники, сторони, треті особи та їх представники.
2. У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі є...
1) заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники;
|
|
|
|
|
Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 45; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!