КАТЕГОРИИ:
Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)
Про захист права на безпечне для життя 1 страница
|
|
|
|
ПОЗОВНА ЗАЯВА
ВСТУП
ПЛАН
ВСТУП
ПОЗОВНА ЗАЯВА
ПОЗОВНА ЗАЯВА
ПОЗОВНА ЗАЯВА
Прошу
Про стягнення боргу за договором позики
Позовна заява
1) Предмет заяви _(ст. 119 ч.2 п.5 ЦПК)(п.5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги)_____________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2 ) Підстави для заяви __(ст. 119 ч.2 п.6 ЦПК) (п.6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;)___________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3) Юридичні підстави для заяви:
На підставі викладеного та керуючись ст. 1046 ЦК України (матеріальна норма права) та ст. 3, 4, 80, ст. 88, 119ЦПК України (процесуальна норма права)
1) Зміст заяви ____(ст. 119 ч.2 п.3 ЦПК) (п.3) зміст позовних вимог);
2)_________________________________________________________________
3)_____(Ст. 88. Розподіл судових витрат між сторонами)_____________________________________________
Додаток __(ст. 119 ч.2 п.7 ЦПК(п.7) перелік документів, що додаються до заяви).
1)_________________________________________________________________
2) (ст. 119 ч.5.) (5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
Дата________________________________________________________Підпис (ст. 119 ч.3)
(Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання)
3. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, вчинене організованою групою або поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, або таке, що завдало великої шкоди чи спричинило інші тяжкі наслідки, -
карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Процесуальна норма права
Стаття 3. Право на звернення до суду за захистом 1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.2. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. 3. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Стаття 4. Способи захисту, які застосовуються судом 1. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Стаття 80. Ціна позову 1. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
3) у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; 4) у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; 5) у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки; 6) у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; 7) у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; 8) у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
2. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. 3. У разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до частини першої статті 83 цього Кодексу. Стаття 81. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
{ Статтю 81 виключено на підставі Закону N 3674-VI (3674-17) від 08.07.2011 }
Стаття 88. Розподіл судових витрат між сторонами 1. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. 2. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 3. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. 4. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. 5. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви 1. Позовна заява подається в письмовій формі. 2. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. 3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. 4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. 5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 6. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. 7. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. 8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. 9. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.
ПОЗОВНА ЗАЯВА ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ, ЗДІЙСНЕНОГО ПІД ВПЛИВОМ НАСИЛЬСТВА І ВІДШКОДУВАННІ ЗБИТКІВ
Кіровський місцевий районний суд
м. Макіївка Донецької області
86100, Донецька область, місто Макіївка,
вулиця Кірова, будинок 25
Позивач: Шевченко Петро Миколайович,
прож.: 86100, Донецька область, місто
Макіївка, вулиця Джарти, будинок 1,
квартира 1, телефон: 5-11-11
Відповідач: Петренко Микола Петрович
86100, Донецька область, місто Макіївка,
площа Радянська, будинок 1, квартира 1,
телефон: 5-02-02
Ціна позову: 2000 грн.
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, здійсненого під впливом
насильства і відшкодуванні збитків
24 серпня 2011 року відповідач, застосовуючи фізичне насильство, примусив мене купити у нього мотоцикл «Іж-Планета-спорт» 1985 року випуску за 1000 грн. Вироком Кіровський місцевий районний суд м. Макіївка Донецької області від 30 вересня 2011 року відповідач визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 355 КК України за примушення мене до покупки мотоцикла «Іж-Планета- спорт» 1985 року випуску, зв'язане з насильством, небезпечним для життя і здоров’я.
Я вважаю, що договір купівлі-продажу мотоцикла «Іж-Планета-спорт» 1985 року випуску повинен бути визнаний недійсним, оскільки здійснений проти моєї волі та внаслідок застосування до мене фізичного насильства, а відповідач зобов’язаний відшкодувати мені збитки в подвійному розмірі - в сумі 2000 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтею 231 ЦК України, статтями 3, 4, 80, 88, 119 ЦПК України,
ПРОШУ:
1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу мотоцикла «Іж-Планета-спорт» 1985 року випуску від 24 серпня 2011 року, укладений між мною, Шевченко Петром Миколайовичем і відповідачем – Петренко Миколою Петровичем.
2. Стягнути з відповідача, Петренко Миколи Петровича, на мою користь заподіяні збитки в сумі 2000 грн.
Додаток: копія позовної заяви, копія вироку Кіровський місцевий районний суд м. Макіївка Донецької області від 30 вересня 2011 року - 2 примірники, копія квитанції про сплату судового збору
1 серпня 2011 р. П.М. Шевченко
2. Зразок позовної заяви про захист діловій репутації і спростуванні недостовірної інформації
Юридичні підстави для заяви складаються з двох складових – це 1) визначення матеріальної норми права, яка порушена відповідачем та 2) визначення процесуальної норми права яка застосовується відповідачем для підтвердження своїх матеріальних претензій. Тобто, перед тим як щось просити в суду, необхідно визначити юридичні підстави – це ті нормативні акти на яких дана вимога ґрунтується. В позовній заяві вказане висловлюється обов’язковим реченням: «На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 277, 299 ЦК України (матеріальна норма права) та ст.ст. 3,4, 80, 88,119 ЦПК України (процесуальна норма права)» Матеріальна норма права Стаття 277. Спростування недостовірної інформації 1. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. 2. Право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім'ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам. 3. Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного. 4. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається юридична особа, у якій вона працює. Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування. 5. Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний. 6. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом. Якщо відповідь та спростування у тому ж засобі масової інформації є неможливими у зв'язку з його припиненням, така відповідь та спростування мають бути оприлюднені в іншому засобі масової інформації, за рахунок особи, яка поширила недостовірну інформацію. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила. 7. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена. Стаття 299. Право на недоторканність ділової репутації 1. Фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. 2. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації. Процесуальна норма права Стаття 3. Право на звернення до суду за захистом Стаття 4. Способи захисту, які застосовуються судом Стаття 80. Ціна позову Стаття 88. Розподіл судових витрат між сторонами Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви
ПОЗОВНА ЗАЯВА ПРО ЗАХИСТ ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ І СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ
Кіровський місцевий районний суд
м. Макіївка Донецької області
86100, Донецька область, місто Макіївка,
вулиця Кірова, будинок 25
Позивач: Шевченко Петро Миколайович,
прож.: 86100, Донецька область, місто
Макіївка, вулиця Джарти, будинок 1,
квартира 1, телефон: 5-11-11
Відповідач: Петренко Микола Петрович
86100, Донецька область, місто Макіївка,
площа Радянська, будинок 1, квартира 1,
телефон: 5-02-02
про захист ділової репутації і спростування недостовірної інформації
29 грудня 2010 року на загальних зборах офіцерів Кіровського РВ УМВС України в Донецькій області підводячи підсумок роботи за 2010 рік виступав начальник ДАІ м. Макіївки Петренко Микола Петрович. Під час свого виступу відповідач розповсюдив інформацію, згідно якої я, будучи начальником відділення ДАІ Кіровського РВ УМВС України в Донецькій області, нібито є поганим керівником, із-за мене ДАІ району погано працює, не виконує план роботи, особовий склад відділення неодноразово скаржився на мене в ДАІ м. Макіївки та ДАІ донецької області. Він вважає, що склалася ситуація за якої мене необхідно звільнити з посади та перевести інспектором ДАІ в інший район м. Макіївки. Все це відображено в протоколі загальних зборів офіцерів Кіровського РВ УМВС України в Донецькій області від 29 грудня 2010 року.
Вищезгадана інформація не відповідає дійсності і порочить мою ділову репутацію начальника відділення ДАІ Кіровського РВ УМВС України в Донецькій області.
Поширена відносно мене інформація спростовується висновком службової перевірки проведеної службою внутрішніх розслідувань УДАІ УМВС України в Донецькій області від 25 грудня 2010 року № 113. В якій чітко вказано, що я відповідаю вказаній посаді, а відділення яке я очолюю працює нормально.
На підставі викладеного та керуючись статтями 277, 299 ЦК України, статтями 3, 4, 80, 88, 119 ЦПК України,
ПРОШУ:
1. Зобов'язати відповідача, Петренко Микола Петрович, спростувати недостовірну інформацію, яку він виклав на загальних зборах офіцерів Кіровського РВ УМВС України в Донецькій області, де заявив, що я є поганим керівником, із-за мене ДАІ району погано працює, не виконує план роботи, особовий склад відділення неодноразово скаржився на мене в ДАІ м. Макіївки та ДАІ донецької області. Вважаю, що це порочить мою ділову репутацію.
2. Стягнути з відповідача, Петренка Миколи Петровича, на мою користь витрати у зв'язку із сплатою судового збору в сумі _________грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі__________грн.
Додаток: копія позовної заяви, копія протоколу загальних зборів офіцерів Кіровського РВ УМВС України в Донецькій області №113 від 29 грудня 2010 року - 2 примірники,
копія висновку службової перевірки проведеної службою внутрішніх розслідувань УДАІ УМВС України в Донецькій області від 25 грудня 2010 року № 113 - 2 примірники,
копія наказу про прийом на роботу позивача - 2 примірники,
квитанція про сплату судового збору,
копія квитанції про сплату судового збору,
05 січня 2011 року П.М. Шевченко
3. Зразок позовної заяви про захист гідності, честі, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди
Юридичні підстави для заяви складаються з двох складових – це 1) визначення матеріальної норми права, яка порушена відповідачем та 2) визначення процесуальної норми права яка застосовується відповідачем для підтвердження своїх матеріальних претензій. Тобто, перед тим як щось просити в суду, необхідно визначити юридичні підстави – це ті нормативні акти на яких дана вимога ґрунтується. В позовній заяві вказане висловлюється обов’язковим реченням: «На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 277, 280, 297, 299 ЦК України (матеріальна норма права) та ст.ст. 3,4, 80,88,119 ЦПК України (процесуальна норма права)» Матеріальна норма права Стаття 277. Спростування недостовірної інформації 1. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. 2. Право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім'ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам. 3. Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного. 4. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається юридична особа, у якій вона працює. Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування. 5. Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний. 6. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом. Якщо відповідь та спростування у тому ж засобі масової інформації є неможливими у зв'язку з його припиненням, така відповідь та спростування мають бути оприлюднені в іншому засобі масової інформації, за рахунок особи, яка поширила недостовірну інформацію. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила. 7. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена. Стаття 280. Право фізичної особи, особисте немайнове право якої порушено, на відшкодування шкоди 1. Якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню. Стаття 297. Право на повагу до гідності та честі 1. Кожен має право на повагу до його гідності та честі. 2. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. 3. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Стаття 299. Право на недоторканність ділової репутації 1. Фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. 2. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації. Процесуальна норма права Стаття 3. Право на звернення до суду за захистом Стаття 4. Способи захисту, які застосовуються судом Стаття 80. Ціна позову Стаття 88. Розподіл судових витрат між сторонами Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви
ПОЗОВНА ЗАЯВА ПРО ЗАХИСТ ГІДНОСТІ, ЧЕСТІ, ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ,
СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ, ВІДШКОДУВАННЯ
МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ
Кіровський місцевий районний суд
м. Макіївка Донецької області
86100, Донецька область, місто Макіївка,
вулиця Кірова, будинок 25
Позивач: Шевченко Петро Миколайович,
прож.: 86100, Донецька область, місто
Макіївка, вулиця Джарти, будинок 1,
квартира 1, телефон: 5-11-11
Відповідач: газета «Макіївський робочий»
86100, Донецька область, місто
Макіївка, вулиця Мальцева, будинок 1,
квартира 1, телефон: 5-01-01
Третя особа: Петренко Микола Петрович
86100, Донецька область, місто Макіївка,
площа Радянська, будинок 1, квартира 1,
телефон: 5-02-02
Ціна позову: 5000 грн.
про захист гідності, честі, ділової репутації, спростування недостовірної
інформації, відшкодування майнової і моральної шкоди
У газеті «Макіївський робочий» №33 від 1 травня 2011року була опублікована інформація, згідно якої я нібито «кришую» незаконний бізнес – приватну мийку автомашину «Чістюля», розташовану в м. Макіївка Донецької області, влаштовую п’яні бешкети, вимагаю безплатно мити мені службову та приватну машини.
Стаття вийшла під авторством головного редактора Петренка Миколи Петровича, який є посадовцем вищезгаданої газети.
Вищезгадана інформація не відповідає дійсності і порочить мою гідність і честь як законопокірного громадянина і ділову репутацію як начальника відділення ДАІ Кіровського РВ УМВС України в Донецькі області, майора міліції.
Приватну мийку автомашину «Чістюля», розташовану в м. Макіївка Донецької області я взагалі не знаю, кому вона належить також не знаю. «Кришуванням» бізнесу я не займаюсь. Взагалі все викладене в статті є повнею брехнею і безглуздям. Алкогольні напої я не вживаю взагалі бо в мене є проблеми з серцем.
1 травня 2011 року, прочитавши газету «Макіївський робочий» №33 від 1 травня 2011року я отримав сильний нервовий зрив, на машині швидкої допомоги був доставлений у серцево-судинне відділення Макіївської міської лікарні №2, де проходив курс стаціонарного лікування в період часу з 1 травня по 26 травня 2011 року з діагнозом: «підозра на інфаркт міокарда».
Згідно висновку судово-медичної експертизи №13 від 26 травня 2011 року між моїми нервовими переживаннями і хворобою є прямий причинно-наслідковий зв’язок.
Згідно довідки Макіївської міської лікарні №2 від 26 травня 2011 року за №113 на моє лікування за свій рахунок в аптеці при лікарні я придбав медикаменти на суму 1000 грн.
Згідно довідки з місця роботи Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області №113 від 26 травня 2011 року я втратив у заробітку за час лікування 2000 грн. Отже, заподіяна мені майнова шкода склала 3000 грн.
Крім того, діями відповідача мені заподіяна значна моральна шкода. Я відчував і відчуваю до теперішнього часу фізичний біль і душевні страждання. У мене сильно болить голова. Мені дуже не приємно, що поширена відносно мене недостовірна інформація стала відома моїм знайомим, родичам і підлеглим працівникам, принижена моя гідність, честь і ділова репутація.
Заподіяну мені моральну шкоду я оцінюю в 2000 грн. Вказані факти можуть підтвердити свідки:
Задорожний Григорій Юхимович, що проживає: 86100, Донецька область, місто
Макіївка, вулиця Джарти, будинок 1, квартира 2, телефон: 5-12-12
Нікодімов Олексій Федорович, що проживає: 86100, Донецька область, місто
Макіївка, вулиця Джарти, будинок 1, квартира 3, телефон: 5-13-13
На підставі викладеного та керуючись статтями 277, 280, 297, 299 ЦК України, статтями 3, 4, 80, 88, 119 ЦПК України,
ПРОШУ:
1. Зобов'язати відповідача, газету «Макіївський робочий» спростувати, що порочить мою гідність, честь і ділову репутацію, недостовірну інформацію, а саме: що я нібито «кришую» незаконний бізнес – приватну мийку автомашину «Чістюля», розташовану в м. Макіївка Донецької області, влаштовую п’яні бешкети, вимагаю безплатно мити мені службову та приватну машини, опублікувавши спростування в газеті «Макіївський робочий».
2. Стягнути з відповідача газети «Макіївський робочий» на мою користь заподіяні мені майнову шкоду в сумі 3000 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн., витрати у зв’язку із сплатою судового збору в сумі грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі_______грн.
З, Викликати до суду і допитати як свідків:
Задорожний Григорій Юхимович, що проживає: 86100, Донецька область, місто
Макіївка, вулиця Джарти, будинок 1, квартира 2, телефон: 5-12-12
Нікодімов Олексій Федорович, що проживає: 86100, Донецька область, місто
Макіївка, вулиця Джарти, будинок 1, квартира 3, телефон: 5-13-13
Додаток: копія позовної заяви - 2 примірники.,
копія газети «Макіївський робочий» №33 від 1 травня 2011року - 3 примірники,
висновок судово-медичної експертизи №13 від 26 травня 2011 року,
копія висновку судово-медичної експертизи №13 від 26 травня 2011 року,
довідка Макіївської міської лікарні №2 від 26 травня 2011 року за №113
копія довідки Макіївської міської лікарні №2 від 26 травня 2011 року за №113
довідка з місця роботи Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області №113 від 26 травня 2011 року
копія довідки з місця роботи Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області №113 від 26 травня 2011 року
квитанція про сплату судового збору,
копія квитанції про сплату судового збору - 2 примірники,
27 травня 2011 р. П.М. Шевченко
ТЕМА 2: СУД, ЯК СУБ'ЄКТ ЦИВІЛЬНИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН. СТОРОНИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ. ТРЕТІ ОСОБИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ. УЧАСТЬ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ ОРГАНІВ ТА ОСІБ, ЯКИМ ЗАКОНОМ НАДАНО ПРАВО ЗАХИЩАТИ ПРАВА, СВОБОДИ ТА ІНТЕРЕСИ ІНШИХ ОСІБ. СУДОВЕ ПРЕДСТАВНИЦТВО.
(2 години – семінарське заняття)
(5 годин - самостійна робота)
СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ № 2
Тема: СУД, ЯК СУБ'ЄКТ ЦИВІЛЬНИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН
кількість годин: 2 години
Мета заняття:
З’ясувати правове положення суду в цивільному процесі. Визначити склад суду. З’ясувати питання щодо підстав відводу (самовідводу) складу суду.
ПЛАН
I. Суд як суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин
1. Суд – обов’язковий суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин
2. Склад суду. Відводи
Суд є обов’язковим суб’єктом всіх процесуальних правовідносин, що виникають у цивільному процесі. Статус суду визначається Конституцією. Тільки суд наділений компетенцією здійснювати правосуддя в Україні. Правовий статус суду визначається його правосуб’єктністю, тобто юрисдикцією та комплексом повноважень.
ЛІТЕРАТУРА ДО ВСІХ ЗАНЯТЬ ТЕМИ
1. Курс цивільного процесу: підручник / В. В. Комаров, В.А. Бігун, В.В. Баранкова иа ін.; за ред. В.В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 1352 с.
2. Цивільний процес України: академічний курс: (підручник для студ. Юрид. Спец. вищ. Навч. закл.) (за ред. д.ю.н., професора М. М. Ясинка). – С.: Видавець Сумський НАУ, 2013. – 561 с.
|
|
|
|
|
Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 52; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!