Про стягнення боргу за договором позики 3 страница

3) це цивільні процесуальні права та обов’язки учасників правовідносин

4) це здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи

5) це здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді

10. Що таке зміст цивільних процесуальних правовідносин?

1) це носій цивільних процесуальних прав та обов’язків

2) це те, з приводу чого виникають цивільні процесуальні правовідносини

3) це цивільні процесуальні права та обов’язки учасників правовідносин

4) це здатність бути суб’єктом цивільних процесуальних правовідносин

5) це конкретна дія або подія, з якою цивільний процесуальний закон пов’язує виникнення, зміну або припинення цивільних процесуальних правовідносин

11. Які елементи складають структуру цивільних процесуальних правовідносин?

1) процесуальна правоздатність

2) процесуальна дієздатність

3) зміст

4) юридичні процесуальні факти

5) суб’єкт

6) норми цивільного процесуального права

7) об’єкт

ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ

ЗАДАЧА № 1

Зубов Г. та Зубов В. звернулися до місцевого суду Київського району м. Донецька з позовною заявою на незаконні дії Шевченка А., який, на їхню думку, незаконно отримав будинок у спадщину від їх батька. В якості третьої особи на стороні відповідача Шевченка А. виступила мати Зубових. На захист своїх прав Зубови Г. та В. просили суд залучити до участі у справі свідків (сусідів) Шилова О.П. та Дубова А.В. Суд розглянув справу та запропонував матері Зубових виступити в суді в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Чи буде у матері Зубових в цьому випадку цивільна процесуальна правоздатність? Визначте коли, де та між ким саме виникнуть цивільні процесуальні правовідносини? Визначте хто з перелічених осіб має цивільну процесуальну правоздатність?

ЗАДАЧА № 2

Громадянка Шевченко (13 років) звернулася до Київського районного суду м. Донецька з позовною заявою на незаконні дії своїх батьків, які не дозволяють їй виїхати на заробітки до родичів у м. Москва (Росія), мотивуючи, що їй ще не виповнилося 18 років і що вона не має повної цивільної дієздатності. Суд відмовив Шевченко у прийнятті заяви мотивуючи тим, що вона не має права самостійно звертатися до суду. Прокоментуйте дії суду з посиланням на ст..29 ЦПК України «Цивільна процесуальна дієздатність». Що може змінитися у відносинах Шевченко з судом, якщо вона, за згодою батьків, у 13 років вийде заміж?

ЗАДАЧА № 3

3. Позовна заява про захист гідності, честі, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди

1 липня 2011 року громадянин Шевченко Петро Миколайович повертався у місто Макіївку з відпустки на машині «Газель», власником якої від був та яка була зареєстрована в МРЕВ ДАІ м. Макіївки. Приблизно о 18 годині в нього на машині спустило колесо. Він заїхав на шиномонтаж біля пгт Волноваха. Через деякий час до нього під’їхала патрульна машина ДПС, підійшов інспектор ДАІ Петренко Микола Петрович та в присутності кореспондента телепрограми «Телепатруль» Гризлова Олега Володимировича запропонував йому пройти з ним для складання протоколу за порушення ПДР. Інспектор ДАІ показав йому відеозапис з якої було видно, що автомашина «Газель» дійсно порушує правила дорожнього руху. Але номерів чітко видно не було. На питання Шевченка П.М.: «коли сталося порушення?» Петренко відповів, що час та дата вказані на відео та склав протокол, який Шевченко відмовився підписувати. Через деякий час на каналі «Донбас» вийшла програма про порушників правил дорожнього руху, в якій показувався сюжет про вказані вище дії і засуджувався водій Шевченко, який не став підписувати протокол інспектора ДАІ. Кореспондент доводив, що даремно Шевченко заявляє, що вищезгадана інформація не відповідає дійсності і порочить його ділову репутацію. І що свідки Задорожний Григорій Юхимович та Нікодімов Олексій Федорович, які їхали разом з ним не можуть підтвердити, що він не порушував правила дорожнього руху.

Скласти позовну заяву про захист гідності, честі, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди

(Матеріальна норма права – ст.277 «Спростування недостовірної інформації» ст.280 «Право фізичної особи, особисте немайнове право якої порушено, на відшкодування шкоди», ст. 297. «Право на повагу до гідності та честі», ст 299. Право на недоторканність ділової репутації» ЦК України; Процесуальна норма права – ст..3, 4, 80, 88, 119 ЦПК України)

ЗАДАЧА № 4

3. Позовна заява про захист гідності, честі, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди

1 липня 2011 року о 7 годині ранку громадянин Шевченко Петро Миколайович вийшов з дому і пішов на стоянку де він ставив своє авто. Біля стоянки його очікував інспектор ДАІ лейтенант міліції Петренко Микола Петрович, який запропонував йому проїхати з ним в рай відділок міліції. Він пояснив, що цієї ночі був здійснений наїзд на пішохода, але автомашина з місця пригоди поїхала та не оказала необхідної допомоги постраждалому. По всіх прикметах це буцімто автомобіль «Газель», який належить Шевченку П.М. Є свідки пригоди, які зможуть дати належну інформацію. Свідками цієї розмови були сусіди Шевченка та сторож автостоянки, які дуже скептично поставилися до виправдовувань Шевченка. Після того як Шевченко приїхав в міліцію він також побачив відеоролик який зняв на мобільний телефон хтось із свідків пригоди. Шевченко поїхав у міліцію, але відразу ж зателефонував своєму адвокатові за телефоном «221». Адвокат, за допомогою Шевченка, довів, що ДТП сталося без участі Шевченка. Останній згадав, що в нього в машині є відео регістратор на якому фіксується 24 години все, що проходить навкруги авто. Але о 19 годині по каналу «Донбас» кореспондент телепрограми «Телепатруль» Гризлов Олег Володимирович розповів на всю Україну, що саме Шевченко скоїв ДТП і підтвердженням є саме запис на мобільний телефон.

Стаття 231. Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом насильства
1. Правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним.

2. Винна сторона (інша особа), яка застосувала фізичний або психічний тиск до другої сторони, зобов'язана відшкодувати їй збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину. Примушування позивача до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань є прямим порушенням статті 355 Кримінального кодекс України

ЗРАЗОК -СХЕМА

Позовної заяви

ст. 119 ч.2 п.1 ЦПК(п.1) найменування суду, до якого подається заява)

До Кіровського районного суд

м. Макіївки

Донецької області

Позивач: ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК (п.2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; { Пункт 2 частини другої статті 119 в редакції Закону N 2453-VI (2453-17) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010

_____________________________________________________

Відповідач: ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК (п.2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; { Пункт 2 частини другої статті 119 в редакції Закону N 2453-VI (2453-17) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010

___________________________________________________

Ціна позову: с. 119 ч.2 п.4;(п.4) ціну позову щодо вимог майнового

характеру;)

(ст. 80 ч.1 п.1) (1. Ціна позову визначається:

п.1) у позовах про стягнення грошових коштів

сумою, яка стягується;)