Складання та вручення повалення про підозру

Повідомлення про підозру

_______ § 2. Процесуальний порядок формування підозри,

Процес формування підозри можна уявити у вигляді певних етапів.

На першому етапі слідчий та/або прокурор після внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування відповідно до положень КПК здійснюють зби­рання доказів, встановлюють обставини, які підлягають доказуванню у кримінально­му провадженні, у тому числі й щодо причетності конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення. Цей період не обмежений спеціальними строками, за винятком вимоги, що міститься у ч. 1 ст. 28 КПК, відповідно до якої під час кримі­нального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Другий етап пов’язаний із безпосереднім формуванням підозри на підставі отри­маної інформації. Закон передбачає, що особа обов’язково повідомляється про підозру при наявності достатніх доказів для її підозри у вчиненні кримінального правопору­шення (п. З ч. 1 ст. 276 КПК). Отже, зі статті кримінального процесуального закону випливає, що для складання повідомлення про підозру необхідні дві складові - фак­тична («достатність доказів») і юридична («вчинення кримінального правопорушен­ня певною особою»).

КПК не визначає, яка саме сукупність доказів може бути визнана достатньою для складання повідомлення про підозру. Як вже було зазначено, підозра формулюється у свідомості слідчого та/або прокурора на підставі суб’єктивного переконання, ви­ходячи із зібраних у кримінальному провадженні доказів. Це можуть бути показання потерпілих, свідків, документи, у тому числі складені в порядку, передбаченому КПК, протоколи слідчих (розшукових) та негласних (розшукових) дій, висновки ревізій та акти перевірок, висновки експертів - тобто будь-які докази, зібрані у порядку, перед­баченому КПК. У кожному конкретному провадженні питання про достатність до­казів для висновку про підозру особи вирішується, виходячи із обставин розслідуван­ня, на підставі всебічного, повного й неупередженого їх дослідження. Разом з тим об’єктивним критерієм оцінки зібраних доказів з точки зору їх достатності для скла­дання повідомлення про підозру повинно бути не лише внутрішнє переконання слід­чого та/або прокурора, але й закон. Повідомлення про підозру є відповідно до п. 14 ч. 1 ст. З КПК таким етапом кримінального провадження, з якого починається при­тягнення особи до кримінальної відповідальності. Підставою ж кримінальної відпо­відальності, як це закріплено у ч. 1 ст. 2 КК, є вчинення особою суспільно небезпеч­ного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кодексом. Таким чином, до­кази можуть бути визнані достатніми для підозри, якщо вони характеризують кожний з елементів складу кримінального правопорушення, що інкримінується особі. Крім того, законодавець у конструкції п. З ч. 1 ст. 276 КПК вживає словосполучення в мно­жині - «наявність достатніх доказів», а значить, має йтися не про одиничний доказ, а про їх сукупність. Ніякий окремо взятий доказ, у тому числі й визнання особою своєї вини, явка з повинною, достатнім для цієї мети бути не може, достатнім може

Глава 17

бути тільки їх взаємозв’язок та сукупність, які й обумовлюють рішення слідчою та/або прокурора про необхідність складання повідомлення про підозру (ст. 94 КПКІ

Іншими словами, в усякому разі слідчий повинен встановити подію кримінальні го правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального! правопорушення), про що відповідні дані внесені до ЄРДР, винуватість конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність підстав для закрита кримінального провадження.

Обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правої порушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідної встановлювати, якщо це передбачено складом злочину, що інкримінується, впливає! на кваліфікацію. Обставини, що характеризують особу, обтяжують або пом’якшують! покарання (статті 66, 67 КК), можуть бути встановлені як до, так і після повідомлен­ня про підозру, оскільки цей процесуальний документ може бути змінений, якщо під! час досудового розслідування будуть встановлені підстави для повідомлення про нову! підозру або зміну раніше повідомленої підозри (ст. 279 КПК).

Отже, викладене дає підстави сформулювати висновок про структурні елементи підозри у кримінально-правовому аспекті, оскільки зміна цього елементного складу тягне за собою зміну змісту підозри, що має кримінально-процесуальні наслідки. Тому до структури підозри слід включати: 1) фактичні обставини вчиненого кримінально­го правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення (стаття, частина статті закону України про криміналь- І ну відповідальність); 3) ознаки суб’єкта кримінального правопорушення, які мають І матеріально-правове значення; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопору- І шенням. Обставини, які характеризують особу, обтяжують чи пом’якшують покарай- І ня, також можна віднести до структури підозри, але вони є факультативними на момент 1 складання повідомлення та можуть бути встановлені після повідомлення про підозру та конкретизовані в обвинувальному акті.

На третьому етапі відбувається формалізація підозри, її процесуальне оформлення. І Тобто слідчим за погодженням з прокурором або прокурором безпосередньо складається відповідний процесуальний документ, після чого особа повідомляється про підозру.

Повідомлення про підозру повинно містити такі відомості (ст. 277 КПК):

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім’я, по батькові, дату та місце народження, І місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюєть- І ся повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрю­ється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчинен­ні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 93; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!