Православие и прививки: правда о вакцинации и ее духовном 4 страница

-31 -

Приведу один типичный пример. Проходила лечение девочка полутора лет с диагнозом ДЦП. До лечения девочка не садилась, практически не общалась с родителями. После первого курса — стала самостоятельно садиться, значи­тельно улучшилась моторика рук, наладился контакт с окружающими. Через несколько дней после окончания курса лечения из поликлиники пришли для проведения прививки от полиомиелита. Мать пыталась препятствовать, но при­вивку все-таки сделали, и состояние ребенка сразу же вернулось к первона­чальному: больше не садилась, перестала общаться. Когда через два месяца ребенок снова должен был проходить у нас очередной курс лечения, мать, со слезами рассказав все это, просила продолжить лечение, гарантировав за­щиту ребенка от прививок. Слово она сдержала. При продолжении лечения снова была получена положительная динамика, и больше ребенка прививать не давали.

Жесткий прессинг вакцинации детей продолжается и сейчас, несмотря на «информационный обвал» негативных и очень тяжелых последствий. Роди­телям приходится буквально отбиваться от прививок, а в родильных домах новорожденным безоговорочно делают прививки против гепатита «В» и БЦЖ. О неэффективности БЦЖ известно более двадцати лет. От туберкулеза она не защищает, так как в вакцине содержится бычий тип микобактерий, а не челове­ческий. Заболевают туберкулезом привитые дети не реже невакцинированных. Болезнь протекает с более тяжелыми последствиями.

Безответственность проведения вакцинации детей поражает. Приведу рас­сказ мамы, пролечивающей у нас своего ребенка. Таких рассказов мне прихо­дилось слышать много. Из роддома Андрей был выписан на четвертый день. Ребенок был спокойный, хорошо сосал грудь, хорошо спал. В возрасте 1 мес. прошли невропатолога. Наблюдались потряхивания ручек при плаче. В 2,5 мес. потряхивание ручек прошло. Диагноз невропатолога — здоров. Ребенок хоро­шо рос, набирал в весе. В два месяца ребенок держал голову, был активный, любил купаться, гулять.

В 3 мес. у ребенка появился небольшой кашель, наблюдались у педиатра, пролечились неделю. После выздоровления педиатр направил нас на прививки, так как из-за болезни мы опаздывали по срокам. Были сделаны одновременно прививки: АКДС и против полиомиелита. Через 2 дня после прививок у ребенка начались редкие приступы в виде сведения рук и ног (длительностью 2—3 се­кунды). Спустя небольшое время, ребенок стал часто болеть (кашель, насморк), стал беспокойный, плаксивый. Все чаще сжимал кулачки, плохо держал игруш­ки. Педиатр на мое обращение по поводу изменений у ребенка, не отреагировала.

В 4 мес. нас опять отправили на очередные прививки. Если же я не приходи­ла с ребенком на прививку или возмущалась что их слишком много, то педиатр просто меня ругала и говорила, что всем детям делают столько же. Были сделаны следующие прививки: АКДС и против полиомиелита. После этого у ре­бенка заметно упало зрение, он не смотрел на игрушки, не интересовался предметами. Лишь изредка можно было поймать его взгляд. Появилось не­большое расходящееся косоглазие. Один окулист отправлял к другому. Диаг­ноз «частичная атрофия зрительных нервов» поставили только после 1 года. Ручки и ножки плохо раздвигались, сгибались. Со временем вообще тонус

в руках стал сильнее, ортопед этого даже не заметил. Все врачи-специалисты говорили, что ребенок здоровый.

Следующие прививки (последние) были сделаны в возрасте 9 месяцев: АКДС, против полиомиелита, против гепатита.

После последних прививок у ребенка усилились приступы (стали более дол­гими и тяжелыми). Я снова пошла с ребенком к невропатологу. Доктор очень удивилась и сказала, что от прививок такого не может быть. После этого нас отправили по разным больницам и назначили противосудорожные препараты.

В 1 год мы легли на лечение в институт и там нам назначили 4 препарата. В 1 год ребенок мог: немного стоять и ходить с поддержкой за ручки, немного лепетал, кушал с ложки, просился и ходил на горшок. Прошло около полгода, как принимали лекарства, и ребенок стал забывать, как кушать с ложки, стоять и ходить. Когда ребенку было полтора года, он уже не умел ничего, даже перестал держать голову. С того времени ребенку становилось все хуже, нача­лись миоклонии. Он ни на что не реагировал, не лепетал, плохо ел, все время плакал и дергался (вздрагивал). Ребенок болел часто. После частых бронхитов он\ тяжело дышал. Окулист в ближайшее время обещал полную слепоту. Лекарства мы принимали чуть больше года, и за это время ребенок превратил­ся в растение, лучше стало только после того, как мы отменили все препараты. Ребенок будто проснулся.

(4эгда моему ребенку делали три прививки, я спросила у педиатра, можно ли делить сразу три одновременно. Педиатр ответил, что можно и 11 прививок сделать сразу (только обязательно нужно дать ребенку 1/5 часть таблетки супрестина).

Родители часто понимают, что тяжелейшее заболевание у ребенка разви­лось в результате вакцинации, но доказать это практически невозможно. Тем болеа что эти болезни вроде бы напрямую не связаны с заболеванием, против которого'делалась прививка. В редких случаях удается доказать связь между прививкой и заболеванием. Приведем пример официально признанного диаг­ноза: поствакцинальный полиомиелит.

Пациент П., 2000 г. рождения. Родился от 1-ой беременности. Течение бере­менности — без патологии, роды протекали нормально. При рождении мас­са — 3220 г, длина — 52 см. Рос и развивался соответственно возрасту. С 1 ме­сяца стал держать голову, гулил, хорошо опирался на ножки. С 3 месяцев хорошо держал голову с упором на обе ручки, много гулил, держал в руках игрушки, хорошо следил за ними.

В 3 месяца проведена вакцинация АКДС+полиомиелит. Через две недели: у ребенка подъем температуры, диарея, снижение рефлексов, косоглазие, по­теря сознания. С диагнозом ОРЗ госпитализирован. После бактериологическо­го обследования подтвержден вакцинальный полиомиелит (обнаружен иден­тичный вирус). Поставлен окончательный диагноз:-постпрививочный полиомие­лит. Это редкий случай признания данного диагноза официальной медициной. Для доказательства пришлось неоднократно проводить бактериологические исследования и решать вопрос о признании инвалидности через суд. Кстати, нанесенный ущерб здоровью (вялый паралич обеих ног) был оценен в 20 тысяч рублей (минус судебные издержки).

-32-

Принят на лечение 03.03.2003. При поступлении: вялый паралич обеих ног, отсутствие опоры на ножки, рефлексы снижены, говорит мало слов, парез левой руки, тремор обеих рук, вздрагивание во сне.

Результаты лечения после I курса незначительны: улучшилась опора на колени, • стал спокойнее сон. Этого явно недостаточно, чтобы надеяться на получение удовлетворительного результата при продолжении лечения, о чем и было с со-,' жалением сообщено родителям. Хочется обратить внимание на размер при-1 сужденной судом компенсации. Такой размер компенсации порождает полную безответственность лиц, ответственных за вакцинацию. Если бы такой урон (потеря ребенка) оценивался также, как в Европе или Америке, миллионами долларов, то к назначению прививок педиатр не относился бы формально.

Прививки, как правило, ослабляют иммунитет, поэтому кроме тяжелых неврологических заболеваний, могут развиться и другие заболевания: легочная недостаточность, сердечно-сосудистые заболевания, нарушения в работе органов пищеварения. Все эти заболевания в дальнейшем часто переходят в хронические состояния. В результате прививок может произойти остановка в умственном и психическом развитии, или даже деградация. Может снижаться слух и зрение.

Приведем еще несколько примеров:

Пациент К. Поступил на лечение в ноябре 2003 года в возрасте 3 года 8|ме-сяцев с диагнозом: детский церебральный паралич (ДЦП), тяжелая форма; спастическая диплегия; задержка психоречевого развития.

При поступлении: самостоятельно не ходит, нет фиксации взгляда, нарушена моторика (самостоятельно не одевается, не раздевается, не держит ложку], не­говорит, быстро утомляется, отсутствует аппетит; грудная клетка килевидной формы, кифоз; пронаторная установка рук; опора на носок; тремор левой [ноги.

Из анамнеза: до 1 года 2 месяцев рост и развитие по возрасту без патологи­ческих отклонений. Прививки проводились по плану. Переносил прививки с повышением температуры и ОРВИ. К 1 году пошел, диагноз: здоров. В розра-сте 1 года 1 месяца проведена ревакцинация АКДС-Ш + полиомиелита. На тре­тий день повысилась температура до 39°, появилась неврологическая симпто­матика, госпитализирован. После стационарного лечения диагноз: ДЦД тяже­лая форма. Последующее лечение проводилось амбулаторно и стационарно без существенной динамики.

С начала лечения в нашей лаборатории проведено 7 курсов (по 2, в год). После каждого курса наблюдаются хорошие положительные сдвиги: улучшает­ся моторика рук (может одеваться, самостоятельно ест), лучше фиксирует взгляд, улучшается психоречевое развитие, уменьшилась утомляемость, перестал бо­леть простудными заболеваниями, самостоятельно пошел (после 5-го курса), стал опускать левую ногу на полную стопу.

Пациентка Ц. Поступила на лечение в марте 2005 года в возрасте 3 года 10 месяцев с диагнозом: хронический обструктивный бронхит; пищевая аллергия.

Жалобы при поступлении: частые простудные заболевания, кожные высыпа­ния после употребления многих продуктов, склонность к запорам, быстрая утомляемость, повышенная возбудимость, частая агрессия, «закатывания».

Из анамнеза: рост и развитие соответственно возрасту, в грудном возрасте периодические высыпания на коже, неустойчивый стул, повышенная возбуди-

-34-

мость, частые простудные заболевания. Прививки по возрасту. В возрасте 3 лет проведена прививка от гепатита В. Через три дня повысилась температура, диаг­ноз: бронхит, который протекал с обструктивным синдромом (одышка с хрипа­ми). Далее заболевания повторялись через 1—2 месяца и каждый раз с одышкой.

После первого курса лечения в нашей лаборатории прекратились приступы одышки, перестала болеть простудными заболеваниями, расширили диету (без каких-либо ограничений в питании), нормализовался стул, стала активнее, улуч­шилось поведение (уменьшилась агрессивность), исчезли «закатывания».

За последующие 7 месяцев ребенок ни разу не болел, однако были жалобы на периодическую заложенность носа.

Повторный курс из 9 процедур проведен в ноябре 2005 года..После лечения жалоб нет. Наблюдение продолжается.

Урон, нанесенный прививками общему иммунному статусу человека, трудно недооценить. Избавившись от оспы и полио'миёлита (а данные о том, что полу­ченные негативные результаты превышали положительные, сегодня достаточно известны), и, продолжая проводить масштабные прививочные компании, мы при­шли к резкому «омоложению» сердечно-сосудистых заболеваний, к широчай­шему распространению онкологии, рассеянного склероза, детского церебраль­ного паралича, сахарного диабета и других страшных и невообразимых ранее недугов и эпидемий. Объяснение этого обвала напастей только экологическими причинами — банальная отговорка людей, не желающих заставить себя думать.

В заключение приведу слова отца Сергия, в миру работавшего врачом, из интервью газете «Радонеж» (№1, 2006 г.)

Корр.: Вот тут недавно по ТВ выступала актриса Ольга Будина. У нее годовалый ребенок, она очень агрессивно доказывала, что детям нельзя делать прививки. Об этом мнении ее можно было бы и умолчать, если бы оно было единственным. Но общественный градус этой проблемы высок. А что вы, священник, биолог и врач, думаете по этому поводу?

Отец Сергий: То же, что Ольга Будина. Считаю, что прививки нужны, когда человек отправляется в тропики, там действительно очень велик риск инфекции.

Вот с этим я полностью согласен.

Копылов В. А. и/и/м.кору1оу.ги. Опубликовано в №6/2006 газеты «Правда о прививках»

Акушер-гинеколог о прививках

«Природа человека очень дорожит своими законами, и жестоко наказывает за их нарушения...» — это слова профессора И. А. Аршавского.

Я глубоко сожалею, что своевременно не познакомилась с работами И. А. Ар­шавского. Как могли бы они мне пригодиться, как помогли бы они мне, как поддержали бы в моих поисках! Его работы в области физиологии внутриут­робного развития и младенчества открыли мне глаза на то, что я постигала через свой сложный и, чего греха таить, рискованный путь. Только не дает мне покоя мысль: мне, врачу-акушеру, еще на студенческой скамье надо было усвоить

-35-

то, что я только сейчас узнала... Скольких бы ошибок избежала, сколько жиз­ненных драм смогла бы предотвратить. Да и, конечно, не только я — все мои коллеги посмотрели бы иначе на то, что и как они делают в женских консуль­тациях и родильных домах, и, может быть, ужаснувшись, подумали бы: что же это за нелепая у нас система здравооохранения, если знания, необходимей­шие любому родителю —• а значит, чуть ли не каждому человеку, — фактичес­ки недоступны даже для специалистов!

Мы живем в век лекарственных болезней и аллергических состояний.

Наша беда в том, что воспитание, условия работы лишили нас возможности жить по интуиции. И мне, к сожалению, приходится чаще работать в качестве гинеколога, а не акушера, поскольку на сегодняшний день рождаемость край­не низкая. Одной из причин ее является бесплодие. Несколько лет назад ви­новниками бесплодия были в основном женщины, сейчас статистика свиде­тельствует о том, что мужчины виновны в этом несчастье чаще женщин.

Свое отношение к прививкам я высказывала неоднократно. Но я не вправе советовать родителям отказываться от прививок. Прививать — не прививать должны решать сами родители, зато помочь им сделать правильный выбор я постараюсь.

Начну с собственного опыта. Своему первенцу я согласилась сделать АКДС в трехмесячном возрасте. Все пережитое после этой прививки заставило меня отказаться от вакцинаций трем своим детям на всю оставшуюся жизнь. И что же? Они все давно выросли, а инфекционными болезнями, от которых делают прививки, никто из них не болел.

Случайность? Нет. Просто их сопротивляемость оказалась сильнее самих болезней, потому что мы в семье занялись укреплением иммунитета естествен­ным путем, а не искусственным (через прививки).

-Наилучшей «вакциной» от всех инфекционных болезней является молоко матери. В нем содержатся все антитела, способные защитить и справиться с любой инфекцией, а если малыш еще будет закаляться, иммунитет его станет еще крепче безо всяких прививок.

В качестве убедительного доказательства не могу не привести сведения о том, что под моим наблюдением находятся 1640 детей (на 2002 г.), которых родители не прививали. Эти дети не только не болеют, но иначе развиваются, они более спокойные и уравновешенные, менее раздражительные и неагрес­сивные.

И я, и родители на практике убедились, что дети, выношенные и воспитан­ные без лекарств, обласканные природой, очень редко болеют. А если заболе­вают, то опять-таки без лекарств, в короткий срок сами выздоравливают и справ­ляются с болезнью.

С вакцинами организм привыкает к постоянной помощи (если прививка со­стоится), к помощи извне. Здоровый организм, встретившийся с возбудителем инфекции, не только самостоятельно справится, перенеся это заболевание, но еще и более укрепится, приобретая стойкий иммунитет к этой инфекционной болезни, как правило, на всю жизнь.

К несчастью, в школах делают прививки, не ставя в известность родителей, а подчас не заглядывая в медицинскую карту. Самое страшное, что за этот

произвол никто не отвечает, несмотря на существующие в нашей стране зако­ны по здравоохранению.

Встретившись с большим числом осложнений, тяжелых поствакцинальных осложнений, я попыталась рассмотреть эту проблему с точки зрения законода­тельства. Все мои старания оказались тщетными. Несмотря на законы, в кото­рых говорится о добровольности медицинского вмешательства, все юристы отказались «связываться» с медиками, мотивируя это тем, что «врачу доказать что-либо невозможно»....

Создается странная ситуация: здоровый ребенок считается опасным в кол­лективе детей, поголовно привитых. Выходит, что дети, получившие искусст­венную иммунизацию, не гарантированы от заболеваний?! Пусть вам на этот вопрос ответят те, кто сочиняет столь нелепые инструкции.

Врач акушер-гинеколог Ж. С. Соколова, Екатеринбург

Опубликовано в книге Г. П. Червонской

«Прививки: мифы и реальность», М., 2004. С. 395-396.

-36-

-37-

Прививка против гепатита В

Война без шума и пыли

Из статьи Общероссийского движения

«В защиту Детства»

В этой статье речь идет о недавно введенной в нашей стране прививке против гепатита В, в соответствии с российским прививочным календа­рем она делается новорожденным, затем в 1 и 6 месяцев, а также школь­никам 13 лет и медицинским работникам.

Бизнес безопасный. Бизнес сверхдоходный

Как известно, распространение лекарств, БАДов и методов оздоровления — очень доходный бизнес. Однако их рынок сбыта ограничен. Ими пользуются только соответствующие больные, их эффективность может оценить практи­чески сразу сам пациент: помогло — не помогло. К тому же, не каждый боль­ной купит дорогое лекарство, да и необоснованное назначение, приведшее к ухудшению здоровья либо смерти, чревато разбирательствами и возможны­ми наказаниями. Другое дело вакцина. Прививку, как показала жизнь, на сред­ства налогоплательщиков можно назначить волевым решением чиновников поголовно всему населению независимо от его платежеспособности. И ухуд­шения здоровья не надо опасаться, с прививкой все гораздо проще, поскольку она и должна вызвать прививочную болезнь (заболевание инфекцией в легкой форме). Ответственности же за то, что болезнь будет тяжелой и даже если приведет к инвалидности или смерти, вообще не предусмотрено. Для потерпев­шего возможна лишь некоторая компенсация, да и то при условии, что ему удастся доказать свое право на нее.

Устрашение, как основа маркетинга

Говорить об эпидемии гепатита В с медицинской точки зрения безграмотно, а с юридической — преступно. Гепатит В отличается от широко распространенно­го гепатита А (передающегося через воду и пищу). Гепатитом В можно зара­зиться, только если зараженный материал попадет в кровоток при переливании крови и ее препаратов, а также при внутривенном введении наркотика. Докумен­тально медицинскими службами утверждается, что 90—92% зараженных виру­сом гепатита В — это наркоманы. Оставшиеся 8—10% приходятся на все другие случаи заражения. Таким образом, массовых эпидемий гепатита В не было и не будет. Слишком вольное толкование понятия «эпидемия» позволяет устрашать и устраивать спекуляции для эскалации «профилактики» гепатита В. Удивительно, что рядовые медики-практики, зная основную причину распространения гепатита В, не противостоят этой эскалации, замалчивают правду и фактически записали всех детей и молодежь в потребители наркотиков, рискующих заразиться гепа­титом В. К этой категории отнесли даже новорожденных деток.

Организаторы прививочной кампании не гнушаются поддержать программы «вакцинопрофилактики» гепатита В запугивающей информацией (каждый регион объявляется самым неблагополучным в России). Запугивание идет как под ви­дом санпросвета («Гепатит В в 100 раз заразнее СПИДа»), так и сообщениями о «биотеррористах», которые «заражают» через уколы гепатитом В и ВИЧ-инфекцией в транспорте, на дискотеках и в других людных местах.

Никого не смущает, что нагнетающие панику сведения не имеют под собой реальной почвы. Печально, что рядовые медики, непричастные к доходам от маркетинга вакцин, не выполняют клятву Гиппократа, не хотят думать, что каж­дая прививка, тем более необоснованная, может стать роковой в жизни ребен­ка. Дошло до того, что сейчас, согласно Национальному календарю прививок, младенца в течение первого года жизни при его еще несформированном имму­нитете вынуждают переболеть девятнадцатью прививочными болезнями.

Добровольно-принудительная услуга

Итак, настало время говорить о таком угрожающем явлении, как необосно­ванные прививки, масштабы которого диктуются корыстными интересами ме­дицинской мафии. Сейчас все прививки добровольны, то есть здравомыслящий родитель может от них отказаться, однако есть силы, лоббирующие интересы производителей вакцин и стремящиеся сделать прививки обязательными, что­бы превратить в своих заложниками все население планеты и собирать с него постоянную и гарантированную дань. Закон РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» действует уже с 1998 года. Авторы этого Закона обеспечили населению право отказаться от необоснованных прививок. Поскольку все прививаемые рискуют получить осложнение от прививки, в Законе заложе­на возможность получения компенсации в случае его наступления. Поэтому, чтобы обеспечить себе это право, надо идти на прививки или вести туда своих детей только имея на руках особый документ: «сертификат профилактических прививок». Это именной документ, своеобразный иммунопрофилактический паспорт. Именно он, а не медицинский журнал или карточка, является юриди­ческим документом, регламентирующим отношения между специалистом по иммунопрофилактике и населением. Его обязаны выдать на руки при пер­вой же прививке. В присутствии родителей в сертификат обязаны записать, согласно ст. 17 Закона, вид препарата, дозу, серию, контрольный номер.

Так ли важно фиксировать эти сведения? Очень важно: Прививка, сделанная медиками втемную, без записи в иммунопрофилактическом паспорте лишает человека возмещения возможного вреда.

Зачем, родители, врачам вы верите? Непостоянная у них любовь

Прививка является серьезной биологической операцией, и для части приви­тых неотвратимо наступят поствакцинальные осложнения. Инфекционисты счи­тают вакцину хорошей, если в результате массовых прививок осложнения получат не более 2% привитых. Должна ли успокаивать нас, граждан, такая оценка? Например, в Новосибирской области за последние полгода от гепатита В «хоро­шей вакциной» привито более 100 000 человек. Это значит, что осложнения

-38-

-39-

рискуют получить «не более» 2000 граждан. Для сравнения, согласно офици­альным документам ежегодно в области числятся больными гепатитом В около 2000 человек. Из них 90% наркоманы, заразившиеся при внутривенном введе­нии наркотика. Если их вычесть из общего числа заболевших гепатитом В, то «естественная» заболеваемость оказывается около 200 человек в год. Сравне­ние, как видим, не в пользу массовой прививочной акции. Однако ответствен­ность перед пострадавшими от нее никто не понес и не понесет, более того, они сами оплачивают дорогостоящие анализы и лечение.

Положенной по Закону компенсации пострадавшие не смогут получить, если нет сертификата или в нем отсутствуют записи «о характере и сроках общих и местных реакций, если они возникли», «о развитии необычной реакции или осложнения», то есть о результатах «медицинского наблюдения» после привив­ки. В Новосибирской области сертификаты гражданам не выдаются до сих пор.

Поэтому, при наличии 100 000 привитых и, возможно, «не более» 2000 ос­ложнений, в области официально не зарегистрировано ни одного, а значит ни один пострадавший от прививки новосибирец не получил и не получит поло­женной ему компенсации. Интересоваться инструкцией к лекарствам, чтобы узнать побочное их действие, мы привыкли, а вот поинтересоваться инструкци­ей к вакцине никому не приходит в голову, В вопросах вакцинопрофилактики все привыкли надеяться на решение врача, он назначает прививку, он дает медотвод. Теперь картина иная, в условиях страховой медицины интересы вра­чей зачастую расходятся с интересами пациентов. Фактически медицинская помощь трансформировалась в медицинские услуги. А это далеко не одно и то же. При оказании услуг не требуется самоотверженность и бескорыстие. В связи с этими переменами понятие медотвода практически исчезло из обихо­да. Население не знает не только о том, что содержится в инструкции к вакци­не, какие осложнения подстерегают в результате прививки. Граждане до сих пор не знают о том, что прививки добровольны, то есть, на самого человека возлагается законом ответственность за последствия своего решения о прививке.

Медикам закон не писан?

Уровень финансирования медицинского учреждения фондом медицинского страхования зависит от вида и числа оказанных услуг, в том числе количества манипуляций. Опасаясь в связи с отказами от прививки снизить число манипу­ляций, медики в образовательных учреждениях не утруждают себя работой по получению согласия родителей, чем грубо нарушают Закон «Об иммунопро­филактике инфекционных болезней». Они обязаны получить согласие родите­лей каждого несовершеннолетнего после полного и объективного информиро­вания об инфекции, ее источнике, противопоказаниях и осложнениях от при­вивки. Эта информация, так же как и информация о правах в случае наступления осложнений, заверенная ответственным должностным лицом, должна быть легко доступной, как это прописано в Законе «О правах потребителей». Разумеется, согласно этому же закону, в каждом кабинете, где делают прививки, должна быть лицензия на иммунопрофилактическую деятельность, (в случае генных вакцин, в кабинете должна быть еще одна особая лицензия), а также гербовые (именно гербовые, а не иные) сертификаты и свидетельства на каждую вакцину.

~40~

Так должно быть по Закону. В нашей жизни все по иному. Смело можно утверждать, что ни в одной школе страны нет лицензированного прививочного кабинета, ни один прививочный кабинет даже в поликлиниках не лицензирован для работы с генной продукцией, нигде не предъявляют сертификат на вакцину перед прививкой и не знакомят с инструкцией на применение данного препара­та. Что же позволяет так долго игнорировать Закон? Скорее всего, действует сложившийся за годы советской власти стереотип мышления: никто не воспри­нимает медицину, как сферу услуг и не предъявляет соответствующих требова­ний. Не только граждане, но и рядовые медики вряд ли знают новое законода­тельство. Организовать информирование и сотрудников и граждан обязаны чиновники системы здравоохранения. Они не торопятся выполнять эти обязан­ности, так как в условиях правовой неграмотности все гораздо проще — и управ­ление и злоупотребления. Отсутствие должным образом оформленных лицен­зий и сертификатов свидетельствует о некачественной медицинской услуге, что создает угрозу здоровью и не гарантирует возмещения ущерба.

Безопасные прививки? — Таких нет

В Новосибирской области общественности не предъявили гербовый серти­фикат ни на одну вакцину от гепатита В и даже не посчитали нужным получить согласие на прививку законным образом. Мало того, не только не информиро­вали об указанных в инструкциях поствакцинальных осложнениях от новых генных вакцин, но намеренно лгали об их абсолютной безвредности. Между тем, обнаружились как многие из перечисленных в инструкциях осложнения (аллергозы, лимфоаденопатия, гепатитные явления и др.), так и необычные психические реакции — ночные кошмары, тревожно-депрессивные явления, навязчивые мысли о самоубийствах и их способах, снижение внимания и ин­теллекта и др. Рассказы переживших жуткие суицидальные серийные сны (в течение целого месяца после прививки) поневоле заставляют искать связь между вспышками одинаковых по способу детских самоубийств и проводимы­ми в то время прививками американскими генными вакцинами от гепатита В.

Сверхсекретное и сверхточное оружие! Защищайтесь!

В успешном выполнении на территории России «противогепатитной» про­граммы лично заинтересован президент США Дж. Буш, который выделил сред­ства для прививки 1,5 млн. российских детей. Понятно, что он, как минимум, поддержал своих вакцинопроизводителей, и это отвечает интересам США. Но позволительно спросить, какое право имели российские чиновники от ме­дицины отдавать наших детей на эксперимент?

К сожалению, опыт общественного противостояния чиновникам обладмини­страции и Минздрава показал, что никто из них не стоит в данном вопросе на позициях защиты интересов населения. На все заявления и обращения о столь очевидных нарушениях закона из инстанций различного уровня поступали стан­дартные (как под копирку) отписки с уклончивыми рассуждениями на тему и отсутствием ответов на конкретные вопросы. Буквально такие же отписки получены и из правоохранительных органов. Возможность посылать уклончи-

-41 ~

вые формальные ответы определялась тем, что конкретные пострадавшие, даже зная свои права, боялись их отстаивать и отказывались писать заявления.

Феномен такого страха объективно ничем не подкреплен. Человек ничего не потеряет, когда напишет заявление в защиту своих прав на полную и достоверную информацию и законное оформление документов. Самое уди­вительное, что некоторые боятся отказаться от прививки даже при наличии тяжелого хронического заболевания (аллергия, дерматит, астма и т.п.), хотя имеют на это право и достаточные основания. Людей почему-то пугает риск рассердить учителя или обидеть врача, ведь именно с этой стороны они ждут в дальнейшем репрессий в отношении непривитого. По сути, такая робость является преступной беспечностью перед реальной угрозой здоровью и бла­гополучию ребенка.

В условиях платной страховой медицины наивно верить в бескорыстие и само­отверженность тех, кто оказывает услугу, а не медицинскую помощь. Спекуля­ции на здоровье стали обыденным явлением. Мистификация с «эпидемией» ге­патита В показала, что коррумпированная околонаучная медицина все больше вытесняет подлинную науку. Иначе, чем объяснить, что игнорируя непреложный факт несформированности специфического иммунитета у новорожденных и опас­ность поражения у них иммунных клеток, прививка от гепатита В предписана Национальным календарем прививок в первые 12 часов жизни. Вирусоноситель-ство и заболеваемость гепатитом В среди рожениц единичны, а прививают абсо­лютно всех новорожденных страны. Но и в случае инфицированности матери новорожденному важнее не вакцинация, а лечение — введение гаммаглобулина.

Дата добавления: 2017-01-14; Просмотров: 150; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!