Православие и прививки: правда о вакцинации и ее духовном 1 страница

Охрана труда

ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОЧЕГО МЕСТА

При выполнении сварочных работ в производственных помещениях рабочее место сварщика должно быть отделено от других рабочих мест и проходов несгораемыми экранами высотой 2 метра.Ширина проходов между экраном и сборочной плитой должно быть не менее 1 метра.Пол должен быть несгораемым, иметь ровную несгораемую поверхность.

Концентрация вредных веществ в воздухе рабочей зоны не должна превышать предельно допустимых концентраций (ПДК), для этого в цехе должна работать приточно-вытяжная вентиляция.Для подъема и перемещения крупногабаритных конструкций должны быть предусмотрено подъемно-транспортное оборудоване (кран-балка).

Отработанные материалы (огарки электродов, шлаковая корка и т. д.)должны собираться в металлические емкости и, по мере накопления вывозиться с участков в отведенные на предприятия места для сбора мусора и утилизации.

Рабочее место должно быть освещено в соответствии с санитарными нормами.

При обслуживании рабочего места необходимо:

-своевременно получать задания, наряды и чертежи.

-поддерживать оборудование в исправном состоянии;

-своевременно доставлять на рабочее место материалы, заготовки, электроды и т,п;

-поддерживать порядок на рабочем месте.

Сварочные работы должны выполняться в соответствии с требованиями охраны труда.

К электросварочным работам допускаются лица не моложе 18 лет прошедшие,специальную подготовку и имеющие «Удостоверение сварщика «. Электросварщики должны иметь группу по электробезопасности не ниже 2.

Сварочные работы относят к категории работ с повышенной степенью опасности. Для обеспечения условий, предупреждающих поражение электрическим током, необходимо корпуса источников питания сварочной дуги надежно заземлить. Перед началом работы следует проверить исправность изоляции сварочных проводов, электрододержателя и надежность всех контактных соединений вторичной цепи.

Сварку следует выполнять только в исправной сухой спецодежде.

Сварка открытой дугой сопровождается выделением мощной лучистой и тепловой энергией, которая вызывает поражение глаз и ожоги незащищенных участков частей тела.Для защиты зрения служат маски с защитными светофильтрами, которые подбирают в зависимости от силы тока. Подсобные рабочие должны пользоваться защитными очками. Для предохранения от лучей сварочной дуги людей, работающих по соседству, места сварки ограждаются светонепроницаемыми щитами.

При сварке образуется пыль от окисления паров металла. Для их удаления в цехе должна работать приточно-вытяжная вентиляция.

Для предупреждения причин, способствующих возникновению пожаров,необходимо перед проведением сварочных работ убрать с места сварки легковоспламеняющиеся предметы. При перерывах в работе отключать источник питания сварочной дуги. Рядом с местом сварки должен находиться противопожарный щит. После окончания работ следует проверять рабочее помещение и зону, где производились сварочные работы, и не оставлять тлеющих предметов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список используемой литературы.

1. Б.Е. Патон Технология электрической сварки металлов и сплавов плавлением. «Машиностроение» 1974.

2. В.И. Маслов Сварочные работы. "Академия" 1999.

3. В.Г. Геворкян Основы сварочного дела. «Высшая школа» 1985.

4. В.А. Чебан «Сварочные работы: учебное пособие». Феникс 2011

5.Интернет – ресурсы:

www.vmasshtabe.ru (типовые решения сварочных лестниц)

www. metallicheckiy-portal.ru (технические характеристики стали)

www. osvarke.info

www. svaisnab.ru

www. ohranatruda.ru (охрана труда при проведении сварочных работ)

смысле...................................................................................................................... 7

О прививках в целом............................................................................................. 14

Прививка против гепатита В................................................................................. 38

Прививка против туберкулеза (БЦЖ).................................................................. 43

Прививка против коклюша, дифтерии и столбняка (АКДС).......................... 50

Прививка против полиомиелита.......................................................................... 54

Как защитить свои права при отказе от прививок.......................................... 65

Подписано в печать с оригинала макета 25.12 2006 г. Объем 8 усл.п.л.

Бумага газетная. Тираж 3000 экз. Заказ 391

Отпечатано в типографии ООО "Северная Нива", г. Всеволожск

Верстка: Мата1по'1до@гатЫег.ги

Предисловие

Двести лет истории прививок — это двести лет замалчивания и передергива­ния реальных фактов и игнорирования человеческих трагедий. За это время возникло чудовищное нагромождение лжи, кочующей по учебникам для вра­чей и научно-популярным книгам, вырос огромный бизнес с гигантскими дохо­дами и влиянием, а в головах простых обывателей прочно засела идея о том, что прививки — это великое благо, спасители человечества от страшных эпи­демий. Однако рано или поздно правда все равно выходит наружу, и грязные страницы прививочной истории, политики и практики наконец-то становятся известными не только узкому кругу «посвященных»...

Наиболее часто кочующая по разного рода медицинским публикациям ложь: «С помощью прививок была ликвидирована такая страшная болезнь, как оспа». Однако изучение литературы показывает, что натуральная оспа исчезла, скорее, вопреки прививкам, а не благодаря им. Известны и прекрасно документированы примеры стран (Англия, Япония, Филиппины, Мексика), где заболеваемость ос­пой и смертность от нее возрастали по мере увеличения количества прививок населению и ужесточения прививочных законодательств. Статистика показывает и то, что, как правило, эпидемии начинались в среде привитых, и лишь потом перекидывались на непривитых. И наоборот, в тех странах, где прививок не было вообще или привит был крайне незначительный процент населения (Авст­ралия) и даже отдельных городах, изгонявших массовые прививки со своей территории (Лейстер в Англии после эпидемии 1870—1872 годов), не было и ос­пенных эпидемий. Кампания ВОЗ по искоренению оспы в 1950—1960-х годов фактически показала полную неэффективность прививок. Известно (хотя широ­ко, по понятным причинам, не афишировалось), что с последними африканскими эпидемиями успешно справлялись без массовых прививок вообще, практически одними лишь изоляцией и лечением заболевших, как это и всегда делалось в случае инфекционных болезней с незапамятных времен. Оспа была объявлена ликвидированной, когда привито было... менее 10% населения Земли. Причинь ее исчезновения абсолютно те же, что и причины фактического исчезновения чумы — улучшившееся санитарно-эпидемическое состояние мест проживания людей и отсутствие хронического носительства возбудителя болезни.

Приведем некоторые факты из истории прививок от оспы в России:

В 1801 году хирург, анатом и физиолог Е. О. Мухин (1766—1850 гг) впервые в России, с ведома властей самого высокого уровня, провел эксперимент с при­вивкой от оспы над воспитанником приюта в Москве Антоном Петровым. При­витый от оспы мальчик по распоряжению императора Александра I получил новую фамилию — Вакцинов. Но, несмотря на благожелательное отношение к прививкам со стороны власть предержащих, в дореволюционной России, в отли­чие от других стран мира, дело никогда не доходило до обязательных приви­вок всему населению, навязываемых под угрозой штрафа и тюрьмы.

Историк медицины Александр Коток, анализируя ситуацию с прививками в России, объясняет это тем, что врачами в России традиционно становились разночинцы, больше искавшие служения народу и меньше своему карману чем это было в западных странах. Кроме того, в Российской империи у врачей

не было своих сильных и влиятельных объединений, связанных совместными интересами с социальной элитой общества, как, например, Королевская кол­легия врачей в Англии.

В 1870-х гг, на волне общественных дискуссий о том, нужно ли вводить обязательные прививки от оспы, появились критические публикации относи­тельно прививок, написанные известными русскими врачами.

Так, в 1873 году вышла книга известного российского педиатра Владимира Рейтца (1838—1904), бывшего в ту пору главным врачом Елизаветинской детской больницы в Санкт-Петербурге, под названием «Критический взгляд на оспопри­вивание». Приведем из нее одну цитату: «Впервые сомнение в спасительной роли прививания коровьей оспы возникло у меня во время моего прикомандирования Конференцией Медико-хирургической академии к Санкт-Петербургскому Воспитательному дому. Присутствуя в то время при вскрытиях, я с изумлением заметил, что почти всегда часть, иногда большая, а иногда и все умершие дети представляли или только начало развития вакцинных пустул или же эти пустулы находились в дальнейших изменениях. Зная и убедясь в том, что в здешнем Воспитательном доме только здоровым детям прививается оспа, я невольно задался вопросом, каким образом эти еще так недавно здоровые дети появились на секционном столе и при вскрытии представляли то те, то другие болезненные изменения, служившие причиной их смерти. В числе этих болезненных изменений, как я мог убедиться, первое место по количеству и зна­чению занимали рожистые процессы... то есть такие заболевания, которые про­изошли непосредственно от привития коровьей оспы и где, следовательно, смерть ребенка прямо обусловливалась насильственным внесением в его организм жи­вотного яда вакцины, хотя и с целью спасти его от могущего когда-нибудь про­изойти заболевания оспой. Это и побудило меня уже в 1863 году в моей диссер­тации... поместить следующее положение: одна из главных причин громадной смертности в Воспитательном доме есть оспопрививание».

Медицинский совет при Министерстве внутренних дел, рассматривавший воп­рос о введении обязательного оспопрививания, назначил экспертом д-ра В. Снигирева, который в 1875 году подал в совет записку, где рекомендовал отложить решение вопроса об обязательном оспопрививании до тех пор, когда будет получена надежная статистика, которой до сих пор не существует. Вот выдержка из его записки: «Вечно юный и вечно неразрешенный вопрос снова встал, когда оспенные эпидемии обратили на него внимание общества. Доверие общества к предохранительной силе оспопрививания явилось в не­которой степени поколебленным, когда оно увидело, что оспенные эпидемии не только не прекращаются, но, напротив, делаются чаще и напряженнее, что они уносят как предохраненных прививанием, так и непредохраненных; ког­да оно, изумленное и до некоторой степени обманутое в своих надеждах, обращаясь к врачам, слышало от них одно: что мера эта требует повторения, чтобы быть действительною, посторения чуть ли не бесконечного: нужна вак­цинация, ревакцинация, повторная ревакцинация и, наконец, необходимо при­вивать предохранительную оспу при появлении каждой оспенной эпидемии... Жадно прислушиваясь к голосу жрецов оспопрививания, общество слышало равно: вне эпидемии они твердили о полном уничтожении предохранительным

-5-

прививанием на определенный срок восприимчивости в организме к оспенной заразе, а едва начинала угрожать эпидемия, как они забывали об уничтожении восприимчивости и говорили, что нужно повторять прививание...» («Записка об оспопрививании и о значении статистики оспопрививания», Правительственный вестник. 29.11.1875. №267)

Известный российский патологоанатом проф. Михаил Руднев (1837—1878) также обратился в Медицинский совет по поводу оспопрививания: «Всякая санитарная мера только тогда может быть сделана обязательной, когда она удовлетворяет двум существенным требованиям: 1) если применение этой меры верно ведет к цели; 2) если оно не сопряжено ни с какими вредными послед­ствиями... Опыт и долговременные наблюдения показывают, что обязательное оспопрививание ни в каком случае не может удовлетворять ни тому, ни друго­му требованию». («По вопросу о введении обязательного оспопрививания в России», Журнал для нормальной и патологической гистологии и клинической медицины, 1875 ноябрь—декабрь)

В результате до массовых обязательных прививок в России дело так и не дошло, прививка от оспы делалась лишь детям в приютах, рекрутам и гимназистам. Несмотря на минимальный прививочный охват, к концу 19 века заболеваемость оспой, как, впрочем, и другими инфекционными болезнями, начала снижаться. Так, в 1899 году выдающийся российский педиатр Нил Фи­латов (1847-1902) писал: «Оспа принадлежит в настоящее время к числу до­вольно редких болезней». (Филатов Н. Ф. «Краткий учебник детских болезней». Изд. 5-е. М., 1899. С. 534)

После прихода к власти большевиков, в 1919 г. Ленин подписал декрет «Об обязательном оспопрививании», где впервые в России предусматривалась обязательность прививок, а за отказ от них следовали санкции типа лишения продовольственных карточек, отказа в прописке и пр., вплоть до судебного преследования.

Тем не менее, практически полного исчезновения оспы удалось добиться лишь в 30-е гг., после создания мощной государственной системы оказания медицинской помощи, охватившей все население, и введения жесткого сани­тарного контроля с ранней изоляцией заболевших и наблюдением за контакти­ровавшими с ними.

А эффективность прививок от оспы можно проиллюстрировать на примере последнего случая оспы в СССР. В 1960 году от человека, побывавшего в Индии и заразившегося там оспой, в Москве было инфицировано 19 человек, затем от этих 19 заразилось еще 26 человек. «Все заболевшие вакцинирова­лись в детстве. В 1957 г. ревакцинировались 10 человек. В 1960 г. было ревак-цинировано 23 человека до заболевания и 14 — во время заболевания». (Галь­перин Э. А. «Клиника оспы и прививочных реакций» М., 1962. С. 17)

То есть из 46 заболевших все были привиты в детстве, 23 человека — в том же году, в котором заболели, 10 человек — за три года до болезни, и еще 14-ти прививки, сделанные при уже имевшемся заражении, не помогли. Трое больных скончались, остальные перенесли оспу различной степени тяжести. Комментарии, как говорится, излишни...

Православие и прививки:

Правда о вакцинации и ее духовном смысле

В прошлом году нам довелось прочитать в газете «Вера» интервью с очень известным петербургским священником, который является практикующим врачом, кандидатом медицинских наук и возглавляет общество православных врачей Санкт-Петербурга. Ему был задан вопрос: «Как относиться к прививкам и, в особенности, к прививке против гепатита В?». Ответ этого батюшки нас поразил. Сначала он категорически осудил отрицательное отношение к при­вивкам вообще, а потом сказал буквально следующее: «Да, возможно, при­вивка от гепатита В, как и любая другая, может повлиять на генную струк­туру человека, а может и не повлиять — мы не знаем... брать в расчет гипотетические опасности медицина не может. Не может она брать в рас­чет даже реальную опасность того, что часть людей может пострадать от вакцинации и даже погибнуть. Но число спасенных благодаря ей несравненно выше».

Дата добавления: 2017-01-14; Просмотров: 210; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!