Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

В с т а н о в и в




У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2009 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

Стягувач - ОСОБА_1 звернулася до Ренійського районного суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового суду дільниці № 8 Західного округу м. Білгорода Білгородської області Російської Федерації від 10.09.2008р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. АДРЕСА_1 на свою користь аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.09.2007р. і до досягнення дитиною вісімнадцятилітнього віку. Стягувачем було зазначено, що у добровільному порядку боржник аліменти не сплачує, у звязку із чим, з підстав того, що він мешкає на території іншої держави в АДРЕСА_2 вона звернулася до Ренійського районного суду із відповідним клопотанням для забезпечення виконання судового рішення у примусовому порядку.

Про час та місце розгляду клопотання сторони були належним чином повідомлені. Від боржника ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої він за суттю аліментний обовязок визнає, проти стягнення аліментів у примусовому порядку не заперечує, однак не згоден із початковою датою стягнення платежів, просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду підлягає задоволенню.

Розділом VІІІ ЦПК України передбачена процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні.

Згідно доданих до клопотання документів, 10.09.2008р. суддя мирового суду дільниці № 8 Західного округу м. Білгорода Білгородської області Російської Федерації ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яке набрало законної сили 10.09.2008р. та підлягало негайному виконанню. Оскільки питання про сплату грошового утримання неможливо вирішити у добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому, беручи до уваги, що боржник мешкає на території іншої держави, заявниці необхідно отримати дозвіл компетентного суду на примусове виконання рішення суду РФ. Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено, судове рішення не виконувалося на території РФ. Строк предявлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання - дотримані.

Відповідно до ч. 6 ст. 395 ЦПК України, розглянувши подані документи, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом стягувачеві та боржникові у триденний строк з дня постановлення ухвали.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 392, 395 ЦПК України, -




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 55; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopediasu.com - Студопедия (2013 - 2026) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.007 сек.