КАТЕГОРИИ:
Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)
Процесуальна норма права 4 страница
|
|
|
|
5. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом чотирьох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду
6. У який строк має бути розглянута апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції?
1. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
2. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом двадцяти п'яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
7. На який строк у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи?
1. На який строк у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ять днів
2. На який строк у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на десять днів
3. На який строк у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів
4. На який строк у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на двадцять днів
5. На який строк у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на тридцять днів
8. З яких частин складається розгляд справи апеляційним судом?
1. Підготовка, розгляд, судові дебати, винесення та оголошення постанови
2. Підготовка, розгляд, винесення та оголошення постанови
3. Підготовка, розгляд, судові дебати, оголошення постанови
4. Розгляд, судові дебати, винесення постанови
5. Розгляд, судові дебати, винесення та оголошення постанови
9. Назвіть послідовність виступів у судових дебатах осіб, які беруть участь у справі?
1. Апеляційний суд надає особам, які беруть участь у справі, можливість самостійно обирати послідовність виступів у судових дебатах
2. Апеляційний суд надає особам, які беруть участь у справі, можливість виступити у судових дебатах в такій самій послідовності, в якій вони давали пояснення
3. Апеляційний суд не надає особам, які беруть участь у справі, можливість самостійно обирати послідовність виступів у судових дебатах
4. Апеляційний суд не надає особам, які беруть участь у справі, можливість виступити у судових дебатах в такій самій послідовності, в якій вони давали пояснення
5. Апеляційний суд надає особам, які беруть участь у справі, можливість виступити у судових дебатах в такій послідовності, в якій вони зверталися із скаргою до суду
10. Скільки часу відводиться в апеляційному суді на проведення судових дебатів?
1. На початку судового засідання суд може оголосити про час, який відводиться для судових дебатів
2. На початку розгляду справи по суті суд може оголосити про час, який відводиться для судових дебатів
3. На початку проведення підготовки справи до розгляду суд може оголосити про час, який відводиться для судових дебатів
4. На початку проведення судових дебатів по суті справи суд може оголосити про час, який відводиться для судових дебатів
5. На початку проведення судових дебатів по суті справи суд не може оголосити про час, який відводиться для судових дебатів
11. Який час надається кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в апеляційному суді, для виступу у судових дебатах?
1. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в апеляційному суді, надається однаковий проміжок часу для виступу у судових дебатах
2. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в апеляційному суді, надається різний проміжок часу для виступу у судових дебатах
3. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в апеляційному суді, надається 10 хвилин для виступу у судових дебатах
4. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в апеляційному суді, надається 5 хвилин для виступу у судових дебатах
5. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в апеляційному суді, надається необмежений час для виступу у судових дебатах
12. Які наслідки неявки сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи?
1. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, перешкоджає розглядові справи
2. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи
3. Апеляційний суд відкладає розгляд справи у разі неявки сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи
4. Апеляційний суд переносить розгляд справи у разі неявки сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи
5. Апеляційний суд припиняє розгляд справи у разі неявки сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи
13. Чи допускається в апеляційному суді відмова позивача від позову та мирова угода сторін?
1. В апеляційному суді позивач не має право відмовитися від позову, а сторони не мають право укласти мирову угоду
2. В апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони не мають право укласти мирову угоду
3. В апеляційному суді позивач не має право відмовитися від позову, а сторони – мають право укласти мирову угоду
4. В апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти мирову угоду
5. В апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову частково, а сторони не мають право укласти мирову угоду
Повноваження суду апеляційної інстанції
1. За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;
2) постановити ухвалу про відмову від апеляційної скарги і залишення рішення без змін;
3) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;
4) скасувати ухвалу суду першої інстанції і повернутися до розгляду справи по суті позовних вимог;
5) змінити рішення;
6) не зміняти рішення;
7) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.
8) постановити рішення про скасування ухвали суду першої інстанції і закрити провадження у справі або повернути заяву.
2. За наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;
2) постановити рішення про відхилення апеляційної скарги і залишення без змін;
3) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;
4) скасувати рішення і оставити його без змін;
5) змінити ухвалу;
6) переглянути ухвалу;
7) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
8) скасувати рішення, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і продовжити розгляд справи у суді першої інстанції.
3. За наслідками розгляду скарги на судовий наказ апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення судового наказу без змін;
2) постановити рішення про закриття провадження по апеляційній скарзі і залишення судового наказу без змін;
3) постановити ухвалу про скасування судового наказу та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
4) постановити ухвалу про відхилення судового наказу та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги не можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
5) змінити судовий наказ.
6) скасувати судовий наказ.
4. Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо:
1. визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
2. визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з недодержанням норм матеріального і процесуального права.
3. визнає, що суд першої інстанції ухвалив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права.
4. визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального права.
5. визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм процесуального права.
5. Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:
1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;3) повне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;
4) доведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;
5) невідповідність висновків суду обставинам справи;
6) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу
7) відповідність висновків суду обставинам справи;
8) непорушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу
6. Підстави за яких судовий наказ підлягає скасуванню в апеляційному порядку?
1. Судовий наказ підлягає скасуванню в апеляційному порядку, якщо апеляційний суд не встановить відсутність між стягувачем та боржником спірних правовідносин, на основі яких була заявлена вимога, передбачена частиною першою статті 96 цього Кодексу.
2. Судовий наказ підлягає скасуванню в апеляційному порядку, якщо апеляційний суд встановить наявність між стягувачем та боржником спірних правовідносин, на основі яких була заявлена вимога, передбачена частиною першою статті 96 цього Кодексу.
3. Судовий наказ підлягає скасуванню в апеляційному порядку, якщо апеляційний суд встановить відсутність між стягувачем та боржником спірних правовідносин, на основі яких була заявлена вимога, передбачена частиною першою статті 96 цього Кодексу.
4. Судовий наказ підлягає скасуванню в апеляційному порядку, якщо апеляційний суд встановить нечесність між стягувачем та боржником спірних правовідносин, на основі яких була заявлена вимога, передбачена частиною першою статті 96 цього Кодексу
5. Судовий наказ підлягає скасуванню в апеляційному порядку, якщо апеляційний суд встановить повноту між стягувачем та боржником спірних правовідносин, на основі яких була заявлена вимога, передбачена частиною першою статті 96 цього Кодексу
7. Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:
1) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.
2) повне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;
3) невідповідність висновків суду обставинам справи;
4) доведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;
5) відповідність висновків суду обставинам справи;
6) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;
7) непорушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.
8) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;
8. Підстави для відхилення скарги на ухвалу суду першої інстанції або зміни чи скасування ухвали:
1) відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону;
2) змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції без порушення норм процесуального права або при неправильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування;
3) змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування;
4) скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
5) відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції не було постановлено ухвалу з додержанням вимог закону;
6) скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній не порушив порядок, встановлений для його вирішення.
9. Хто оформлює та підписує рішення апеляційного суду?
1. Рішення апеляційного суду оформлюється секретарем і підписується всім складом суду, який розглядав справу.
2. Рішення апеляційного суду оформлюється головою апеляційного суду і підписується всім складом суду, який розглядав справу.
3. Рішення апеляційного суду оформлюється суддею-доповідачем і підписується головою апеляційного суду, який розглядав справу.
4. Рішення апеляційного суду оформлюється суддею-доповідачем і підписується всім складом суду, який розглядав справу.
5. Рішення апеляційного суду оформлюється суддею-доповідачем і підписується всім складом суду судової палати, яка розглядала справу.
10. У яких випадках ухвалює рішення апеляційний суд?
1. Апеляційний суд ухвалює рішення у випадках відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін;
2. Апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.
3. Апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції;
4. Апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування рішення суду із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду;
5. Апеляційний суд ухвалює рішення у випадках відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали суду без змін;
11. У яких випадках апеляційний суд постановляє ухвалу?
1. скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення
2. відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін
3. скасування судового рішення
4. ухвалення нового рішення
5. зміни рішення
12. Які частини складають зміст ухвали апеляційного суду?
1) вступна; описова
2) вступна; описова; мотивувальна
3) описова; мотивувальна; резолютивна
4) вступна; описова; мотивувальна; резолютивна
5) вступна; мотивувальна; резолютивна
13. Які частини складають зміст рішення апеляційного суду?
1) вступна; описова
2) вступна; описова; мотивувальна
3) описова; мотивувальна; резолютивна
4) вступна; описова; мотивувальна; резолютивна
5) вступна; мотивувальна; резолютивна
14. У які строки видаються копії повного рішення суду особам, які брали участь у справі?
1) негайно після проголошення такого рішення
2) на слідуючий день після проголошення такого рішення
3) через 3 дні після проголошення такого рішення
4) через 5 днів після проголошення такого рішення
5) через 10 днів після проголошення такого рішення
15. У які строки видаються копії повного рішення суду особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні у разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення?
1) негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин
2) на слідуючий день після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин
3) через 3 дні після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин
4) через 5 днів після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин
5) через 10 днів після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин
16. У які строки копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні?
1) протягом одного дня з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.
2) протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.
3) протягом трьох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.
4) протягом чотирьох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.
5) протягом п’яти днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.
17. У які строки після закінчення апеляційного провадження справа направляється до суду першої інстанції, який її розглянув?
1) після закінчення апеляційного провадження справа у дводенний строк направляється до суду першої інстанції, який її розглянув
2) після закінчення апеляційного провадження справа у трьоденний строк направляється до суду першої інстанції, який її розглянув
3) після закінчення апеляційного провадження справа у п’ятиденний строк направляється до суду першої інстанції, який її розглянув
4) після закінчення апеляційного провадження справа у шестиденний строк направляється до суду першої інстанції, який її розглянув
5) після закінчення апеляційного провадження справа у семиденний строк направляється до суду першої інстанції, який її розглянув
Апеляційне провадження
ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ
ЗАДАЧА № 1.
Зубов, звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на рішення суду Київського району м. Донецька по справі про виселення громадянина Петренка. Але Петренко також подав апеляційну скаргу на ухвалу суду Калінінського району м. Донецька, якою справа була передана на розгляд Київського районного суду м. Донецька. При цьому він заявив, що просить апеляційний суд Донецької області передати справу на новий розгляд до Калінінського суду м. Донецька, який розпочинав розгляд справи по суті спору між Зубовим та Петренком. Які суди відносять до апеляційних судів з розгляду цивільних, кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення? Чи правомірні вимоги Зубова? Чи має право Петренко на оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали Калінінського районного суду м. Донецька щодо передачі справи на розгляд іншому суду?
ЗАДАЧА № 2.
Зубов, який мешкає в м. Сімферополі (АРК) звернувся до апеляційного суду АРК з апеляційною скаргою на Петренка. В якій він просив переглянути рішення Ялтинського міського суду про незаконне визнання його безвісно відсутнім. Апеляційний суд оголосив, що справа буде ним переглядатись в повному обсязі, а не тільки по тих фактах, що вказані в апеляційній скарзі. Які суди відносять до апеляційних судів з розгляду цивільних, кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення? Чи правомірні вимоги Зубова? Чи вірні дії апеляційного суду по перегляду справи?
ЗАДАЧА № 3
24. Скласти апеляційну скаргу на рішення суду Київського району м. Донецька по позовній заяві про витребування майна з чужого незаконного володіння
(Матеріальна норма права – стаття. 387 «Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння»; Процесуальна норма права – статті 292, 294, 295, 307 ч.1 п.2, ст.309 ч.1 п.2 ЦПК України)
Матеріальна норма права
Стаття 387. Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння1. Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Процесуальна норма права Стаття 292. Право апеляційного оскарження 1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
2. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу. Стаття 294. Строки апеляційного оскарження 1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 2. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 3. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Стаття 295. Форма і зміст апеляційної скарги 1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі. 2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;
3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. 3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Стаття 307. Повноваження апеляційного суду 1. За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;
2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;
3) змінити рішення; 4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду. 2. За наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; 3) змінити ухвалу; 4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 3. За наслідками розгляду скарги на судовий наказ апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення судового наказу без змін;
2) постановити ухвалу про скасування судового наказу та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Ухвала апеляційного суду про відхилення апеляційної скарги на судовий наказ і залишення судового наказу без змін є остаточною і оскарженню не підлягає.
Стаття 309. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення
1. Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:
1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;
3) невідповідність висновків суду обставинам справи;
4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.
2. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.
3. Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
ЗАДАЧА № 4
25. Скласти апеляційну скаргу на рішення суду Київського району м. Донецька по позовній заяві про стягнення збитків за договором про надання послуг
(Матеріальна норма права – стаття 906 ЦК «Відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг»; Процесуальна норма права – статті.292, 294, 295, 307 ч.1 п.2, ст.309 ч.1 п.2 ЦПК України)
Матеріальна норма права
Стаття 906. Відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг1. Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
2. Збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про безоплатне надання послуг, підлягають відшкодуванню виконавцем у розмірі, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інший розмір відповідальності виконавця не встановлений договором. Процесуальна норма права
Стаття 292. Право апеляційного оскарження
|
|
|
|
|
Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 69; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!