Кримінальне провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю 3 страница

Визначаючи межі відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суд обов’язково повинен виходити з умов, які випливають із засад презумпції неви­нуватості та забезпечення доведеності вини (ст. 17 КПК) і заборони двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення (non bіз іп ісіет) (ст. 19 КПК). Зокрема, із цього випливають низка положень, як-от:

1) неможливим є початок нового досудового розслідування, оскільки справа вже була розглянута судом по суті. У подібному випадку підсумкове рішення повинне бути скасовано згідно з існуючою процесуальною формою - судом в апеляційному, каса­ційному порядку чи за нововиявленими обставинами;

2) зміна чи скасування судових рішень у втрачених матеріалах кримінального провадження може мати місце лише за відповідним рішенням суду згідно з існуючою процесуальною формою;

3) сумніви з приводу невідновлених матеріалів кримінального провадження повин­ні тлумачитися на користь особи (засудженого, виправданого, щодо якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, звільненої від кримінальної відповідальності).

Суд з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відпо­відно до ч. 2 ст. 530 КПК наділений правом допитувати як свідків осіб, які були при­сутніми під час вчинення процесуальних дій (як під час досудового розслідування у провадженні з відновлення втрачених матеріалів, так і судового розгляду), осіб (їх

1 Більш детально про це див. коментар до ст. 527 КПК: Кримінальний процесуальний кодекс Укра­їни. Науково-практичний коментар [Текст]: у 2 т. Т. 2 / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. - X.: Право, 2012. - С. 431^36.

Глава 34

представників), які брали участь у судовому розгляді, а в необхідних випадках - осіб, | які входили до складу суду, що здійснював судовий розгляд, а також осіб, які виконува­ли судове рішення.

Свідками процесуальних дій можуть виступати особи, які безпосередньо їх про­водили (прокурори, слідчі, співробітники оперативних підрозділів за дорученням слідчого чи прокурора), або особи, за участю яких вони відбувались (підозрюваний, обвинувачений, законний представник, педагог, психолог, лікар, експерт, поняті та ш.).

До осіб, які виконують вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (ст. 529 КПК), належать також працівники міліції, пенітенціарної системи, державної виконавчої служби тощо.

Розгляд справи за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження може бути здійснений тим же складом суду (суддею)1, який розглядав справу по суті, оскільки сам по собі факт втрати матеріалів кримінального проваджен­ня не свідчить про халатність, умисел чи особисту заінтересованість з боку судціі не є безумовною підставою для його відводу. Іноді, навпаки, участь такого судді є до­цільною, оскільки він поінформований щодо фактичних обставин і джерел доказової інформації. Тому при вирішенні питання щодо можливості участі судді у розгляді заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження необхідно виходити із загальних правил щодо виключення участі судді в кримінальному про­вадженні (ст. 75 КПК), а також із ситуації, коли не виключається можливість допиту осіб, які входили до складу суду, як свідків.

Слід зауважити, що специфіка судового розгляду з відновлення втрачених матеріа­лів кримінального провадження полягає фактично у відтворенні раніше існуючих ма­теріалів провадження, суд не здійснює розгляд справи по суті, не збирає та не досліджує нові докази винуватості чи невинуватості особи. Відбувається «технічне» відтворення з використанням частин провадження, що залишилися (у разі часткової втрати), копій документів, довідок інших відомств чи установ. Навіть якщо йдеться про допит як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх пред­ставників), які брали участь у судовому розгляді, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що здійснював судовий розгляд, а також осіб, які виконували судове рішення, то предметом їх показань будуть не обставини справи безпосередньо, а їх відображення в джерелах доказів, які були в наявності раніше. Метою такого до­питу є підтвердження наявності в минулому певної процесуальної діяльності та її ре­зультатів. А це теж, хоча і більш складна, не буквальна, але форма копіювання, яка не має на меті отримання напряму інформації про злочин, оскільки має інший «предмет доказування». Саме ця, так звана «копіювальна», діяльність і є відновлювальною, а су­довий розгляд в його класичному розумінні, який полягає у дослідженні доказів під час розгляду справи по суті, перебуває поза межами відновлювальної діяльності.

Виважено під час відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слід ставитися до автентичності відновлюваного доказу. Так, у випадку коли віднов­люваний доказ (протокол слідчої чи судової дії, висновок експерта) можна відтворити в точній, такій, що не викликає сумнівів копії, він може бути використаний в подаль-

1 Детальніше про склад суду див. ст. 31 КПК.

Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

шому і покладений в основу рішення суду. У ситуації, коли такої копії немає, відтво­рювати документ у початковому вигляді немає сенсу, особливо якщо на момент від­новлення діяло інше правове регулювання правовідносин.

За результатами судового розгляду, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального про­вадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Незалеж­но від того, чи повністю суд відновив матеріали втраченого кримінального проваджен­ня, чи лише в частині, ухвала повинна відповідати властивостям судового рішення: бути законною, обґрунтованою і вмотивованою (ст. 370 КПК). При цьому у рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначаєть­ся, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засі­данні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

У випадку коли зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втрачено­го кримінального провадження виявиться недостатньо, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження. В ухвалі повинні бути наведені мотиви, які переконали суд у недостатності зібраних матеріалів, зазначено, яких документів не вистачило для повного і точного відновлення матеріа­лів, а також обов’язково роз’яснюється учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Важливим, особливо коли йдеться про реабілітацію особи в кримінальному судо­чинстві, є те, що законодавець не ставить у залежність можливість розгляду і вирі­шення заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження від строку зберігання матеріалів кримінального провадження (ч. 4 ст. 531 КПК).

__ Пи тання дл Я самоконт р олю

1. Надайте визначення поняття «матеріали кримінального провадження».

2. Які умови відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження?

3. Хто має право звернутися до суду із заявою про відновлення втрачених ма­теріалів кримінального провадження?

4. Чи має суд право самостійно ініціювати процедуру відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження?

5. Які вимоги ставляться до змісту заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження?

6. В яких випадках заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження залишається без розгляду?

7. Які наслідки недодержання вимог змісту заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження?

8. Які дії вчиняє суд при підготовці заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження до розгляду?

9. Які повноваження має суд при розгляді заяви про відновлення матеріалів кримінального провадження?

10. Назвіть види судових рішень, які може прийняти суд за результатами розгляду заяв про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Глава 35 _^-^^^_ Виконання судових рішень

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 82; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!