Погоджено Погождено 3 страница

Хотел ли Никки убить Розье? Поскольку за ней некоторое время ухаживали люди, могло показаться, что она для колонии является посторонней. И хотя Кром, видимо, поняла, что это не так, Никки мог и не провести никакой связи между отобранным и возвращенным детенышем. В таком случае его реакция могла быть вполне естественной реакцией самца шимпанзе на новорожденного, который вряд ли является его, а потому нам повезло, что Йерун и Лёйт были рядом и могли его остановить.

[12]Выпрашивание одобрения перед тем или иным действием – весьма интересный момент, связанный с возможным моральным порядком у шимпанзе (он обсуждается в моей книге «Благонравные» («Good Natured») [de Waal, 1996]). В конце фильма Берта Хаанстра «Семья шимпанзе» есть сцена, когда молодой Ваутер приготовился уже взобраться на дерево, но сперва протягивает руку к Дэнди, словно бы прося взрослого самца позволить ему сделать это. Джейн Гудолл описывает сходную жестикуляцию у Мелиссы: «Иногда в первые дни, когда кормовая площадка только создавалась, мы прятали бананы на деревьях, чтобы молодые шимпанзе могли найти их, тогда как другие кормились из ящиков. Одна из самок неизменно по несколько раз протягивала руку самцу с высоким рангом в группе, прежде чем достать спрятанные бананы, замеченные ею» [Goodall, 1968, p. 281].

[13]С тройственной осведомленностью связано еще одно понятие – «неэгоцентрическое социальное знание», введенное Дороти Чейни и Робертом Сайфартом [Cheney, Seyfarth, 1990, p. 72–86] и обозначающее тот факт, что обезьяны узнают о тех сторонах социальных отношений, в которые они сами непосредственно не вовлечены, например, об иерархии других особей или материнских линиях, к которым принадлежат другие члены группы. Этим термином подчеркивается способность А наблюдать взаимодействия между B и C, оценивая отношение B-C, тогда как «тройственная осведомленность» указывает на то, что А нужно понимать B-C, поскольку это важно для отношений А-B и A-C. Экспериментальные подтверждения тройственной осведомленности были предоставлены Вереной Дессер [Dasser, 1988], которая предлагала обезьянам задачу разобрать слайды с другими обезьянами на основе того, что они знают о социальных отношениях между изображенными особями.

[14]Отношения между самками являются, вероятно, наиболее изменчивой составляющей социальной организации шимпанзе. Эти отношения варьируют от довольно близких во всех известных мне колониях, где обезьяны содержатся в неволе, до достаточно свободных в диких популяциях Гомбе и Махали в Танзании (см.: [Goodall, 1986]). Однако вариативность наблюдается и в дикой природе. Видимо, крепкие связи самок существуют в небольшой популяции шимпанзе, «зажатой» наступлением на лес сельского хозяйства и живущей на территории примерно квадратных километров на вершине горы в Боссоу (Гвинея). Юкимару Сугияма [Sugiyama, 1984] часто наблюдал, как почти все особи двигались по лесу одной группой, и он отмечал достаточно высокую частоту взаимного груминга самок. Точно так же самки шимпанзе, видимо, более общительны в Таи-Форест (Берег Слоновой Кости), чем в других местах: они часто взаимодействуют между собой, формируют особые дружеские связи, делятся едой и поддерживают друг друга. Кристов Бош [Boesch, 1991] связывает это с кооперативной защитой от леопардов. Здесь полезно применить понятие адаптационных потенциалов [de Waal, 1994]: у самок шимпанзе есть определенный потенциал к формированию связей в своей среде, однако почти всегда в естественных условиях обитания он не раскрывается из-за экологического давления, заставляющего их рассредоточиваться.

[15]Формирование групп в условиях неволи и исследования в дикой природе, проведенные с тех пор, позволили прояснить амбиции самок шимпанзе. В зоопарке Детройта между недавно помещенными самками возникло серьезное напряжение, так что Кэйт Бэйкер и Барбара Сматс [Baker, Smuts, 1994, p. 240] пришли к такому выводу: «Когда самки впервые строят отношения друг с другом, они обычно используют несколько сложных стратегий конкуренции, напоминающих стратегии, которые были выявлены у самцов, пытающихся повысить свой статус. Эти результаты… ставят под вопрос прежние характеристики самок, утверждавшие, что они по своей природе менее склонны к конкуренции, чем самцы».

Подробные записи, которые велись на протяжении трех последних десятилетий при изучении шимпанзе Гомбе, показывают, что доминирование, измеряемое адресацией учащенного хрюканья, которым обмениваются самки, оказывает весьма сильное воздействие на воспроизводство. Потомство самок с более высоким рангом имеет более высокие шансы на выживание и созревает быстрее, чем потомство самок с низким рангом. А это означает, что доминирование много значит для диких самок шимпанзе: вероятно, высокий ранг обеспечивает их индивидуальными территориями с наиболее высококачественной пищей [Pusey et al., 1997].

В неволе еды достаточно для всех членов колонии. Мой опыт по внедрению новых членов в группу показывает, что самки шимпанзе быстро определяют доминирование, обычно не вступая в драку. Но даже если ситуация в зоопарке Детройта была исключительной, поскольку две самки спорили за высшее место в колонии, последовавшие маневры, нацеленные на достижение этой позиции, доказывают наличие у самок значимого потенциала, который нельзя было даже заподозрить при наблюдении за хорошо выстроенной и стабильной иерархией вроде той, что существовала в Арнеме, когда я проводил там свои исследования.

[16]После выхода «Политики шимпанзе» я посвятил значительную часть своих исследований взаимным обменам у шимпанзе и других приматов, включая такие явления, как союзы, дележ пищи, а также обмен разными «валютами», например, обмен секса на еду у бонобо или еды на груминг у шимпанзе. Возможно, наиболее убедительное доказательство взаимности связано с колонией шимпанзе в Центре приматов Йеркса, где мы задокументировали утренний груминг за несколько часов до проведения опыта с пищей. В вольер бросали две большие связки веток и листьев, и дележка могла начаться, как только претензии на эти связки были выражены несколькими взрослыми обезьянами (и мы удостоверялись в том, что это не всегда были одни и те же обезьяны). Наши данные доказали, что у шимпанзе А больше шансов получить еду от B после того, как А обыскала B. Груминг, проведенный А, никак не влиял на дележ, осуществляемый самим А, как и на дележ B с другими обезьянами. Специфика такого обмена, возможность которого пока не была доказана ни для какого иного животного, означает, что шимпанзе ведут учет полученным услугам, а потом отвечают услугой за услугу. См.: [de Waal, 1989b, 1997b; de Waal, Luttrell, 1988].

[17]Инцидент с Лёйтом подробно описан в моей книге: [de Waal, 1986]. Джейн Гудолл [Goodall, 1992] рассказывала о массовой атаке на одного самца, Гоблина, в Национальном парке Гомбе, которая также привела к серьезным повреждениям мошонки. Эти травмы почти наверняка стоили бы Гоблину жизни, если бы ему не успел помочь ветеринар. Еще одно сходство с инцидентом в Арнеме заключается в том, что атака на Гоблина произошла в рамках одного сообщества, тогда как смертельные случаи по причине насилия у диких шимпанзе обычно связаны с действиями самцов из разных сообществ.

Промислові підприємства теплової енергетики та чорної металургії, що найбільше забруднюють довкілля. Практична робота «Структура забруднення навколишнього середовища в основних індустріальних центрах України»

Цілі уроку:

повторити основні поняття, що стосуються промислових джерел забруднення; розвивати навички роботи з текстовими джерелами інформації, атласами й таблицями, уміння розуміти послідовність та причинно-наслідкові зв’язки, робити висновки, використовуючи головні тези тими; сприяти розвитку волі та наполегливості в навчанні.

Обладнання й матеріали:

атласи з економічної та соціальної географії України (9 клас), роздруківки текстових матеріалів.

Концепція уроку

Незважаючи на той факт, що саме підприємства теплової енергетики та чорної металургії завдають найбільшої шкоди довкіллю, сучасний розвиток технології створює перспективи значного зменшення в майбутньому забруднення від діяльності цих підприємств.

Хід уроку

І. Організаційний етап

ІІ. Актуалізація опорних знань

1. Який вплив чинять підприємства видобувної та обробної промисловості на довкілля?

2. Підприємства яких галузей промисловості є найбільшими споживачами води?

3. Якби у вашій місцевості виникла необхідність у додатковому споживанні електроенергії, який тип електростанції ви б обрали для будівництва?

ІІІ. Мотивація навчальної діяльності

Прочитайте інформацію з друкованих видань (травень 2010 р.). Порівняйте структуру промислового комплексу названих міст України з наведеним переліком. Поясніть, чому саме ці міста є найбільш забрудненими (див. додаток 1).

Центральна геофізична обсерваторія МНС назвала найбільш забруднені міста України. Як виявилося, найгірший екологічний стан спостерігається у 24-х населених пунктах (переважно промислового сходу країни). За даними експертів, до трійки лідерів потрапили Макіївка (Донецька обл.), Дніпродзержинськ (Дніпропетровська

обл.) і Одеса (член національного екоцентру Юрій Урбанський припускає, що швидше за все винний у цьому порт і розташовані неподалік від міста амоніакові й нафтові термінали. «Великі судна в порту викидають у повітря дуже шкідливі речовини, а термінали забруднюють не лише атмосферу, але й воду», - говорить Урбанський. До слова, через машини до цього сумного переліку потрапила також Ялта).

Відразу за ними розташовуються Донецьк і Горлівка (Донецька обл.). Решта переліку виглядає так: Дзержинськ, Єнакієве, Маріуполь (усі - Донецька обл.), Дніпропетровськ, Лисичанськ, Сєвєродонецьк (Луганська обл.), Херсон, Слов’янськ (Донецька обл.), Рубіжне (Луганська обл.), Красноперекопськ (Крим), Ялта (Крим), Запоріжжя, Армянськ (Крим), Краматорськ, Луцьк, Хмельницький, Ужгород, Липовець, Кривій Ріг.

ІV. Практична робота «Структура забруднення навколишнього середовища в основних індустріальних центрах України»

Завдання

А. Робота з текстовими матеріалами

Проаналізуйте тексти «Програма змін “Азовсталі” й ВАТ “Запоріжсталь”». Яких заходів уживають ці підприємства для збереження довкілля?

1. Програма змін «Азовстал»

На металургійному комбінаті (МК) «Азовсталь» стартувала масштабна програма інформування жителів Маріуполя про результати поточних природоохоронних програм та їх ефективність у доступному для огляду майбутньому.

Говорячи про екологічну ситуацію в Маріуполі, важливо розглядати не вплив на екологію міста окремо взятого підприємства, а враховувати комплекс проблем, що виникли десятки років тому. За даними сайта Міністерства екології і природних ресурсів України, на Маріуполь припадає понад 25 % викидів в атмосферу від стаціонарних джерел основних підприємств ГМК України. При цьому впродовж двадцяти років питання екології міста не порушувалося взагалі. За часів СРСР ця проблема не була пріоритетною, а під час розрухи дев’яностих перед металургійними підприємствами міста стояло завдання виживання та збереження робочих місць.

Але час не стоїть на місці, а вимоги до ефективності й екологічної безпеки металургійного виробництва постійно зростають. При цьому розв’язати в стислі терміни проблеми, що накопичувалися десятиліттями, неможливо. Помітні поліпшення в екології міста та країни можливі лише з плином часу, потрібного для впровадження природоохоронних програм. При цьому виробничий процес не може зупинятися, адже від нього залежать працевлаштування сотень тисяч маріупольців і значна частина міського бюджету.

Справді, не всі екологічні поліпшення помітні неозброєним оком, але ефект від них ставатиме все більш відчутним. За останні сім років викиди підприємств ГМК в атмосферу скоротилися на 36 %, а обсяги виробництва готового сталевого прокату зросли при цьому на 89 %. І серед лідерів зі скорочення обсягів викидів в Україні перебувають МК «Азовсталь», «Алчевський металургійний комбінат» і «Запоріжсталь».

Згідно з даними, викиди МК «Азовсталь» забруднюючих речовин в атмосферу за перше півріччя 2008 р. скоротилися на 12,5 тис. тонн, або 15 % порівняно з аналогічним періодом 2007 р. Крім того, на полігоні комбінату розміщено на 193 тис. тонн менше відходів, а скидання стічних вод в Азовське море зменшилося на 2,8 млн. м3.

За даними Міністерства екології і природних ресурсів України, упродовж останніх п’яти років обсяги викидів у Маріуполі перебувають на рівні, удвічі нижчому, ніж за часів СРСР. Це серйозне досягнення, зважаючи на те що з часів Союзу кількість підприємств у місті збільшилася. Тож найбільшим металургійним підприємствам Маріуполя слід продовжувати вдосконалювати технологічні процеси й упроваджувати програми модернізації, дотримуючись обраного курсу на постійне відчутне поліпшення екологічної ситуації в місті.

2. ВАТ «Запоріжсталь»

ВАТ «Запоріжсталь» - одне з найбільших в Україні металургійних підприємств. Виробляє гарячекатаний і холоднокатаний лист завтовшки 0,5–7,0 мм з вуглецевих, низьколегованих, легованих і нержавіючих сталей.

Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у 2008 р. скоротив валові викиди забруднюючих речовин в атмосферу на 7,841 тис. тонн, у тому числі пилу - на 2,630 тис. тонн, газоподібних домішок - на 5,211 тис. тонн, повідомляється в інформаційній презентації підприємства, підготовленій до Міжнародної екологічної виставки «Екологія-2009», що проходила 7–10 квітня 2009 р. у Києві.

Відповідно до документа, зниження викидів в атмосферу зумовлено здійсненням контролю й налагодженням роботи природоохоронного устаткування, у тому числі аспіраційної установки від хвостових частин агломашин № 1–6, що стала до ладу в жовтні 2007 р., а також упровадженням технологічних процесів на природоохоронному устаткуванні, яке використовує паливо в період зменшення виробництва основних видів продукції.

«Для зменшення забруднення навколишнього природного середовища на комбінаті виконується робота й уживаються заходи з удосконалення роботи технологічного устаткування, оснащення джерел викидів і скидань очисними установками, утилізації та використання промислових відходів. У результаті досягається поліпшення всіх екологічних показників комбінату»,- пояснюється в інформації підприємства.

Як відзначається, поточні витрати металургійного комбінату на охорону навколишнього природного середовища щорічно перевищують 90 млн. грн., що дозволяє ефективно експлуатувати природоохоронні об’єкти комбінату та вчасно розв’язувати поточні екологічні питання.

Для скорочення викидів парникових газів у 2007 р. в рамках положень Кіотського протоколу «Запоріжсталь» уклала договір про проекти спільного здійснення. У 2008 р. було розроблено проектнотехнічну документацію зі спільного здійснення «Будівництва блоку поділу повітря ВРУ-60».

Крім того, торік комбінат підписав контракт з австрійською фірмою «Siemens-VAI» про придбання устаткування для комплексу реконструкції сталеплавильного виробництва з будівництвом конвертерного цеху. Здійснено передоплату за контрактом у сумі 304,815 млн. грн. Після завершення реконструкції сталеплавильного виробництва викиди шкідливих речовин в атмосферу знизяться на 13,1 тис. тонн на рік.

Вплив на водні об’єкти характеризувався зниженням скидання забруднюючих речовин у водні об’єкти порівняно з 2007 р. на 4,975 тис. тонн і зниженням скидання поворотних вод у Дніпро - на 2,213 млн. м3. На комбінаті також реалізовано програму з ефективного використання оборотної води в технологічних процесах і зниження скидів у водойму, для чого було збудовано й ефективно використовуються одинадцять замкнених оборотних циклів, завдяки яким уловлюється й повертається у виробництво понад 200 тис. тонн на рік ферумовмісних шламів, що є додатковим джерелом сировини й не вимагає додаткових витрат на їх поховання.

Для скорочення обсягів скидань у Дніпро поворотних вод і поліпшення якісного складу вод на комбінаті реалізується програма з переведення наявних травильних ліній цеху холодної прокатки на замкнений цикл на лінії хлориднокислотного травлення з установкою регенерації відпрацьованих травильних розчинів і подальшого використання регенерованих продуктів у виробництві. Виконання програми та, як наслідок, виведення з експлуатації наявних ліній з використанням сульфатної кислоти дозволить зменшити скидання недостатньо очищених вод на 1,5 млн. м3 на рік і мати замкнений цикл виробництва.

Б. Робота з таблицями й атласами

1. Проаналізуйте таблицю в історичній ретроспективі (1995 - 2000 - 2010 рр.). Співвіднесіть її дані з розміщенням підприємств чорної та кольорової металургії (за картою атласу економічної та соціальної географії України). Складіть перелік міст — «чемпіонів навпаки» (10 міст: на 1-му місці - ті, де екологічна ситуація найбільш несприятлива). Порівняйте дані «чемпіонів» з даними свого міста й даними інформації за 2010 р. (див. початок уроку).

2. Що називають «смогом»? Згадайте анатомію й фізіологію людини. Як шкідливі речовини атмосфери впливають на здоров’я людини? Яка система організму найбільше страждає через негативний вплив атмосферних викидів? Які захворювання цієї системи можуть виникнути в людини?

Викиди шкідливих речовин в атмосферу

(від стаціонарних джерел) в окремих містах України, тис. т

В. Зробіть висновки

Чому саме підприємства чорної металургії та електроенергетики найбільше забруднюють довкілля? Як цьому запобігти?

V. Домашнє завдання

Опрацювати теоретичний матеріал за відповідною темою.

Додаток 1

Джерела викидів довкілля

Начальник відділу державного нагляду за Голова ПК М.М.Мерзлікіна

дотриманням санітарного законодавства Управління Затверджую

Держпродспоживслужби в м. Харкові ____І.А.Зубкова Директор школи Л.В.Йорхова

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 59; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!