Малая война партизанство и диверсии 15 страница

(Прим. науч. ред — П.Н.)

(обратно)

Кстати, Гусев о партизанстве дает такое указание: «Партизанство может быть допускаемо (?) лишь при условии строгого подчинения и теснейшей связи с регулярной армией». (Уроки Гражданской войны, изд. УКРПУРА, 1921. С. 19). Взгляд, как мы видим, недалеко ушедший от «теории» Клембовского… (Прим. авт.)

(обратно)

Гусев СИ. — активный участник Гражданской войны 1918–20 годов. Начальник политуправления Красной Армии. (Прим. научн. ред. — П.Н.)

(обратно)

Свечин А.А. — военный историк и теоретик. В 1918–21 годах Председатель военно — исторической комиссии по исследованию опыта войны 1914–18 годов. Его труды отличаются насыщенностью фактическим материалом, широтой постановки вопроса и глубиной анализа. Сохраняет значение по настоящее время. (Прим. научн. ред. — П.Н.). (обратно)

Дробов М. А., ссылаясь на этих видных партизанских командиров 1812 пода, не упоминает источников (Прим. научи, ред. — П.Н.)

(обратно)

Подробно см. в следующей главе

(обратно)

Энгельс Ф. Статьи о войне 1670–1871. М.: Изд — во. ВВРС, 1924. С. 154; Королевский указ от 21 апреля 1813 г. ввел эти положения (№ 7–9 и др.), официально в организацию народного ополчения. Ср. Мох. — Постоянная армия и милиция, биб — ка «Просвещение». СПб., С. 102–103.

(обратно)

Энгельс Ф. Статьи о войне 1670–1871. М.: Изд — во. ВВРС, 1924. С. 184–185.

(обратно)

Шпехд. Разрушение Вестфальского королевства в 1813 году.

(обратно)

Польский устав полевой службы. Шт. РККА. 1923. С. 389.

(обратно)

Польский устав полевой службы. Шт. РККА. 1923. С. 492.

(обратно)

Об «операциях» Айронсайда на нашем севере имеются любопытные воспоминания ген.

Марушевского — командующего белой армией Северной области. Белое дело. Летопись белой борьбы. Берлин. 1927. Кн. II,III

(обратно)

Small wars. Their principles and practice, by colonel C.E. Callwell. London, 1906. P.21–22. (обратно)

Временный английский полевой устав. М., 1923. Т.2: Ведение операций. Гл. XIV. С. 303– 338. (обратно)

Причем за последнее время английские военные писатели (отчасти и французские) особенно подчеркивают необходимость организации малой войны, имея в виду борьбу в колониях, где усиливается национальное движение, и борьбу против рабочих. Например, некто, скрывающийся под псевдонимом «Festine lente» в «Армейском трехмесячнике» (Army Quaterly, 1929 г., январь), напористо, но бестолково и легковесно доказывает необходимость для «цивилизованных» наций вооружения до зубов, так как — де малокультурные и дикие народы, которых численно на земном шаре больше, могут уничтожить саму цивилизацию и ее носителей. Поэтому, мол, естественно, что необходимо «цивилизованным» англичанам в первую голову ускорить механизацию армии в Индии и других подобных местах (колониях и полуколониях), усилить насыщенность техникой, авиацией, бронетанками и пр. корпуса и дивизии в Азии и т. д. См., например, статьи: майора Франкса «Об ускорении механизации в Индии»//The journal ofthe united service institution of India. 1928. Октябрь; и Блекера О механизированной войне в Азии//Journal of the Royal service institution. 1929. Февраль и др.

(обратно)

О методах и организации обороны Швейцарии//Война и революция. М., 1926. Кн.9.

(обратно)

«The army quarterly», 1927. Vol. XIII. Январь, Modern problems of guerilif warfare, by major B.C. Dening.

(обратно)

…«that by modern developments, guerilla forces have gained more than the forces of Great Powers» (обратно)

См. напр.: Sartorius, F., Polizei major, Die Schutzpolizei und ihre Gefechtsgrundsatze,

Darmstadt, 1922; Schmidt, Polizeihauptmann. Der Einsatz der Schutzpolizei im Aufruhrgebiet,

1929; Schutzinger, Burgerkrieg, 1923; «Vom Burger, krieg», Heft 10, 13, 20, 6/7 (3 Jahargang) и др. На русском языке — Димма — Приемы вооруженных сил германской республики с революционным пролетариатом в 1918–1923 гг. «Военная мысль и революция 1923. Кн. 5. (обратно)

Насколько было слабо это поставлено в Рурской области, показывает следующий факт: через несколько недель «пассивного» сопротивления в Руре французы имели фотографии почти всех немецких партизан, знали почти все их конспиративные квартиры и явки и т. п. (обратно)

Фрунзе М.В. Собрание сочинений. Т. 1. С.224.

(обратно)

XXX** Ген. Banderkrieg und bandenbekampfung im serbischen

XXX**egebiet/Militarwissenschaftliche und technische Mitteilungen. 1929. XXX** Februar. (обратно)

Леттов — Форбек. Мои воспоминания о восточной Африке//Военный вестник М., 1927. С. 20, 61, 63 и др.

(обратно)

Лоуренс. Восстание в пустыне. М., 1929

(обратно)

На русском языке печатных материалов об этой деятельности Германии в нейтральных странах совершенно нет. Эти сведения отсутствуют в более или менее обработанном и систематизированном виде и в иностранной прессе. Мы пользовались архивами русского Генерального штаба, куда попадали данные генеральных штабов Англии и Франции и отчасти Японии, а также материалы российских миссий и консульств по линии Министерства иностранных дел.

(обратно)

Шестаков А. Восстание в Средней Азии в 1916 году//Историк — марксист № 2. 1926. (обратно)

Beastei, Plaras, Michael Collins. Vol. 1. P.58, 85, 86.

(обратно)

Ветошкин М. Союзники и белогвардейцы на севере России//Новый мир. М. 1928. Кн.1. (обратно)

Кичкасов Н. Белогвардейский террор против СССР. М.1928; Баторский М. Бандитизм и борьба с ним. М., 1921; Болтов С. Из истории Осиновского мятежа в

Туркестане//Пролетарская революция. № 6. 1926; Субботин А Дипломатия или разбой//Московский рабочий. М., 1927.

(обратно)

«Правда» от 5 апреля 1928. № 81.

(обратно)

«Правда — от 22 января 1930. № 22.

(обратно)

Вспомним, к примеру, так называемое Кафдановское дело, организованное как было установлено на суде рядом свидетелей и документов, вторым отделом польского генерального штаба. «Правда» от 3 февраля 1925, № 51

(обратно)

Такие действия относятся, по существу, к малой войне в нашем понимании этого слова, однако отличаются от ряда других активных операций. Они не связаны с армией как с организацией и с населением. Это — работа секретных органов, обыкновенно разведок или охранок, и должна быть выделена в особую группу под названием диверсий или просто «активки» хотя последняя преследует главным образом разведывательные цели, подробнее будет дальше)

(обратно)

Маскинон. Восстание племени Мопла//The army quarterly. 1924. № 1**.Январь.

(обратно)

H. de Wotterville. Waziristan 1919–1920/ London, 1923.

(обратно)

Шумяцкий Б. Спорые вопросы новейшей истории Персии //Революционный восток. 1927. № 1 (обратно)

Генерал Мак — Реди, усмиритель ирландского повстанчества, в своих воспоминаниях говорит:

«В Ирландии не было определенных объектов наступления и обороны, равно не было и линии фронта. Солдат, оставляя свою казарму, мог быть подстрелен всюду и всякую минуту. Каждое лицо, встречающееся ему на улице города или на проселочной дороге, могло быть его убийцей, от которого трудно было укрыться в поезде, авто и др. Коммуникаций, как это мыслится в большой войне, в Ирландии не существовало. Все дороги были годны, но только для вооруженных обозов. Почта, телеграфа ж.д. станции были полны мужчинами и женщинами, готовыми поддержать повстанцев или ввести нас в заблуждение. Даже в казармы наших войск под разными видами проникали агенты повстанцев. Вполне естественно, что, как только войска или полиция выступили на фронт, о движении их повстанцы были извещены заранее». Цит. по: Annals of an active life/by General the Right Hon. Sir Nevil Macready. London, Vol. P. 533–534

(обратно)

Beaslei, Plaras, Michael Collins. Vol. 1. P. 205–206,209.

(обратно)

Beaslei, Plaras, Michael Collins. Vol. 1. P. 435, 437, 441.

(обратно)

Beaslei, Plaras, Michael Collins. Vol. 1. P. 96–98.

(обратно)

Beaslei, Plaras, Michael Collins. Vol. 1. P. 171–172, 222, 234.

(обратно)

Nevil Macready. Vol. II. P. 549, 578.

(обратно)

В этом смысле характерна начальная борьба даже в пролетарских центрах, как например, в средней Германии в 1921 г., когда «восставшие рабочие чувствовали себя как бы прикованными к своим заводам (отсюда локальность общего образа действия)». См. Ринк. Подавление восстания в средней Германии в 1921 г.//Военный зарубежник. 1922. № 12– 13. (обратно)

Это положение не следует понимать в безусловном и категорическом смысле, что всегда и всюду открытые бои гибельны для повстанцев. Энгельс, как раз приводит случай с испанским восстанием в 1873 г., когда повстанцам было выгодно выйти в открытое поле. Вот его слова: «Инсургенты были повсюду уже давно соорганизованы в батальоны добровольцев; правда, дисциплина у них была плоха, но, наверно, не хуже, чем у остатков старой, большей частью деморализованной испанской армии. Единственным надежным войском у правительства являлись жандармы, но они были разбросаны по всей стране. Восставшим нужно было бы прежде всего помешать сосредоточению жандармских отрядов, а этого можно было достигнуть, если бы восставшие действовали наступательно и рискнули бы выйти в открытое поле… Если они хотели победить, другого средства не было. См.: Энгельс Ф. Бакунисты за работой. М. 1906. С.26.

(обратно)

Интересно отметить, что известное сходство с этой местной самозащитой наблюдалось и в Турции после Мудросского перемирия. В 1919 г., когда в Турции не было крепкой регулярной армии (старая армия находилась в процессе демобилизации и разложения), началось наступление итальянцев в Адалию, французов в Сирию и Киликию, англичане оккупировали Месопотамию, греки высадились в Смирне. Турция, по существу была безоружна, угроза раздела и превращения в колонию была для нее настолько велика, что правительство было бессильно что — либо предпринять одними своими средствами. На этой почве началось возглавляемое Мустафой — Кемалем — пашой активное национальное движение, результатом которого явилось создание на добровольческих началах «Армии национальной обороны». Эта армия имела в своем составе «…самые разнообразные отряды, действовавшие самостоятельно. В силу необходимости, турецкому командованию пришлось не отказываться от помощи даже разбойничьих банд. Действия этих отрядов являлись типично партизанскими (уклонение от постоянного соприкосновения с противником, налеты, выслеживание и потребление…» (Каратыгин). Эти партизанские повстанческие отряды приняли на себя всю силу удара интервентов, давая возможность в то же время организовать внутри страны регулярную армию «Великого национального собрания» и вынудив итальянцев и англичан оставить центральную Анатолию.

(обратно)

Рымшан М. Рейд Мамонтова, август — сентябрь 1919 г. М., 1926. С.30, XX*** и др. (обратно)

Антонов — Овсеенко. Записки о гражданской войне. Т.II. С.43.

(обратно)

Евгения Бош. Год борьбы. С. 178, 185.

(обратно)

Примаков В. Борьба за советскую власть на Украине. Сб. статей. 1918–1923. М., 1923. С. 183. (обратно)

А.Б. История одного партизанского штаба//Гражданская война. 1918–1921. Т. I. С.36.

(обратно)

А.Б. История одного партизанского штаба//Гражданская война. 1918–1921. Т. I. с. 42.

(обратно)

Зеленая армия в Черноморье//Пролетарская революция. 1924. № 8–9 (31–32).

(обратно)

Беф С. Партийные организации Крыма и борьба с Деникиным и Врангелем//Пролетарская революция. 1926. № 10 (57).

(обратно)

Кутяков И. С Чапаевым по уральским степям. М., 1928. С. 66–67.

(обратно)

О белых партизанских отрядах и их действиях на эстонско — латышском** фронтах. Надежный Д. На подступах к Петрограду. М., 1928; Зуреев**, Даниловы//Белое дело.

Берлин, 1927. Кн. 2; Родзянко А.И. Воспоминания о северо — западной армии. Берлин, 1920. (обратно)

Леонтович В. Первые бои на Кубани. Мюнхен, 1923. С. 46–54.

(обратно)

Иванов Н.Н. О событиях под Петроградом в 1919 г. Берлин. С. 58.

(обратно)

Иванов Н.Н. О событиях под Петроградом в 1919 г. Берлин. С. 49–50.

(обратно)

А.И. Воспоминания о Северо — западной армии. Берлин, 1920. С. XX***; Маргулиес М.С. Год интервенции. Берлин, 1923. Кн. 2. С. 166]

(обратно)

Ковган П. Записки неуча. Харбин, 1927. Т. I. С. 158–165.]

(обратно)

М.К М — д. К истории противодесантной операции 9–й кубанской армии в 1920 г. М** Т. II. С. 43–44. (обратно)

Микулин. В. Рейд 8–й кавдивизии//Революция и война. М., 1922. № 16; Примаков В. Рейд червонных казаков. Кн. 2. 1922; Косогов Н. Участие конницы в партизанской войне. М., 1923. С. 63–67 и др

(обратно)

Яцук А. Помощь авиации действиям партизан. 1921; Фаусек М. Авиация на Ферганском фронте в 1919–22 гг.//Вестник воздушного флота. М., 1922. № 14.

(обратно)

John S. Thornycroft. A short history of the Revival, of the small torpedo boat during the Great War and subsequently in the Kronstadt, Archangel and Kaspian sea expedition of 1919. L., 1920. (обратно)

Гусев С. На внутреннем фронте//Военная мысль. 1919. № 3.

(обратно)

Ильюхов Н., Титов М. Партизанское движение в Приморье. С. 52..

(обратно)

Ильюхов Н., Титов М. Партизанское движение в Приморье. С. 52..

(обратно)

Партизанское движение в Сибири. Центрархив. М., 1925. № 14. С.47..

(обратно)

Партизанское движение в Сибири. Центрархив. М., 1925. С. 54. (№ 24).

(обратно)

Грушин И. Борьба с колчаковщиной в Кустанае//Пролетарская революция. 1926. № 9 (56).

(обратно)

Далее в копии с оригинала, имеющейся в распоряжении редакции, отсутствует один лист (обратно)

Колосов Е. Сибирь при Колчаке. С. 48.

(обратно)

Эльцин. Крестьянское движение в Сибири в период Колчака// Пролетарская революция. 1926. № 49, 50. (обратно)

Таких явлений было много в России в 1905 году, в 1906–м и отчасти в 1907–м в Поволжье, в центре России и др..

(обратно)

Сибирские эсеры и расстрел Славгородских крестьян в августе 1918 года// Пролетарская революция. 1922. № 7.

(обратно)

Ленин В.И. Собрание сочинений. Т. 18. Ч. 1. С. 177, 179, 183, 211–212 и др..

(обратно)

Сидоров П. Курганское восстание в январе 1921 года/Пролетарская революция. 1926. № 6 (53); Лелевич Г. Стрекопытовщина. М., 1924. и др.

(обратно)

Затонский В. Водоворот//Октябрьская революция. Первое пятилетие. Харьков? (стр 121) 1922. С. 518–519. (обратно)

Мальт М. Деникинщина и крестьянство/Пролетарская революция. 1924. № 1 (24); 4 (27).. (обратно)

Диего Ортега. Аграрный вопрос и крестьянское движение в Мексике. М, 1928. Ср.: Вольский А. История мексиканской революции. М., 1928.

(обратно)

Дела русского генерального штаба. Рапорта генерал — квартирмейстеру от военного агента Китая за № 76 от 21 февраля 1914 г., № 114 от 18 марта, № 194 от 20 мая, № 235 от 26 июня 1914 г. и др. (обратно)

«Правда» № 77 от 31 марта 1928 г, Ивин. Красные пики М., 1927.

(обратно)

Кроме названных работ о крестьянском повстанчестве подробнее см. следующие:

Астраханцев. Дневник партизана//Дальистпарт. Кн. 1. Чита — Владивосток; Голионко.

Партия и советы в Хабаровске за период 1917–1918 гг.//Дальистпарт. Кн. 3. Владивосток;

Голубых. Уральские партизаны; Григорьев. Чумайское восстание//Год борьбы. Томск;

Дингли. Борьба крестьянства Индонезии. М.; Константинов. Омские события при Колчаке (21–23 декабря 1918)//Красный архив. № 7. 1924, № 8. 1925; Лагздин. На гурьевском заводе//Сборник Истпарта Сиббюро ЦК РКП (б). № 1. Николаевск; Лехов. К истории Приамурской организации РКИ//Сборник материалов по истории ревдвижения на Дальнем Востоке. Кн. 1. Чита — Владивосток; Молотов. Контрреволюция в Сибири и борьба за советскую власть. Саратов; Преображенский. Партизанство Сибири//Красная Армия Сибири. № 3–4. 1923; Онуфриев. Гражданская война на Урале//Уралкнига. 1925; Солодовников. Сибирские авантюры и генерал Гайда. Прага; Сахаров К. Белая Сибирь.

Мюнхен; Самарский. Партизаны Волги. М; Святицкии. Реакция и народовластие; Сапожников. Ижевско — Воткинское восстание//Пролетарская революция. 1924. № 8–9; Чуев. Славгород во время революции//Известия Омского губкома. № 4. 1922; Яковенок. Записки партизана; Якобсон. Омское восстание против Колчака//Известия Омского Губкома. 1922.. (обратно)

Ширямов А. Тетюхинское восстание//Пролетарская революция. 1925. № 4(39). С 236–237 и др (обратно)

Ильюхов Н., Титов М. Партизанское движение в Приморье. С. 48. Ср.: «Постановление 2– й подпольной всесибирской конференции РКП (б) от 18–21 марта 1919 г.».

(обратно)

У тасеевцев и забайкальцев было то же, так как там руководство принадлежало партийцам. См.: Яковенко. Записки партизана. С. 30 и др. Парфенов. Борьба за Дальний Восток. 1928. С. 85, 86 и др

(обратно)

По докладу начальника штаба партизанских отрядов Приморья от 14 августа 1922 г. № 12, в партизанских отрядах Приморья было: «до 75 % не местных, из них 50 % жители Сов. России и 25 % дальневосточники, остальные приморцы. Главная масса партизан — крестьяне (грубо 60–70 %), остальные рабочие, интеллигенты, казаки. Анучинский военный район: уроженцев — дальневосточников — 120, российских — 313; из них семейных — 126; их семьи: Приморье — 17, ДВР — 23, РСФСР — 86. Никольско Уссурийский воен. район: уроженцев местных — 40 чел., дальневосточников — 20. сибиряков — 23, Поволжья — 25, пр. губерний — 56. Из них холостых — 126 человек, семейных — 23; их семьи проживают в ДВР — 11, в РСФСР — 17» (из личн. архивов автора).

(обратно)

Это средневековое оружие в виде острой крепкой лики с прямым железком и с двумя лезвиями называлось pertuisane, отсюда и название партизан, то есть вооруженный pertuisane'ой, «партизаной» или «протазаном». См. фон — Винклер. «Оружие (история, описание и изображение ручного оружия, с древних времен до начала XIX в.)», 1894, СПб. В эпоху 30–летней войны партизанами назывались дружины (партии) профессионалов — солдат, нанимавшихся к тому или иному феодалу на службу

(обратно)

Парфенов рассказывает, что партизаны — крестьяне таким образом «разбили наголову» два польских полка под Новониколаевском, чешскую дивизию под Ачинском, отряд румын и итальянцев под Красноярском и др. См. его книги «Борьба за Дальний Восток», «Прибой». 1928. С. 5 и др.

(обратно)

Часть денег партизанские отряды получали от областного бюро РКП, а часть добывали сами на местах. (обратно)

В этой главе автор развивает свои мысли под влиянием работы В.И Ленина «Партизанская война»// ПСС. Т. 14. С. 1–12., написанной в 1906 году. На эту работу в разное время в разных странах, в прошлом и сегодня, явно и неявно, ссылаются или сверяют свои взгляды многие политические лидеры. Дискуссия о том, что «партизанская война приближает сознательный пролетариат к опустившимся пропойцам, босякам. Это верно» (С. 9), указывает на опаснейшую сторону этого явления. Дискуссии во все времена велись остро. Были как ее сторонники, так и ярые противники. Но как известно, повстанчество возникает не по воле отдельных теоретиков. Движение может привести с собой стихию, а это чревато потрясениями (Прим научн. ред. — П.Н.)

(обратно)

Ленин В.И. СС.Т.XVII. С.172.

(обратно)

Ленин В.И. //Собрание Сочинений. С. 82.

(обратно)

Ленин В.И. Современное положение России. СС. Т. VII. Ч. 1. С. 68.

(обратно)

Ленин В.И. Русская революция и задачи пролетариата. СС. Т. VII. Ч. 1. С. 80.

(обратно) 103

Ср. Задачи боевых организаций по протоколу ноябрьской конференции военных и боевых организаций РСДРП (б)» 1907 г. Ленин В.И. Избранные статьи и речи. СС. Т. II. С. 256– 261. (обратно)

Сб. Истпарта: Революция на Дальнем Востоке. М., 1923. Вып. 1.

(обратно)

Строд. Унгерновщина и семеновщина//Пролетарская революция. 1925. № 9. С. 132; Сапожников. «Ижевско — Воткинское восстание»//Пролетарская революция. 1924. № 8–

9. С. 17.

(обратно)

Пече Я. Боевые дружины в Латвии в 1905 году//Пролетарская революция. 1926. № 3(50). (обратно)

Эти условия усложняются в периоды ведения государством внешних войн, но зато сокращаются во времени их действия, так как сама война работает на революцию (разумея империалистические войны).

(обратно)

Террористические акты понимаются при этом не в смысле эсеровского индивидуального террора. Они применяются лишь в таких формах, которые рассчитывали бы на непосредственное участие массы и обеспечили бы это участие. Еще в «Искре» Ленин писал, что террор «одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения при известном состоянии войска и при известных условиях», но террор никогда не должен отрываться от широких масс. Террор целесообразен как всенародный, действительно обновляющий страну… (Ленин В.И. СС. Т. 1. С. 384; Т. IV. С. 34, 120, 122). Таков и массовый террор партизанской войны, проявившийся, например, в 1905–м в Москве и в др. городах.

(обратно)

Польский устав полевой службы (1921 г.) по этому поводу говорит: «Отряды, брошенные в районы мобилизации и сосредоточения на фланги или в тыл противника, могут иметь узкоограниченную цель, например, разрушение железнодорожного моста у ст. А., уничтожение складов огнестрельных припасов в м. Б., а иногда они получают и более обширные задачи, требующие продолжительных действий и ряда предприятий, ведущих к ослаблению противника, перерыву его сообщений, принуждению его к раздроблению сил. Иногда задачей их будет поднятие восстания в неприятельском тылу». С. 390.

(обратно)

Клаузевиц, например, отводил диверсиям на 700 с лишком страницах своей работы всего две странички. Под диверсиями он понимал «такое нападение на неприятельскую территорию, коим часть сил противника оттягивается от главного пункта… Объектами диверсий могут быть: крепости, большие склады или большие богатые города, в особенности столицы, сбор контрибуций, поднятие недовольных подданных неприятеля… Диверсия полезна и заслуживает этого наименования тогда только, когда она от главного театра войны оттягивает более сил противника, нежели мы употребили на диверсии. Если бы она оттянула силы, равные нашим, то воздействие собственно диверсии равно нулю». «Война (теория стратегии)». Т. II. СПб., 1902. С. 294–295.

(обратно)

Berlin, 1908. Geheim. S. 9

(обратно)

Ср. Бецкий К., Павлов П. Русский Рокамболь/(И.Ф. Манасевич — Мануйлов). Л., 1927. (обратно)

Додэ Л. Перед войной/Пер. с франц. СПб, 1913. С. 106.

(обратно)

Звонарев К. Агентурная разведка. Т. 1: Русская агентурная разведка всех видов до и во время войны. М.,1929

(обратно)

Звонарев К. Агентурная разведка. Ук. Соч.

(обратно)

Валлентэй Иг. Тайны воздушной войны. М., 1924. С. 62, 73 и др.

(обратно)

W. Fisher. Die feindliche Handels — und Industrie — Spionage und der wirtschaftliche Landesverrat. Stuttgart, 1922. S. 65–70.

(обратно)

Роберт Норман. Разрушения и опустошения во время войны. С. 302–305.

(обратно)

См. книгу: «British secret service during the Great War» London, Hutchison, 1921, pp. 225– 234. (обратно)

Цифра нам кажется сильно преувеличенной, так как число подводных лодок в Германии в мировую войну по годам было:

К началу года Вновь построено Погибло

1914–18 5 5.

1915–28 54 19

1916–63 87 25

1917–125 78 66

1918–137 74 71 (обратно)

Свечин относится отрицательно к экономической наступательной деятельности немцев, в особенности к их диверсиям в Америке. См. Стратегия. 2–е изд., «Военный вестник». 1927. С. 51. (обратно)

Резанов А. Немецкое шпионство. Пг., 1915. С. 207.

(обратно)

Звонарев К. Агентурная разведка. Ук. соч. Т. 2. Севчин (Свечин, поскольку ссылка на его книгу. Прим. пирата) считает, что это была «неумная политика», приведшая к тому, что «Германия скомпроментировала 20 000 000 граждан Соединенных штатов, немцев по национальности… (которые) потеряли возможность проявлять какую — либо политическую активность и не могли возвысить свой голос против выступления Соединенных штатов в войну с Германией»… «Стратегия». С. 51–52.

(обратно)

Tohay F. «The secret corps».

(обратно)

Большая часть нитробензола была израсходована на сожжение немецких трупов, чтобы скрыть следы убийства.

(обратно)

Донесения военного агента в Китае Огенквар от 28/II 1915 г. № 70/504, от 3/IV 1915 г. № 514, от 27/V 1915 г. № 178, № 531; в Главном Управлении Генштаба от 10/VI 1915 г. № 530 и др. из «Дела о германском военном агенте Паппенгейме».

(обратно)

«Oscar von Niedermayer, Under der Glutsonne Srans», Munchen, 1929.

(обратно)

Переписка берлинского Мининдела с аккредитованным при Вашингтоне послом была опубликована в США. Косвенные указания на это можно найти в книге А. Вольского. История мексиканской революции. М., 1928. С. 165 и др.

(обратно)

Старко. «Морской чорт». Л.: Р. Изд. отд. воен. — морск. сил РККФ, 1926; Лукнер. Зов моря. Изд. Брокгауз — Эфрон, 1926.

(обратно)

Агафонов. Заграничная охранка, изд. «Книга». 1918. С. 179–183.

(обратно)

Sprindler K. Das geheimnisvolle Schiff. Die Fahrt der «Libau» zur irischen Rebolution. 1921, Scherl — Berlin.

(обратно)

Russr S. True adventures of the secret service. P. 41–50.

(обратно)

П. Жорж. Бактериология, как орудие войны. Изд. Берже — Левро, Нанси — Париж — Страсбург, 1922 (обратно)

Устинов. Записки начальника контрразведки (1916–1920). Берлин, 1923.

(обратно)

Его донесение от 8 августа 1915 г. № 686.

(обратно)

Рапорт помощника военного агента в Шанхае от 14/VII и 16/VII — 1915 г №№ 178, 183 и др.; шифров. телегр. Огенквар — петроград от 29/VI — 1915 г №№ 632, 533; шифр. телегр. в штаб округа — Хабаровск, №№ 214, 216 и др.

(обратно)

Павлович М. Итоги мировой войны. М., 1924, с 216. Его же. Мировая война 1914–1918 гг. и грядущие войны. Харьков, 1923.

(обратно)

Коминтерн. 1924. № 2.

(обратно) 139 Автор имеет в виду спецслужбы, действующие под различным прикрытием, чаще всего политического или экономического характера (Прим. научн. ред. — П.Н.).

(обратно)

Сидней Говард, Роберт Денн. Рабочий шпионаж в Америке. Гиз, 1927. С. 115 и др.

(обратно)

1926 г. С. 58

(обратно)

Spanner E.F. Armainents and the non — combatant. London: Williams ans Norgate, 1927. Р.219–221

(обратно)

Субботин. Дипломатия или разбой. М., 1927. С. 53.Бунар. Основы английского шпионажа. (На франц. языке). Париж, 1927.

(обратно)

Кичкасов Н. Белогвардейский террор против СССР. Изд. НКИД. 1928. С. 39–40.

(обратно)

Работа эсеров за границей, по материалам парижского архива СР. Гиз., М., 1922.

(обратно)

Борьба с бандитизмом в Белоруссии. Штаб войск Минского района, М., 1921. Очерк 1–й. С. 4, 5 и др.; очерк 2–й. С. 7. и др.

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 73; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!