Методические советы по подготовке к практическим (семинарским) занятиям и участию в их работе 1 страница

Функции и задачи истории экономики.

Среди функций истории экономики необходимо рассмотреть такие как:

- мировоззреческую

- познавательную

- прогностическую

- культурную

- практическую

Задачи курса история экономики сводятся к следующему:

1 рассмотрение эволюции форм общественного производства;

2 изучение экономического развития стран и регионов в различные периоды времени;

3 анализ альтернативности развития экономики;

4 аккумуляция хозяйственного опыта и определение направлений экономического развития.

Проблемы периодизации истории экономики, формационный, цивилизационный и другие подходы к ее изучению. Существуют различные точки зрения на понимание исторического процесса. Одна из них проводит идею универсальности исторических закономерностей и основных этапов, через которые прошло человечество в своем развитии. Другой подход отрицает закономерности в историческом развитии различных стран и регионов.

Существует великое множество подходов к периодизации истории экономического развития, т.е. к делению истории экономики на отдельные периоды. Признавая за каждой из научных школ право на периодизацию, история экономики собирает, описывает и систематизирует исторические факты, события, явления экономической жизни, а затем объединяет их в единую картину хозяйственного развития и выводит общие закономерности, которые подтверждают, что законы экономического развития имеют форму проявления в виде общей тенденции.

В зависимости от того, что именно берется за основу периодизации, следует выделить следующие основные критерии:

- формационный подход

- цивилизационный подход

- классовая структура общества

- развитие обмена

- технологический подход.

Количество вариантов каждого из этих подходов за счет комбинирования основ классификации может быть достаточно много, поскольку реальная экономика представляет большое многообразие элементов в общей картине человеческой жизнедеятельности.

Формационный подход выдержал множество проверок и критики, данная концепция является методологически добротно с работной периодизацией история экономики, которая дает возможность исследовать социально-экономический прогресс на глобальном уровне. Для анализа истории развития человеческого общества и понимания материальных и социальных источников прогресса формационный подход может использоваться, однако для характеристики современной структуры мирового хозяйства, формационный подход неприемлем.

Цивилизационный подход имеет свою солидную научную аргументацию и большое число сторонников, которые рассматривают исторический процесс, как смену цивилизаций.

Методология истории экономики. Методология — учение о логической организации, структуре,средствах и методах деятельности. Методология науки — учениео принципах построения, способах и формах научного познания.

Методология экономической истории содержит в себе как общенаучные методы формальной логики, так и специфическиеметоды исторической науки.К первым относятся анализ, синтез, дедукция, индукция.Ко вторым — сравнительный, описательный и генетическийметоды.

Анализ возможностей генетического метода вызываетинтерес. Употребление его связано с выделением историческогогена, с которого начинается рыночная экономика, и развитие которого ведет к ее распространению в пространстве и времени. Таким геном, согласно А. Смиту, является разделение труда.Именно разделение труда, обособление производителей и ихспециализация сделали обмен, необходимым условием жизнилюдей в обществе, послужили объединению разрозненных производителей товаров в систему рыночного хозяйства.Общественное разделение труда возникает не только исторической предпосылкой рыночного хозяйства, но и последствиемего функционирования.

Экономической истории свойственны два основополагающихпринципа построения научного познания:

1) описательность;

2) уравнительность.

Употребление учеными того или другого принципа определяет подход к сфере исследования истории экономики.

Первый принцип лег в основу традиционного подхода к данной науке, он преобладал до начала 1960-х гг.

Второй принцип стал основой образования нового подхода, приобретшего на Западе наименование «Клиометрика».

Клиометрика — смежная историко-экономическая дисциплина, усваивающая экономическую историю с помощью экономического теоретического инструментария, статистического моделирования, количественных методов анализа, употребления гипотетического моделирования альтернативных версий формирования экономики в прошедшем. Клиометрика как наука сформировалась в послевоенных работах западных экономистов (Р. Голдсмита, У. Ростоу, К. Эрроу, С. Кузнеца, Р. Фоуджела, Д. Норта и др.) в противовес традиционной описательной истории народного хозяйства. Существенный вклад в ее становление внес Дуглас Норт.

Норт Дуглас Сесил (1920 г.) — американский экономист, один из основоположников науки Клиометрика. Наиболее значительным из исследований ученого стала разработка эмпирической модели преждевременной американской экономической истории. В основу принятого Нортом подхода легло утверждение, согласно которому структура рыночной экономики и протекающие в ней процессы тесно связаны с политическими и социальными институтами страны, поэтому экономическую историю и экономические теории следует объединять с институциональными изменениями.

Основные работы Норта: «Экономический рост США: 1790—1860» (1961), «Структура и движение экономической истории» (1981), «Подъем западного мира: новая экономическая история»(1973). Был лауреатом Нобелевской премии в 1983 г. (совместно с Р. Фоуджелом) по экономике «За применение экономической теории и количественных методов к изучению исторических событий». Представляется, что другим геном (с позиций современных взглядов на экономическую науку) можно считать тенденцию к неуклонному возрастанию потребностей человека и общества. Именно их рост служит главнейшим фактором расширенного воспроизводства и технологического прогресса.

Методы истории экономики. В арсенале методов, которыми пользуется история экономики, присутствуют как общенаучные методы познания: диалектический,логический, описательный, так и специальные: исторические, экономические, математические и др.

Источниками данных об экономическом развитии могут служить:

- археологические раскопки;

- данные переписи населения;

- тексты сохранившихся в архивах рукописей, постановлений, законов:

- результаты научных исследований выдающихся ученых историков и экономистов:

- статистические данные наблюдений, характеризующие динамику экономического развития отдельных отраслей и стран мира:

- результаты проведения экономических реформ в различных странах на определенных этапах экономического развития и др.

Связь истории экономики с другими экономическими и историческими дисциплинами. История экономики тесно связана с экономическими и с историческими дисциплинами, однако она имеет свой собственный предмет изучения. История экономики – наука пограничная, она находится на стыке двух дисциплин, истории и экономики. Однако, исторические дисциплины не придают большого значения экономическим законам, а экономические, в свою очередь, примерно также относятся к истории.

История, как научная дисциплина, преимущественно изучает хронология важнейших событий, а также пытается выявить причинно - следственные связи между этими событиями.

Экономика, как наука, изучает процессы производства, распределения, обмена и потребления, материальных благ и услуг, а также отношения между людьми, возникающие в процесс производства. История же экономики изучает экономическое развитие в исторической перспективе.

Вклад зарубежных и отечественных экономистов в историю экономики.

Бюхер, Карл (1847—1930) немецкий экономист, статистик,представитель новой исторической школы. Бюхер разделял экономическую историю на три стадии: домашнее хозяйство (без обмена), городское хозяйство, соединенное с работой ремесленников на заказ или для близлежащих рынков, и народное хозяйство,где сформировывается общенациональный рынок при многочисленных посредниках обмена. В основу разделения историческихэпох была положена «длина пути», которую преодолевает товар,устремляясь из изготовляющего хозяйства в потребляющее.

Бюш, Иоганн Георг (1728—1800) немецкий экономист и историк народного хозяйства. Занимался проведением исследованияистории торговли, кредита и страхового дела, денежного обращения. Его работы насыщены фактическим материалом, он выступалкак эмпирик, отвергая вероятность абстрактной теории, критиковал крепостничество как малопроизводительную и безнравственную форму организации хозяйства.

Левассер, Пьер Эмиль (1828—1911) французский экономисти историк. Занимался исследованиями экономической историиФранции.

Шмоллер, Густав (1838—1917) немецкий экономист, основоположник новой исторической школы, он отвергал теоретический характер политэкономии, призывая ограничиваться сборомстатистического и фактического материала, исследованием специальных вопросов истории народного хозяйства.

Гамильтон, Эрл Джефферсон (1889—1946) американский историк-экономист. В 1927—1929 гг. овладевал знаниями в Испании изучал по архивным материалам влияние «революции цен»на экономическое развитие страны XVI—XVII вв.На основе годовых отчетов торговой палаты в Севилье Гамильтон предопределил размер ввоза драгоценных металлов изАмерики в Европу. Производя тщательные подсчеты, определилколебания среднего индекса цен с 1500 по 1640 гг. по ряду товаров. Книга «Американские сокровища и революция цен в Испании 1501—1650 гг.» (1934), в которой был исследован огромныйстатистический материал о движении в Европе цен и заработнойплаты под влиянием притока дешевого американского серебраи золота, показывает процесс первоначального накопления в Европе. Последующие работы Гамильтона посвящены экономической истории Испании 1650—1800 гг.

Гильдебранд, Бруно (1812—1878) немецкий экономист и статистик. Основоположник исторической школы в политэкономии. Основополагающая работа «Политическая экономия настоящего и будущего» (1848). В 1863 г. сформировал «Ежегодникпо вопросам политической экономии и статистики». Гильдебранд резко и систематически осуждал классическую школуи тщательно внедрял исторический метод.Разработанная Гильдебрандом, периодизация истории хозяйственного развития выделяет три фазы: естественное хозяйствосредних веков (под которым понималось натуральное хозяйство),кредитное хозяйство и денежное хозяйство. Выделяя в некую фазу кредитное хозяйство, Гильдебранд отличал его от денежного,под которым со времен А. Смита он понимал капиталистическоепроизводство.

Ойкен, Вальтер (1891—1950) немецкий экономист. Ойкен полагал, что все общественно-экономические формы, которые когда-нибудь существовали в истории человеческого общества,в принципе могут быть сведены к двум видам: тоталитарному,или центрально-управляемому, и свободному открытому рыночному хозяйству, которому в политическом плане соответствуетдемократический строй.

Рошер, Вильгельм Георг Фридрих (1817—1894) немецкий экономист, основоположник исторической школы.Основополагающие работы: «Краткие основы курса политической экономии с точки зрения исторического метода» (1843),«Принципы политической экономии» (1854). В целом ряде последовательно выходивших томов его «Принципов» Рошер ограничивался приложением истории экономических событий к изложению классических доктрин А. Смита и Д. Рикардо. Рошерсмотрел на свои работы как на опыт применения к политическойэкономии исторического метода.

Андросов, Василий Петрович (1803—1841) — русский экономист, статистик, общественный деятель, агроном. В работах Андросова «Хозяйственная статистика России» (1827) и «Статистическая записка о Москве» (1832) собран ценный фактическийматериал по экономической истории России первой трети Х1Х в.

Блиох, Иван Станиславович (1836—1901) экономист, статистик и финансист. Блиох — автор трудов по экономической истории России по экономике сельского хозяйства и промышленности. Основные его работы: «Экономик-статистические работы1875—1900 гг.» (1900), «Финансы России XIX столетия» (1882), «Мелиорационный кредит и состояние сельского хозяйствав России и иностранных государствах» (1890). «Фабричная промышленность Царства Польского 1871—1880» (1881).

Струмилин (Струмилло-Петрашкевич), Станислав Густавович (1877—1974) — русский, советский экономист и статистик.Основные труды в области статистики, экономики, демографического прогнозирования управления народным хозяйством, экономической истории. Под руководством Струмилина была разработана первая в мире организация материальных балансов.

Кондратьев, Николай Дмитриевич (1892—1938) русский (советский) экономист. Прежде всего, мировой экономической науке, Кондратьев известен, как автор теории крупных циклов хозяйственной конъюнктуры. В ряде своих работ, среди которыхвыделяются монография «Мировое хозяйство и его конъюнктурыво время и после войны» (1922), а также доклад «Большие циклыэкономической конъюнктуры» (1925).

Ученый выдвинул идею множественности циклов, строя разнообразные модели циклических колебаний: сезонные (продолжительность меньше года), короткие (продолжительность 3—3,5 года), торгово-промышленные (средние циклы 7—11 лет) и большие циклы, (длящиеся48—55 лет), этим большим циклам И. Шумпетер дал наименование «циклы Кондратьева». Наряду с теоретическими исследованиями Кондратьев принимал непосредственное участие в составлении первых советских планов. Он разработал согласованнуюконцепцию научного планирования, осмысленного воздействияна экономику, причем в условиях НЭПа, при сохранении механизмов рыночной сбалансированности и рыночного регулирования. Уже в конце 1920_х гг. Кондратьев фактически подошелк концепции индикативного планирования, реализованной вомногих странах Запада после Второй мировой войны.

Возраст современной экономики и производительность каменной техники. Принято считать, что экономике столько лет, сколько человеку современного типа (кроманьонцу), т.е. примерно 40 тыс. лет, Но и до кроманьонцев на нашей планете обитали первобытные люди — питекантропы (около 500 тыс. лет тому назад) и неандертальцы (примерно 200 тыс. лет), которые пользовались каменной техникой. Возможно, неандертальцы какое-то время даже сосуществовали с кроманьонцами: Однако ни в коем случае не могли быть их предками: судя по костным остаткам, они имели совершенно иной генотип (совокупность генов). Значит, кроманьонцы не продолжали хозяйственную жизнь неандертальцев, а начали ее, по-видимому, с чистого листа, и возраст современной экономики действительно равен возрасту современного человека.

Используя ископаемые образцы, археологи в точности овладели технологией изготовления многих орудий труда первобытных кроманьонцев. Целым рядом полевых экспериментов, проведенных учеными, доказано, что первобытная каменная, костяная и деревянная техника была намного более производительной, чем считалось. На изготовление каменного топора, например, уходили не десятилетия, как предполагалось ранее, а всего несколько часов. Рубка молодого дерева (диаметр 10 см) таким топором продолжалась не часы, а одну минуту; изготовление четырехметровой долбленой лодки — не годы, а 10 дней и т.д. Каменные орудия к тому же были не одноразового, как считалось ранее, а многоразового использования и подлежали ремонту.

Результаты этих экспериментов показывают, что труд в первобытном хозяйстве был довольно производительным, человек имел немало свободного времени, а не трудился с утра до вечера для элементарного насыщения, как это долгое время считалось. Опровергается и обычная трактовка происхождения каннибализма на почве будто бы всеобщего белкового голодания: при экспериментально доказанной производительности труда первобытного кроманьонца подобное голодание не могло иметь места. По-иному решается и вопрос о причинах появления металлической техники, что объяснялось исключительно стремлением к дальнейшему повышению производительности труда. На самом деле арсенал каменно-древесных орудий вполне обеспечивал кроманьонцам определенное расширенное воспроизводство. Следовательно, применение металлов могло быть вызвано исключительно потребностями войны.

Типологические факторы. Естественный образ жизни человека как биологического вида есть собирательство продуктов природы. Оно же представляет собой хронологически первый тип народного хозяйства. В тропических лесах и ныне находят племена, хозяйство которых так и осталось на этом уровне (хотя, возможно, им пришлось вернуться к собирательству, будучи загнанными врагами, вглубь джунглей). Во всяком случае, собирательство обеспечивает этим народам воспроизводство жизни. Абсолютное большинство первобытных общин в разное время перешло от собирательства к тому или иному типу производящего хозяйства. Выбор был таков: охота, кочевое скотоводство, растениеводство.

Одни общины так и остались при своем первом типе производящего хозяйства. Есть земледельческие народы, которые по набору сельскохозяйственных культур, технологии производства и урожайности недалеко ушли от своих первобытных предков. Загонная охота до сих пор служит основным видом хозяйства некоторых этносов, например, африканских пигмеев, а ряд народов Азии и Африки и в наше время ведет образ жизни кочевых скотоводов.

Другие общины полностью или частично сменили хозяйственный профиль. Часто это происходило в результате насильственного включения их в состав больших колониальных государств. Например, присоединенные в свое время к России туркмены перестали при советской власти вести кочевое скотоводческое хозяйство, а народ в соседнем Афганистане — пуштуны, который никогда никем не был завоеван, продолжает заниматься кочевым скотоводством, как в самой глубокой древности.

Тип хозяйства и особенности его последующего развития исторически определялись (К. Маркс. «Формы, предшествующие капиталистическому производству») в основном тремя факторами: природными задатками народа (особенно важную роль играет самосознание, менталитет), средой обитания (экология) и отношениями с соседями (геополитика).

Менталитет. Если среда обитания и соседи того или иного народа могут измениться в результате миграции или других событий, то природные задатки, передаваемые генетически, не в силах изменить никто и ничто. Результаты всестороннего исследования идентичных (с одинаковым генотипом) близнецов (некоторые из них воспитывались в разных условиях, даже в разных странах) показали, что не только организм, но и интеллект человека, его склонность к преступлению не менее чем на 60% зависит от наследственности.

Представим, что в правящей группе какого-то общества передается генетическая патология в виде нивелирования функций правого (эмоционального) полушария головного мозга. Это означает потерю таких эмоций как жалость и сострадание. Через некоторое время здесь появится устойчивое поколение социопатов (извергов), картина мира для которых сводится к насилию. Из социопатов состоит ядро преступного мира, поэтому преступность невозможно ликвидировать полностью. Генетические социопаты во главе большой социальной группы (целого народа) неизбежно подчинят всю жизнь общества насилию, агрессии, превратят страну в «империю зла» (как древняя Ассирийская военная держава, нацистская Германия и пр.).

Хотя менталитет народа имеет генетический характер, он испытывает определенное влияние экономических и социальных условий народной жизни. Ментальность восточных немцев (ГДР) за 50 лет существования в условиях социализма определенным образом деформировалась: часть немецкого народа, славящегося своим трудолюбием, оказалась психологически не готова воспринять сугубо капиталистический образ жизни Западной Германии — напряженный труд за высокую плату. Конечно, новые поколения западных и восточных немцев в объединенной Германии не будут ничем отличаться между собой.

Поскольку хозяйство создается людьми и для людей, можно утверждать, что экономика такова, каковы люди. Примеров тому множество. Франция издавна известна, например, особым распространением слоя рантье, не работающих и живущих на проценты по облигациям займов и других ценных бумаг. Такой доход часто невелик, но он, как правило, гарантирован, что весьма соответствует французской ментальности, для которой характерна особо трезвая расчетливость с учетом самых мелких выгод и без экономического риска. После сообщения, что англо-французский туннель через Ла-Манш в связи с перерасходом сметы начнет приносить прибыль только в 2015 г., среди пострадавших владельцев акций евротуннеля оказалось совсем немного англичан и более 700 тыс. (!) французов.

Недавно Россия объявила о готовности заплатить Франции долги по царским займам, и на руках у французов оказалось почти полмиллиона царских облигаций конца XIX —начала XX вв. Природная французская экономность навеки запечатлена в архитектуре: знаменитые парижские высокие окна придают домам оригинальность, но они в то же время заменяют собой балконы, что гораздо дешевле. Серьезные изменения, произошедшие во Франции во второй половине нашего столетия, видимо, незначительно отразились в национальной психологии.

Русскому народу довелось основную часть своей истории провести в условиях несвободы (под властью царизма, затем коммунизма). Ему не удалось создать гармонично развитую свободную рыночную экономику. По одним мнениям, в этом виновата особая русская ментальность, по другим — психология русского народа сама явилась продуктом несвободы. Большинство русских людей, по сути, еще никогда не работало на себя, им чужды навыки рационально-напряженного и в то же время хорошо оплачиваемого труда. Нынешние российские бизнесмены по своей ментальности напоминают русских купцов из пьес А.Н. Островского. Истинную роль русского менталитета в экономическом развитии нашей страны неопровержимо должны доказать ближайшие годы: насколько скоро будет и будет ли вообще создано в Новой России свободное рыночное хозяйство.

И в фантастически быстром экономическом развитии Северной Америки решающую роль, по-видимому, сыграл менталитет колонистов: если в Южную Америку переселялись в основном воины, то в Северную — труженики. Со временем этот континент стал средоточием самых энергичных и инициативных людей со всего света.

Самосознание народа скрепляется исповедуемой им религией. Каждая конфессия располагает своей хозяйственной этикой. Протестантская религия, согласно которой деловой успех, честное обогащение человека является признаком его угодности Богу, — в наибольшей степени стимулирует верующих к занятию предпринимательством, торговлей. Не случайно у народов, исповедующих протестантизм, наибольшая прослойка предпринимателей, инженеров и квалифицированных рабочих. Если протестантизм способствует капиталистическому социально-экономическому развитию западного типа (вестернизация), то некоторые другие конфессии в не меньшей степени противодействуют ему.

Не так давно народ Ирана, исповедующий шиизм, — наиболее радикальное течение ислама, — добровольно сойдя с пути вестернизации, установил в стране характерный для древности теократический режим, при котором религия непосредственно управляет обществом. Усиливающаяся роль исламского фундаментализма в современном мусульманском мире показывает, что ислам и вестернизация несовместимы. В то же время невероятно быстрое развитие современной экономики Японии, Сингапура, Малайзии, Тайваня и других стран Юго-Восточной Азии показывает, что буддизм и другие конфессии данного региона вполне сочетаются с вестернизацией народного хозяйства.