Модернизация социалистической системы во второй половине 1980-хгг. Политика М.С Горбачева. 5 страница

В условиях кризисных явлений, пакет экономических реформ и планы по их реализации приходилось сильно корректировать. Тем не менее, кризис, особенно первый, помог президенту понять реформаторские приоритеты. Еще осенью 2008г. Д.Медведев выдвинул лозунг «мобилизационной модернизации». Модернизация экономики России стала главной программной «фишкой» нового президента, который фактически ввел это слово в современный российский лексикон. В послании Федеральному собранию 2009г. он назвал модернизацию вопросом выживания страны и заявил, что медлить с этим больше нельзя. В отличие от своего предшественника Д.Медведев отказался от восторженных характеристик российской экономики. Более того, для обоснования модернизации он заявил о «неэффективной экономике», «унизительной сырьевой зависимости», «вековой экономической отсталости», «вековой коррупции» и т.д. Появился лозунг «инновация» как научный и технологический прорыв, определяющий будущее России. Основными направлениями для модернизации были избраны космос, ядерные и медицинские технологии, повышение энергоэффективности, а также стратегические информационные технологии.

Символом новой экономики стал проект создания инновационного центра «Сколково» по образу и подобию американской Силиконовой долины. «Сколково» стало основным проектом Д.Медведева в сфере экономики. Он был направлен на «создание благоприятной среды для концентрации отечественного и международного интеллектуального капитала, способного генерировать инновации», а потом и внедрять их в жизнь. Строительство наукограда должно осуществиться в течение 5 лет и обойдется в 100 млрд.рублей. Предполагается, что финансирование строительства будет разделено между частными инвесторами и государством. Фундамент для инновационного центра уже заложен. Сейчас, согласно официальным данным, участниками «Сколково» являются около 300 компаний-резидентов. Резиденты получили налоговые и таможенные льготы. Для иностранных специалистов был упрощен миграционный режим. Объем частных инвестиций по итогам 2011г. составил 3,5 млрд.рублей. В перспективе «Сколково» должно стать крупнейшим в России испытательным полигоном новой экономической политики. Здесь будут созданы условия для исследований и разработок, в том числе для создания энергетических и энергоэффективных технологий, ядерных, космических, биомедицинских и компьютерных. Директор Международного института Е.Минченко считает, что «этот проект еще даст свои результаты и у нас будет повод сказать Д.Медведеву спасибо».

Помимо «Сколково» Д.Медведевым было заявлено еще ряд перспективных и капиталоемких инициативы. Первой из них стал призыв к массовой приватизации. В последние годы правления В.Путина объемы продаваемого государством имущества были незначительными, что объяснялось высокими доходами от сырьевого сектора и отсутствием в этой связи потребности государства в дополнительных поступлениях от продажи активов. Так, в 2008г. доходы от приватизации составляли 10 млрд.руб., а в 2009г. всего 1,93 млрд. В 2011г. кампания по масштабной приватизации усилилась. Президент выступил с идеей новой приватизации-выхода государства из капитала целого ряда госкомпаний. Государство избавится от «ненужной собственности», а компании станут более конкурентоспособными и эффективными. Правительством был составлен долгосрочный план приватизации основных госкомпаний. Согласно подготовленному проекту, к 2017г должны быть полностью приватизированы компании «Роснефть», «Интер РАО ЕЭС», ВТБ, «Совкомфлот», «Международный аэропорт Шереметьево».

Д.Медведев заявил, также, что центральным вопросом государственной политики в условиях рыночной экономики является выстраивание нормальных отношений между бизнесом и государством. В годы предшествующие президентству Д.Медведева, российская власть именно здесь вела себя зачастую жестко и необоснованно. Часто и легко против предпринимателей заводились уголовные дела. При этом значительная часть «экономических» уголовных дел использовалась для того, чтобы заставить предпринимателей платить, если они не хотят быть осужденными по уголовным статьям. Подобная политика порождала чудовищную коррупцию и не решала проблему экономических преступлений. Так, в 2007г. в сфере бизнеса было возбуждено 211 тыс. уголовных дел, а до суда дошло всего 16%.[845] Кроме того, легкость, с которой силовики могли завести уголовное дела на предпринимателей, пугала иностранных бизнесменов, сокращала инвестиционные потоки в страну, приводила к массовому бегству инвесторов из России. Д.Медведев попытался последовательно и системно решить эту проблему. 31 июля 2008г. после резких заявлений премьер-министра В.Путина в адрес руководства организации «Мечел» Д.Медведев публично потребовал «перестать кошмарить бизнес» мелкими придирками и требованиями взяток. Президент настоял на преимущественно уведомительном характере начального этапа предпринимательской деятельности, сокращении количества разрешительных документов, ограничении количества проверок предприятий малого и среднего бизнеса. Улучшению отношений между государством и бизнесом способствовала либерализация уголовного законодательства в сфере экономических преступлений. Д.Медведев предложил запретить предварительный арест бизнесменов по большинству экономических статей Уголовного кодекса, выступил за смягчение наказания по некоторым видам экономических преступлений. Впервые в УК появились статьи против рейдеров, ставшие долгожданной защитой от криминального отъема бизнеса. Инициативы президента в течение года были проведены через парламент, что в значительной мере ограничило произвол правоохранительных органов по отношению к бизнесу. Отношения бизнеса и Уголовного кодекса стали более цивилизованными. Сегодня за отдельные виды экономических нарушений не обязательно садиться в тюрьму. В одних случаях преступника отправляют на принудительные работы, в других ситуациях они пятикратно возмещают ущерб

Вместе с тем, эксперты консалтинговой компании ФБК считают, что российская экономика за время президентства Д.Медведева продемонстрировала весьма скромные результаты. За четыре года президентства Д.Медведева прирост ВВП в России составил 5,5%. В то же время в Китае, он равнялся 45%. Даже среди стран СНГ, Россия по этому показателю заняла 9-е место из 11. Хуже положение только на Украине и в Армении. На Украине прирост ВВП снизился на 4,5%, в Армении - на 2%. Эксперты поставили удовлетворительную оценку за выполнение приоритетных национальных проектов. Они признали недостаточными меры по усилению рубля в качестве одной из международных валют, по модернизации важных стратегических отраслей (развитие медицинской техники, ядерная энергетика, космические и информационные технологии), по увеличению инвестиций в инфраструктуру. Медленно реализуется проект создания инновационного града «Сколково». Главной проблемой стало отсутствие необходимого финансирования научного центра. Проекту, кроме того, пока не удалось встроиться в сеть наукоградов Российской федерации. В результате высокотехнологическая продукция в стране почти не выпускается. Зависимость российской экономики от нефтегазовых доходов за 2008 - 2011 годы только усилилась. Экономика продолжала инерционно двигаться по колее, проложенной в предшествующие восемь лет. Государство вновь стало устанавливать жесткий контроль экономики, проблемы решались исключительно путем перенапряжения государственного бюджета. До кризиса 2008г. доля людей, чьи доходы зависели от бюджета, была 20%, после кризиса их стало 30%.Увеличилась доля людей, которые заняты в госкомпаниях, компаниях с участием государства. Усилилась зависимость рыночного сектора экономики от бюджета. Если ранее у компаний был доступ к иностранным займам, то сейчас он иссяк. Компании ориентируются на сотрудничество с госсектором и бюджетом. Экономика остается архаичной, коррумпированной с чрезмерным вмешательством в нее государства. По мнению главы наблюдательного совета ВТБ Сергея Дубинина «в стране не происходит рывка. И очевидного ответа на вопрос, как это изменить, нет».

Д.Медведев неоднократно говорил о значимости культуры для России. При нем была разработана программа «Культура России». Для реализации ее должно быть выделено бюджетом 200 млрд.руб. На эти средства планировалось построить 2000 тыс. объектов культуры и просвещения, восстановить тысячи исторических памятников. После длительной реставрации был открыт Большой театр, основано 9 федеральных вузов, 29 НИУ. Кроме того, Д.Медведев проводил политику десталинизации и десоветизации страны. Он неоднократно заявлял, что России следует до конца преодолеть сталинизм, подверг критике учебники, в которых Сталина называли «талантливым менеджером и мерчендайзером». Достижением президента Д.Медведева можно считать то, что Россия вышла на первое место в Европе по числу Интернет-пользователей. Всероссийскую интернетизацию президент поддерживал не только указами, но и личным примером. Начав с собственного блога в Интернете, глава государства позже завел себе видеоблог, затем стал пользователем Twitter, освоил Facebook и соцсеть «Вконтакте». Переломным стал 2008г., когда крупный бизнес впервые признал интернет-отрасль и начал вкладывать в нее большие инвестиции. По рекламным доходам Интернет обогнал бумажную прессу и радио, составил серьезную конкуренцию телевидению. Началась работа над электронными госуслугами, которые в перспективе способны совершить реальную революцию и превратить государство в удобный сервис. К Сети подключают российские школы, вузы, оборудуют компьютерами и интернет-доступом отделения «Почты России» и т.д. Самым массовым проектом использования Интернета стали президентские выборы 2012г., во время которых все избирательные участки страны были оснащены веб-камерами, и любой желающий мог наблюдать в Интернете за ходом выборов.

Президентство Д.Медведева также запомнится образованием «большой Москвы». В июне 2011г. он выступил с инициативой расширения границ столицы и создания московской агломерации в связи с тем, что возможности для развития столицы в старых границах исчерпаны. В результате город вырастет в 2,5 раза. С 1 июля 2012г границы были изменены, к столице перешло 21 муниципальное образование. На эти территории должны будут переехать Совет Федерации и Госдума, аппарат президента и правительства, Генпрокуратура. Счетная палата и др. За МКАД будет создаваться Международный финансовый центр, получит серьезное развитие транспортная инфраструктура. Все это должно повысить международное значение Москвы и сделать ее городом для людей и жизни.

Главным достижением президентства Д.Медведева, безусловно, стала стабилизация и рост численности населения России. За 2008 – 2011гг. в России родилось более 7 млн. человек. Это один из самых высоких показателей за несколько последних десятилетий. Средняя продолжительность жизни выросла до 68,8 лет. Рост реальных доходов граждан составил в 2008г. 2,4%, 2009г – 3,1%, 2010г. – 5,1%. Средняя зарплата по экономике выросла с 17 до 21 тысячи рублей, средний размер трудовой пенсии увеличился в 2,5 раза. За четыре года при поддержке государства жилье получили около 1,5 млн.граждан.[846] Более 1 млн. российских семей улучшили свои жилищные условия с помощью материнского капитала. В числе других достижений внутренней политики Д.Медведева к концу его президентства следует отметить рекордно низкий уровень инфляции в 6,1%, вступление России в ВТО, накопление за постсоветский период максимума золотовалютых резервов -569 миллиардов долларов США. Кроме того, в 1998г. госдолг РФ составлял 145% от ВВП, в 2011 всего 3,5%.

Чтобы оценить итоги внешней политики Д.Медведева, надо вспомнить международную обстановку в послевоенный период. СССР до конца 1980-х был в мире сверхдержавой, обладал определенным моральным авторитетом, был привлекательной моделью общественного устройства для части мирового сообщества. Москва создала глобальную сеть своих сателлитов и союзников и была на протяжении нескольких десятилетий одним из двух главных распорядителей глобальной повестки дня. Окончание холодной войны и распад СССР положили конец не только глобальному влиянию Москвы, но и полувековому устройству мира. Началось противоречивое, сложное и болезненное становление принципиально нового мирового порядка. Новый порядок отрицает традиционную систему мировых организаций, включая и Организацию Объединенных Наций, а также послевоенное международное право, основанное на абсолютном суверенитете государства – единственного субъекта мировой политики. Распад всей системы послевоенного мироустройства стал крупнейшей геополитической катастрофой для России. Она до сих пор остается страной, чье мировое влияние базируется на размерах территории, советском внешнеполитическом наследии, огромных природных богатствах, разработка которых тоже является наследием советской экономики. Однако в новом мире Россия уже никогда не будет обладать прежним мировым влиянием, не станет сверхдержавой. Современная внешняя политика России стоит перед дилеммой: всеми силами растягивать и тормозить окончательный развал старого миропорядка, который давал стране лидирующие позиции в мире, или активно участвовать в формировании нового мирового устройства, чтобы приобрести максимально возможное международное влияние. Первую модель внешнеполитического поведения России уверенно проводил президент В.Путин, вторую исповедовал президент Д.Медведев. В интервью российским телеканалам 31 августа 2008г. в Сочи президент выделил пять позиций осуществления своей внешней политики. Первой позицией было названо признание первенства основополагающих принципов международного права. Следующим пунктом была выделена недопустимость однополярного мира, мир должен быть многополярным. Далее отмечалась необходимость установления дружеских отношений и с Европой, и с США, и с другими странами. В числе приоритетов внешней политики называлась защита жизни, достоинства граждан и интересов предпринимательского сообщества за границей. Особо указывалось на внимательную работу в соседних регионах, с которыми сложились традиционно дружеские, исторически сложившиеся отношения.

При Д.Медведеве Москва пошла на слом множества стереотипов и традиций. Россия отошла от абсолютного приоритета территориальной целостности, впервые воевала за пределами своей территории, по сути, присоединилась к Западу в вопросе о вмешательстве извне в дела суверенных государств. В августе 2008г. она вступила в «пятидневную войну» с Грузией. Это стало первой интеграцией российских военных сил в другую страну с 1979г. В то же время, с Южной Осетией и Абхазией [847] были установлены дипломатические отношения после одностороннего признания их независимости. Главной задачей для президента было создание институтов безопасности на международной площадке, а также строительство многополярного мира. В результате Россия влилась в ШОС, БРИКС и ОДКБ, став частью силы, которая альтернативно расширяет Североатлантический Альянс. Важно и то, что президент Д.Медведев согласился на политику «перезагрузки» с США, которая снизила градус напряжения между двумя странами. Самым конкретным результатом «перезагрузки» стал подписанный в Праге в апреле 2010г. договор СНВ-3 об ограничении стратегических вооружений. Далее Москва приняла решение открыть перевалочную базу НАТО в Ульяновске, стала партнером США в транзите военных грузов в Афганистан, сблизилась с Вашингтоном по иранскому вопросу, остановила поставку Тегерану комплексов С-300. Российская делегация в ООН воздержалась в голосовании по Ливии, публично отказалась поддержать ливийского лидера Муамара Каддафи. Кроме того, Россия пошла на беспрецедентную закупку у страны – члена НАТО четырех вертолетоносцев «Мистраль». В 2010г. она быстро признала своими обнаруженных на Западе российских агентов- разведчиков и не стала предпринимать традиционных в таких случаях ответных мер. В свою очередь США уменьшили степень своей вовлеченности в события на постсоветском пространстве и в Восточной Европе,[848] отказались от размещения своих ракет в Чехии и Польше, продолжили диалог о размещении американской ПРО в Европе. После длительных восемнадцатилетних переговоров Россия добилась от США вступления в ВТО и максимально приблизила отмену поправки Джексона – Вэника. Углубилось участие России в международном разделении труда. Причем это были не только поставки энергоносителей. Это была и инвестиционная активность, создание лоббистских структур за рубежом, крупные российские инвестиции в экономику других стран. Произошло значительное расширение гуманитарных и культурных контактов. На Западе Д.Медведев приобрел репутацию более либерального политика, чем его предшественник. Лидеры западных стран Саркози, Меркель, Обама негативно отнеслись к действиям России в Грузии, но серьезных санкций не приняли, так как именно Д.Медведев приблизил Россию к США в понимании новых правил в международных делах. Несмотря на то, что президент взял на себя ответственность за проведение военной операции против сил НАТО, он не стал изгоем в международных кругах, продолжал блистать на заседаниях «восьмерок», «десяток», «двадцаток». Таким образом, Д.Медведев по выражению одного из политологов «забил последний гвоздь в гроб умирающей ялтинской системы». В этом главный итог его внешней политики.

Обратной стороной медведевской международной ориентации стало уменьшение его интереса к Востоку и постсоветскому пространству. Россия не получила даже малейшей поддержки от стран СНГ по грузинскому вопросу, которые не признали независимость Южной Осетии и Абхазии. Это стало холодным дождем для Москвы, осознавшей, что «ближнее зарубежье» перестало воспринимать ее как политический локомотив, способный вытащить расположенные в нем страны в новый глобальный мир. Для Д.Медведева это стало неприятным открытием, после которого он потерял интерес к региону. Напротив В.Путин методично продолжал заниматься восточным направлением российских интересов, инициировал один за другим региональные интеграционные проекты России.[849] Благодаря этому, позиции России в этих государствах усилились путем втягивания их в сферу своего притяжения преимущественно экономическими средствами. Вместе с тем сегодня Россия все еще не нашла своего места в формирующемся миропорядке. Она остается страной без союзников и стратегических партнеров, без консенсуса в ее политическом классе и обществе по поводу истинных национальных интересов и стратегических внешних приоритетов. В мировой политике Россия все еще пытается жить между прошлым и будущим. В глобальной политике она не выдерживает конкуренции по большинству стратегических направлений и играет роль сырьевого источника. Эту традицию Д.Медведев переломить не сумел.

Правление Д.Медведева дало и неожиданные итоги. В обществе появился запрос на честные выборы и независимые институты - полицию, суд. Новаторством в реформах Д.Медведев вселил в либералов надежду на дальнейшее продолжение модернизации. Однако финальное поведение этого президента отрезвило общество. Попытки заявлять о своей независимости закончились для Д.Медведева унизительно. В сентябре 2011г. он добровольно передал свои президентские полномочия В.Путину, согласился возглавить обанкротившуюся в глазах передовой общественности партию «Единая Россия», занял кресло премьера, взвалив на себя все возможные последствия надвигающегося экономического и политического кризиса. Аргументы Д.Медведева в пользу этих решений оказались мало убедительными. Отказ от борьбы за должность президента он объяснил тем, что В.Путин пользуется большим доверием у населения и принесет больше пользы стране.

В.Путин по возвращении на пост президента начал, по выражению политтехнолога Глеба Павловского, «демедведизацию» т.е. постепенную отмену решений своего предшественника. Было дискредитировано значение прямых губернаторских выборов, восстановленных Д. Медведевым. Выдвиженцу в губернаторы сейчас надо пройти два фильтра – президентский и муниципальный, т.е. получить согласие президента и добиться поддержки необходимого числа муниципальных депутатов. Скрининг кандидатов делает участие в выборах для представителей оппозиционных партий практически невозможным. Предельный возраст высокопоставленных чиновников по инициативе В.Путина повышен до 70 лет. Ужесточены некоторые законы, упраздненные или смягченные Д.Медведевым. Так, в российский Уголовный кодекс снова было введено понятие «клеветы». Сегодня практически перестали звучать слова «модернизация» и «инновации», популярные при Д.Медведеве. Экономисты утверждают, что правительству Д.Медведева поручили «невыполнимую миссию». Бюджет должен учитывать все щедрые предвыборные обещания В.Путина, хотя дополнительные источники пополнения государственной казны не определены. В.Путин публично обвинил правительство Д.Медведева в игнорировании его декретов в проекте бюджета на предстоящие три года. Под вопросом и приватизация ряда крупных государственных компаний, задуманная Д.Медведевым.

Владимир Путин начал менять направленность и внешней политики Д.Медведева. «Перезагрузка» с США закончилась – во внешней политике усилился антиамериканизм. Москва вышла из программы Нанна-Лугара по утилизации оружия массового поражения, закрыла российскую миссию Агентства США по международному развитию. Огромный общественный резонанс вызвал так называемый «закон Димы Яковлева», принятый Федеральным собранием и подписанный В.Путиным в декабре 2012г. Он запретил американцам усыновлять российских детей. Закон был принят как ответ на запрет въезда в США и пользование американской банковской системой российским чиновника, причастным к грубым нарушениям прав человека (Закон Магнитского). Россия, также, противостоит действиям международного сообщества по прекращению Сирийского конфликта. «С ног на голову» перевернута версия событий 2008г., касающаяся «пятидневной войны» России с Грузией. В начале августа 2012г. к годовщине войны появился фильм «Потерянный день», где высокопоставленные российские офицеры обвинили Д.Медведева в слишком медленной реакции на грузинское нападение. По их словам приказ о нападении был отдан только после вмешательства В.Путина. Главу государства выставили слабым правителем, нерешительность которого стоила жизни российским солдатам. Как заметил главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков, «власти стараются изгладить все, к чему прикладывался Д.Медведев».

Зачем же тогда был нужен Д.Медведев российской политической системе? По мнению эксперта Института национальной стратегии, политолога Павла Святенкова, во-первых, как дружелюбный интерфейс для взаимодействия с Западом в условиях недовольства международного сообщества авторитарным стилем правления В.Путина. Во-вторых, внутри страны Д.Медведев был призван успокоить развивающийся средний класс с его политическими требованиями свобод, отказа от авторитаризма, борьбы с коррупцией. Д.Медведев должен был имитировать все это, скрывая отсутствие изменений с помощью риторики. Поначалу ему это удавалось, но затем пришло понимание того, что на глубокие реформы этот президент не пойдет. Правление Д.Медведева не решило коренных проблем. Оно лишь «подморозило» их на некоторое время. Кроме того, за четыре года сложно развернуть, завести и придать движению направленный характер такой громоздкой, скрипучей и устаревшей машине, как Россия, тем более во главе с консерватором, замаскированным под либерала. Лояльное отношение общества к Д.Медведеву сменилось скептическим настроением, а затем и недовольством. После не совсем честных выборов в Государственную Думу в декабре 2011г. средний класс крупных городов вышел на улицы. Протесты подвели черту под имитационной либерализацией. Власти были вынуждены идти на реальные уступки, пусть и сопровождая их миллионом оговорок. Политический климат и сознание людей в стране изменилось. Нарастает раскол неизбежный для сырьевой страны. Две России возникли еще в правление В.Путина, но при Д.Медведеве со всей очевидностью стали противостоять друг другу. Отсталая экономическая и политическая система России пришла в противоречие с интересами среднего класса, который требует свободы и преодоления сырьевой зависимости России. Ему противостоят те силы, которые требуют сохранения сложившейся ситуации, кто считает страну просто объектом для разграбления, источником сырья и вывоза денег.[850] Таким образом, необходимость реформирования страны сохраняется. В противном случае, резкие колебания цен на нефть могут втянуть Россию в долгосрочный кризис и повтор сценария распада Советского Союза.[851] Но это уже будет проблемой не Д.Медведева, а В.Путина, в третий раз занявшего пост президента России в марте 2012года. Более умеренной оценки Д.Медведева придерживается Виталий Дымарский.[852] Он отметил завышенный характер ожиданий от нового президента либеральной общественности, уставшей от «суверенной демократии» В.Путина. Между тем, Д.Медведев неоднократно после своих либеральных выступлений оговаривался, что спешить нельзя, трансформации должны быть постепенными. В этом не недостаток решимости, а понимание обстоятельств времени и места, осознание того, что политика есть искусство возможного. На протяжении всего своего президентства Д.Медведеву было нелегко и с политической, и с человеческой точки зрения. Не все это понимали, требуя от него невозможного. Однако при всем несовершенстве принятых им нововведений само их появление стало итогом именно президентских идей, вброшенных как в массы, так и во властную элиту. Общество зашевелилось, началось пусть и медленное, но движение вперед. За четыре года территория свободы раздвинула свои границы, а слово «демократия» перестало быть бранным. И это тоже результат.

Вопросы для самоконтроля

1. Почему экономическую политику 1990-х годов назвали
«шоковой терапией»?

2. Политические изменения в стране в годы президентства Б.Ельцина.

3. Политика «суверенной демократии» В.Путина

4. Президентство Д.Медведева: достижения и противоречия.

Заключение

От Киевской Руси к Руси Мос­ковской, от Рос­сийской к Советской империи, и к новой современной России – вот путь, который наша страна прошла за два с лишним тысячелетия. На этом многотрудном пути Россия накопила огромный исторический опыт, бережное и уважительное отношение к которому позволит извлечь достойные уроки.

Если суммировать материал, изложенный в учеб­ном пособии, то очевидны следующие тенденции в ис­то­ри­чес­ком развитии России. Во-первых, ведущей чертой российского исторического процесса является мобилизационный тип развития. Обладая огромной территорией, значительными природными и людскими ресурсами, Россия вынуждена была постоянно защищаться от внешней угрозы, что требовало значительных затрат на оборону. Во-вторых, прослеживается конкретная диалектика преобразований в Рос­сии: реформы сменяются контрреформами. При этом выявляется следующая тенденция: преобразовательная деятельность приобретает консервативный характер в слу­чае крупных побед России на внешнеполитической арене; либеральную направленность реформ мы наблюдаем в ре­зульта­те поражений русской армии. Так, после победы России в Оте­чествен­ной войне 1812 г. начинается «аракчеевщина», переход к ре­ак­ции, а в ре­зульта­те поражения в Крымской войне 1854–1856 гг. – эпоха освобождения. Такие же тенденции просматриваются и в дальнейшем. В-третьих, испытывая мощное воздействие различных этнических групп и культур, Россия смогла сохранить свою самобытность и при этом накопила многовариантный опыт реализации целей.

Выявление данных тенденций обусловливает то, что в ис­то­ри­чес­кой литературе еще не утвердились окончательно оценки многих фактов и событий. Задача изучающего курс отечественной истории – ознакомиться с до­пол­ни­тельной литературой, разобраться в осо­бен­нос­тях российского исторического процесса и попытаться самостоятельно сформулировать свою позицию.

Библиография

Ав­рех А. Я. П. А. Сто­лы­пин и судьба реформ в России/ А.Я.Аврех. Москва: Политиздат, 1991. 286 с.

Аганбегян А.Г. Экономика России на распутье. Выбор посткризисного пространства/ А.Г.Аганбегян. Москва: АСТ; Астрель; Владимир: ВКТ, 2010. 379 с.

Аксютин О.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953 – 1964гг./ О.В.Аксютин. Москва: РОССПЭН, 2010. 622 с.

Ан­дер­сон М. С. Петр Великий / М.С.Андерсон. Ростов – на - Дону: Феникс, 1997. 349 с.

Балаян Л.А. Сталин. Отец народа / Л.А.Балаян. Москва: Эксмо: Алгоритм, 2011. 253 с.

Безбородов А.Б. Перестройка и крах СССР.1985 – 1993гг./ А.Б.Безбородов. Санкт-Петербург: Норма, 2010. 215с.

Беляков А. Подлинная история Древней Руси / А.Беляков. Москва: Эксмо, 2010. 237 с.

Бо­ри­сов Н. С. Политика московских князей: конец XIII – первая половина XIV в/ Н.С.Борисов. Москва: изд-во Моск. ун-та, 1999. 391 с.

Ва­ли­шевский К. Ф. Дочь Петра Великого / К.Ф.Валишевский. Ростов - на-Дону: Феникс, 1998. 540 с.

Ва­ли­шевский К. Ф. Петр Великий / К.Ф.Валишевский. Москва: Квадрат, 1990. 422 с.

Вер­надский Г. В. История России. Древняя Русь/ Г.В.Валишевский. Тверь: Леан; Москва: Аграф, 1997. 480 с.

Верт Н. История Советского государства, 1900 –1991/ Н.Верт. Москва: ИНФРА-М: Весь мир, 1998. 544 с.

Волков С. История русской культуры в царствование Романовых/ С.Волков. Москва.: Эксмо, 2011. 317 с.

Волкогонов Д.А. 10 вождей. От Ленина до Медведева / Д.А.Волкогонов. М.: Яуза: Эксмо, 2011. 893 с.

Выбор пути: История России 1939 – 2000 гг.: учебное пособие для вузов / под ред. А. Т. Тер­тыш­но­го, В. Д. Ка­мы­ни­на, А. В. Тро­фи­мо­ва. Екатеринбург: изд-во Урал. Гос. экон. ун-та, 2001. 525 с.

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 52; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!