Рейхард Зельтен 2 страница

Наиболее значительным экономическим трудом Г. Беккера, по мнению многих ученых, явилась изданнаяв 1964 г. монография “Человеческий капитал: теоретический и эмпирический анализ главным образом в области образования”, специально отмеченная в решении Шведской королевской академии о присуждении Г. Беккеру Нобелевской премии в октябре 1992 г. как “наиболее значительный вклад в экономическую науку”. В этой книге убедительно доказана экономическая целесообразность и необходимость крупных капиталовложений, как государственных, так и частных, в “человеческий фактор”, который отнюдь не склонны недооценивать капиталистические предприниматели и о котором до последнего времени лишь говорили “отцы” социалистической экономики. По мнению Г. Беккера, крупные вложения в подготовку как студентов (будущих специалистов), так и рабочих, в медицинское обслуживание, в особенности детское (он даже предлагал для этого введение специального налога), в социальные программы, направленные на сохранение, поддержку и расширенное воспроизводство кадров, равноценно крупным инвестициям в создание или приобретение новых машин, оборудования и технологии, оборачиваясь в будущем такими же, если не большими, прибылями.

За прошлые годы литература по этой проблематике не только увеличилась численно, но и расширилась тематически, составив по сути новую отрасль — экономику образования, включающую исследования профессиональной подготовки и ее особенностей, послешкольного и послевузовского образования (речь идет о так называемом непрерывном образовании), медицинского обслуживания, миграции населения, информации относительно цен и семейных доходов, распределения времени в семье, связанного с новым подходом к поведению главы семьи. Фактически все эти проблемы были подняты американским ученым еще в работе “Человеческий капитал”. Хорошее медицинское обслуживание и современные профилактические меры вкупе с занятиями физкультурой и спортом, по мнению Г. Беккера, позволяют в дальнейшем избежать значительных затрат на серьезное лечение и восполнение убыли профессиональных кадров.

В сборнике “Очерки по экономике преступления и наказания” Г. Беккер вторгся в такие специфические области права, какими являются уголовные преступления, судебная и пенитенциарная системы. Он проводит также идею о том, что, коль скоро на преступления людей в основном “толкают” экономические причины (если, разумеется, преступник не психически больной человек и не маньяк), их надо сделать невыгодными экономически, что, по-видимому, не бесспорно, поскольку ведет к ужесточению наказания.

Премия памяти А. Нобеля по экономике вручена Дугласу Норту совместно с Робертом Фогелем за применение новых экономических методов для изучения исторических процессов.

Американский экономист и статистик, специалист по экономической истории и истории экономических учений Дуглас Норт родился в 1920 г. в Кембридже, штат Массачусетс. Высшее экономическое образование получил в Калифорнийском университете в Беркли. Затем занимался преподаванием и научными исследованиями.

С начала 50-х годов Д. Норт провел ряд исследований экономического роста в рамках изучения экономической истории. Результаты этих исследований были, в частности, обобщены в книге “Рост и благосостояние в американском прошлом: новая экономическая история” (1966). Начиная с анализа “колониальной экономики” и благосостояния колоний, Д. Норт в основном концентрирует внимание на ускоренном социально-экономическом развитии “довоенного Юга”, т.е. Юга 1815—1860 гг. Проведя исследования на основе уточненных данных и с использованием усовершенствованных методов экономического. анализа, Д. Норт подошел к решительному пересмотру устоявшихся концепций, утверждавших, что хозяйство предвоенного Юга было убыточным, застойным, с низкой производительностью труда. В книге подчеркивается, что само по себе рабовладение не вело к снижению качества предпринимательской деятельности, к уменьшению объема капиталовложений, к нерациональному распределению капитала между сельскохозяйственным и промышленным производством. В условиях экстенсивного, в основном сельскохозяйственного, производства южные плантаторы рациональнее вели хозяйство, лучше обрабатывали земли и использовали капитал и труд рабов для получения наибольшей прибыли. Правда, автор, как признает он сам, “оставляет в стороне моральные и этические аспекты этого процесса”.

В своем анализе экономического роста Д. Норт следовал распространившейся в американской экономической науке с конца 50-х годов тенденции “вторжения” экономики в сопредельные отрасли гуманитарного знания. Он предпринял попытку обобщить эти новые тогда экономические подходы к разнообразной человеческой жизнедеятельности, культуре, досугу, спорту, преступности, социальному обеспечению и прочим социальным процессам и явлениям.

Так, в популярной книге “Экономика общественных проблем” (1971), написанной совместно с Роджером Л. Миллером и рассчитанной на самый широкий круг читателей, Д. Норт рассматривает указанные явления общественной жизни, вызывающие множество противоречий в обществе, как самые настоящие отрасли экономического исследования: экономика запрета абортов, экономика проституции, экономика наркомании, предупреждения преступности, экономика медицинского обслуживания, экономика риска и страхования, экономика образования и т.п.

В главе “Экономика медицинского обслуживания”, например, показано, что американские медики в среднем получают гораздо больший доход, нежели представители других профессиональных групп, потому что спрос на медицинское обслуживание опережает предложение и подготовку медицинских кадров. Цены на медицинское обслуживание возрастают гораздо быстрее, чем цены на прочие услуги. Однако возможный произвол медперсонала сдерживается лицензионной политикой Американской медицинской ассоциации, которая в то же время поддерживает цены на медицинские услуги на высоком уровне. Медицинское страхование служит экономическим противовесом частному медицинскому сектору. “Нередко в США раздаются голоса в пользу введения бесплатного медицинского обслуживания по примеру Англии. Мы не можем ввести подобное обслуживание, — пишет Д. Норт, — хотя бы по той простой причине, что бесплатного медицинского обслуживания в Англии по сути — в экономическом смысле — не существует: оно оплачивается косвенно — посредством налогов”.

Д. Норт опубликовал ряд статей и книг, посвященных исследованию экономического роста в рамках новой экономической истории. Среди них обстоятельная монография “Структура и изменение в экономической истории” (1981). Здесь на высоком научно-теоретическом уровне с привлечением огромного объема данных по Европе и Америке Д. Норт исследует историю экономики, развитие прав собственности, фундаментальные экономические проблемы, в особенности ограниченность ресурсов. Книга состоит из 15 глав, объединенных в три части.

Первая — “Теория” — посвящена структуре экономических систем, экономической теории государства и идеологии, типам и разновидностям экономической организации, экономической роли новых технологий — от зарождения сельского хозяйства и “неолитической революции” древности через средневековый мир, промышленную революцию до экономических трансформаций XX столетия.

В части второй — “История” — рассматриваются “долгосрочные (“вековые”) структурные изменения в западной экономике”, “две экономические революции” и их наиболее значительные последствия. “Первая экономическая революция” (ПЭР) — это возникновение животноводства и земледелия 10 тыс. лет назад, обеспечившее возможность создания запаса продовольствия”.

Промышленную революцию, признанную “водоразделом человеческой истории”, Д. Норт считает не столько радикальным разрывом с прошлым, как утверждали классики истории, сколько кульминацией эволюционного развития серии предшествующих событий. “Реальная же революция — пишет он, — произошла много позднее — во второй половине XIX века”, когда комплексное использование результатов научно-технического прогресса привело ко “Второй экономической революции” (ВЭР) — фундаментальным изменениям в экономической системе в результате увеличения объема и охвата рынка и структурно-организационных изменений”. “Если ПЭР создала сельское хозяйство и “цивилизацию”, — пишет Д. Норт, — то ВЭР обеспечила производство все возрастающими новыми знаниями, возведя экономический рост в систему за счет брака науки и технологии, а не классовой борьбы, по марксовой теории истории”.

В третьей части — “Теория и история” — Д. Норт утверждает: “Политико-экономическая система складывается из комплекса общественных установлений, находящихся в особых взаимоотношениях друг с другом. Конституционные установления суть наиболее фундаментальные ограничители такой системы”. Даже причиной изменений в акционерном капитале он считает изменения в численности и составе населения и в уровне знаний. “Нарастающее напряжение в соотношении доходов и расходов, связанных со специализацией, — пишет ученый, — не только основной источник структуры и изменений в экономической истории, но и сердцевина (всех) современных проблем функционирования политики и экономики... В этом и основа переоценки теорий, связанных с функционированием экономики в наше время... современным функционированием политических и экономических систем. Эту задачу еще предстоит осуществить”. В своей Нобелевской лекции в декабре 1993 г.

Д. Норт говорил, что “экономика не может развиваться без норм и правил, которые устанавливаются обществом, и принимаются всеми. Без них это будет гангстерская экономика, когда все пытаются обмануть друг друга. Посмотрите на Россию, где огромное влияние приобрела мафия”.

Американский экономист, историк и социолог Роберт Фогель родился в 1926 г. в Нью-Йорке. Обучался в Корнеллском университете в г. Итаке, в университетах Джонса Хопкинса и Колумбийском. Помимо большой преподавательской работы он вел напряженную исследовательскую деятельность в области экономики, экономической истории, демографии и статистики.

Уже в первых книгах по экономической истории железнодорожного транспорта США Р. Фогель вышел на крупные обобщения в исследовании экономической истории. В американской экономической истории, начиная с работ молодых гарвардских исследователей Альфреда Конрада и Джона Мейера в 1957— 1958 гг. появилось радикальное научное течение, выступившее за пересмотр и переоценку многих основополагающих идей в американской истории с использованием математических, статистических методов и количественного анализа. Представителей этого научного направления стали называть “новыми экономическими историками”, или “клиометриками” (от музы истории Клио и эконометрики). С тех пор число клиометриков, развивающих новую отрасль науки — клиометрию стремительно увеличивалось от единиц до нескольких сотен. Они принижали роль технологических изменений в экономическом развитии Америки, оспаривали необходимость железнодорожного строительства для освоения Дальнего Запада и его ресурсов и даже отвергали известное утверждение о том, что Гражданская война в США явилась могучим толчком в деле индустриализации страны.

Так же обстоит дело и с новым осмыслением системы рабства в истории США. Р. Фогель вместе с профессором экономики и истории Рочерстерского университета Стэнли Л. Энгерменом в 1974 г. выпустили 2-томную монографию “Время испытаний”.

В первом томе монографии — “Экономика рабства американских негров” — Р. Фогель подчеркивает, что атаку “новых экономических историков” на традиционную интерпретацию этой проблемы ни в коей мере нельзя рассматривать как стремление воскресить умершую систему. Это прежде всего желание развенчать представление о том, что черные американцы будто бы не имели культуры, достижений и развития в течение первых 250 лет жизни на американской земле. Еще на довоенном Юге, как говорится в работе, негры подчас жили лучше, чем многие свободные белые бедняки. А хозяйственная эффективность системы рабского труда, подвергнутая в монографии скрупулезному анализу, часто превосходила систему свободного труда, которая существовала на Севере. В книге, в частности, доказывается, что использование рабского труда было прибыльным для южных плантаторов. Расчеты Р. Фогеля показывают, что общий коэффициент продуктивности на Юге был на 9,2% выше, чем на Севере.

Второй том монографии “Доказательства и методы” содержит уточнения, комментарии, объяснения методологических подходов к тем математическим, статистическим, эконометрическим и клиометрическим методам доказательств всех тех новых положений и аргументов, которые были высказаны авторами в первом томе. Здесь же в большом количестве представлены таблицы, графики, схемы и карты, библиографические указатели источников и приложения. Во втором томе нашли отражение новые тенденции в распространении экономической науки на сопредельные области социального знания — правовую, социологическую сферы, политологию, религиоведение и другие, характерные для нобелевских лауреатов. “В конце 50-х годов, — пишет Р. Фогель, — изоляция гуманитарных наук была прервана и в области экономической истории, которая совершила вторжение не только в политологию, социологию, но и в статистику, математику, информатику, математические модели, компьютерные программы человеческого поведения. С этих пор и наметилось противостояние клиометриков и “гуманитариев” или “традиционалистов”.

С выходом в свет этой монографии Р. Фогель сразу выдвинулся в число лидеров среди новых экономических историков-клиометриков.

Премию памяти А.Нобеля по экономике совместно получили Джон Нэш, Рейнхард Зельтен и Джон Харшани за их вклад в разработку теории игр и ее приложение к экономике.

Американский математик, экономист и психолог, специалист в области теории игр Джон Нэш родился в 1930 г. в семье педагога. В Пристонском университете получил математическое образование. С 1955 г. Дж. Нэш — профессор Пристонского университета.

Еще со старших курсов университета Дж. Нэша привлекла для исследовательской работы “Рэнд корпорейшн”, финансировавшая ряд его изыскательских проектов в области теории игр, математической экономики и общей теории рационального поведения в игровых ситуациях (выработке оптимальных стратегий). Дж. Нэш продолжил исследования в области теории игр, которые первыми осуществили Джон фон Нейман и Оскар Мор-генштерн и описали в ставшей классической книге “Теория игр и экономическое поведение” (1944). Они впервые распространили математические понятия этой теории на экономическую жизнь общества, введя понятия оптимальных стратегий, максимазации ожидаемой полезности, доминирования в игре (на рынке), коалиционных соглашений и т.д. Эти ученые оказали исключительно стимулирующее влияние на развитие социальных наук в целом, математической статистики, операционных исследовании и в особенности экономической мысли, в частности в области практического приложения теории вероятности и теории игр к экономике.

Многие ученые в 40-х годах стремились найти основополагающие критерии рационального поведения субъекта на рынке с целью достижения благоприятных результатов. Они различали две основные категории игр. Первая, называемая игрой “с нулевой суммой”, предполагает такой выигрыш, который слагается исключительно из проигрыша других игроков. В связи с чем выгода одних непременно должна складываться из потерь других игроков, так что общая сумма выгод и потерь всегда равна нулю. Вторая категория— “игра с плюсовой суммой”, когда индивидуальные игроки ведут борьбу за выигрыш, слагаемый из ставок играющих. Иногда этот выигрыш образуется за счет наличия “выходящего” (термин из карточной игры в бридж, означающий одного из игроков, который, делая ставку, не принимает участия в игре), совершенно пассивного и часто служащего объектом эксплуатации. И в том, и в другом случае игра неминуемо сопряжена с риском, так как каждый из ее участников, как считали Дж. фон Нейман и О. Моргенштерн, “старается максимально повысить функцию, переменные которой им не контролируются”.

Если все игроки в равной степени умелы, то решающим фактором становится случайность. Но так бывает редко. Почти всегда важную роль играет хитрость, с помощью которой делаются попытки раскрыть замыслы противников и завуалировать свои намерения. Затем занять выгодные позиции, которые вынудили бы этих противников действовать в ущерб самим себе. Многое зависит и от “контрхитрости”.

Наиболее важное значение имеет рациональное поведение игрока, т.е. продуманные выбор и осуществление оптимальной стратегии. Большой вклад в разработку формализованного (в виде моделей) описания конфликтных ситуаций, особенно в определение “формулы равновесия”, т.е. устойчивости решений противников в игре, внес Дж. Нэш. В двух первых своих статьях “Точки равновесия в играх с участием n-игроков” и “Проблемы заключения сделок” (1950) ему удалось математически точно вывести правила действия участников (игроков), добивающихся выигрыша в соответствии с принятой стратегией. Каждый из играющих стремится уменьшить степень риска с помощью наиболее выигрышной стратегии, т.е. путем постоянного приспособления к поведению тех, кто также старается добиться достижения благоприятных результатов.

Досконально изучив различные игры, создав целую серию новых математических игр и наблюдая за действиями участников в различных ситуациях, Дж. Нэш попытался понять, как функционирует рынок, как компании принимают решения, связанные с риском, почему покупатели поступают так, а не иначе. Ведь в экономике, как и в игре, руководители фирм должны учитывать не только последний, но и предыдущие ходы конкурентов, а также обстановку на всем экономическом (игровом, допустим, шахматном) поле и многие другие факторы.

Известно, что субъекты экономической жизни — активно действующие борцы, которые на рынке в условиях конкуренции идут на риск, и этот риск, насколько это возможно, должен быть оправданным. Поэтому каждый из них, словно игрок, должен иметь свою стратегию. Именно это понял Дж. Нэш, когда разрабатывал концепцию, позже названную его именем (“равновесие Нэша”).

Стратегию, как основное понятие теории игр, Дж. Нэш разъясняет на основе “игры с нулевой суммой” (он называет это “симметричной игрой”), когда каждый участник имеет определенное число стратегий. Выигрыш каждого игрока зависит от того, какие стратегии выбрал и он, и его противник. И на этой основе строится матрица для нахождения оптимальной стратегии, которая при многократном повторении игры обеспечивает данному игроку максимально возможный средний выигрыш (или, что тоже, максимально возможный средний проигрыш). Поскольку данному игроку неизвестно, какую стратегию выберет его противник, ему самому лучше (рациональней) выбрать стратегию, рассчитанную на наихудшее для него поведение противника (принцип так называемого “гарантированного результата”). Действуя осторожно и считая противника сильным конкурентом, наш игрок выберет для каждой своей стратегии минимально возможный выигрыш. Затем из всех минимально выигрышных стратегий такую, которая даст максимальный из всех минимальных выигрыш (получивший название “максимин”).

Но и его противник, допустим, будет рассуждать аналогичным образом. Он найдет для себя наибольшие проигрыши по всем стратегиям нашего игрока, а затем из этих максимальных проигрышей выберет минимальный (получивший название “минимакс”). В случае равенства максимина минимаксу, решения игроков будут устойчивы, а игра будет иметь равновесие. Устойчивость (равновесие) решений (стратегий) состоит в том, что отход от избранных стратегий будет невыгоден обоим участникам игры. В случае же, когда максимин не равен минимаксу, решения (стратегии) обоих игроков, если они хоть в какой-то мере распознали выбор стратегии противника, оказываются неустойчивыми, неравновесными.

Общее краткое определение “равновесия Нэша” — результат, в котором стратегия каждого из играющих является наилучшей среди других стратегий, принятых остальными участниками игры. Оно исходит из того, что ни один из игроков изменением собственной роли не может достичь наивысшей выгоды (“максимизации функции полезности”), если остальные участники твердо придерживаются собственной линии поведения.

Свою “формулу равновесия” Дж. Нэш многократно усилил, введя в нее в качестве незаменимого фактора для выработки стратегий показатель оптимального объема информации. Этот показатель оптимальности он вывел из анализа ситуаций (1) с полной информированностью игрока о своих противниках и (2) с неполной информированностью о них. Переведя этот свой постулат с математического языка на язык экономической жизни, Дж. Нэш ввел в качестве важных информационных значений знание условий “внешней среды” — неуправляемых переменных рыночных отношений. И после этого “равновесие Нэша” стало методом, используемым буквально во всех отраслях экономической науки для лучшего понимания сложных взаимосвязей — подчеркнул Ассар Линдбек, член Шведской королевской академии и председатель Нобелевского комитета по экономике, во время вручения Нобелевской премии по экономике.

Немецкий экономист и математик Рейхард Зельтен родился в 1930 г. в г. Бреслау в Германии. В 1957 г. окончил математический факультет университета во Франкфурте-на-Майне. В дальнейшем преподавал и вел научную работу.

Исследовательские работы Р. Зельтена посвящены стратегии игр. В них проводилась доработка и совершенствование уже хорошо известного “равновесия Нэша”, в особенности в отношении игр с неполной информацией. В основополагающих статьях 1965 и 1975 гг. Р. Зельтен разрабатывает так называемую “чистую стратегию” с интуитивным выбором, последовательно усложняя и уточняя “равновесие Нэша” дополнительными условиями для предварительных соглашений об игре, развивая его с точки зрения динамики и приближая к условиям реальной жизни.

В своей статье 1965 г. Р. Зельтен предложил противоположные примеры, чтобы продемонстрировать, что даже точки равновесия могут повлечь за собой “иррациональное поведение”. Он предположил, что только специальный класс точек равновесия, названный им “истинными или совершенными точками равновесия”, обеспечивает действительно рациональное поведение в бескоалиционной игре. В трудах Р. Зельтена теория коалиционных игр получила дальнейшее развитие в виде сравнения решений сразу нескольких участников игры.

В серии работ второй половины 60-х гг. Р. Зельтен рассчитал модели олигополистической игры с ограниченным числом крупных фирм, в том числе модели “билатеральной олигополии” — рыночной ситуации, в которой ограниченному числу крупных продавцов противостоит ограниченное число крупных покупателей. В них затрагивались и проблемы “олигопсонии” — рыночной ситуации, в которой ограниченному числу покупателей противостоит большое число продавцов. Практическое апробирование этих моделей с использованием реальных данных он осуществил в книге “Политика цен производителей молочных продуктов в (свете) статистической теории” (1970 г., Берлин).

Этими работами немецкий ученый внес существенный вклад в становление и развитие экспериментальной экономики.

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 73; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!