Общая характеристика теории Дж. М. Кейнса

Теория человеческого капитала.

Возникновение теории

Возникновение данной теории в конце 1950-х — начале 1960-х гг. было связано с необходимостью обеспечить адекватное понимание природы необычайно высокой доли изменений совокупного выпуска, не объясненной количественным приростом используемых факторов производства — труда и капитала, а также с невозможностью предложить универсальную трактовку феномена неравенства доходов, опираясь на использование существовавшего концептуального аппарата. Поиски путей решения этих проблем привели к отказу от традиционного предположения об однородном характере рабочей силы как фактора производства в пользу понимания ее как совокупности естественных и благоприобретенных качеств, способствующих дифференциации производительного потенциала индивидов. Базовая для рассматриваемого теоретического направления категория человеческого капитала, введенная Т. Шульцем в 1961, получила классическую интерпретацию в фундаментальной работе Г. Беккера «Человеческий капитал» (1964). К числу исследователей, внесших наибольший вклад в развитие теории человеческого капитала, относятся также М. Блауг, М. Гроссман, Дж. Минцер, М. Перлмен, Л. Туроу, Ф. Уэлч, Б. Чизуик и др.

Человеческий капитал подразделяется на универсальный и специфический. Под специфическим человеческим капиталом понимаются знания и навыки, которые повышают эффективность деятельности индивида при работе на конкретной фирме, но теряют свою ценность при потере работы или при переходе в другую фирму. В свою очередь, накопление универсального человеческого капитала обеспечивает повышение эффективности хозяйственной деятельности индивида при работе в любой из компаний, функционирующей в определенной отрасли. Понятие специфического человеческого капитала занимает существенное место в работах, посвященных исследованию контрактной природы фирмы.

формула человеческого капитала принимает следующий вид:

ЧК = Кз + Кк + Ко,

Где ЧК - человеческий капитал;

Ко - капитал образования;

Кз - капитал здоровья;

Кк - капитал культуры.

Суть"кепнсианськоиреволюции" заключалась в том, что на смену непреложным лозунгу "Не втручайся!" Кейнс провозгласил прямо противоположное - "Втручайся". Кейнс одним из первых понял, что одних только внутренних сил самообороны капитализм, который тяжело "заболел", совершенно недостаточно для "выздоровления". Требуется внешнее вмешательство и весьма сильнодействующие "лекарства". Целенаправленное и энергичное вмешательство возможно только со стороны государства, на помощь "невидимой руке" (рыночный механизм) должна прийти "видимая рука" - рука государства и его органов. Если и было что-то действительно "революционного" в учении Дж. М. Кейнса, писали следующие исследователи, - то это продуманная критика неоспоримым "символа веры", который царил в социально-экономических взглядах на протяжении двух веков - веры во внутренние всепереможни восстановительные силы "рыночного механизма ". Читая произведения Кейнса можно оспаривать каждый отдельный элемент его аргументации, можно подвергать сомнению

логическую совершенство всей кейнсианской конструкции, но невозможно сохранить веру в способность "свободной рыночной экономики автоматически поддерживать" полную занятость ". Многочисленные оппоненты Кейнса считали, что он не справился с теоретическим доказательством, но все признали со временем, что его

идеи подтвердились на практике. Как известно, в науке "единственным критерием истины является практика".

6. Неолиберальное направление экономической мысли (В. Ойкен, Л. Эрхард).на выбор.

Неолиберальная экономическая школа

Идеологи неолиберализма сгруппировались в Германии вокруг Вальтера Ойкена (1891-1950), который заведовал кафедрой Фрейбургского университета. Поэтому неолиберальное направление экономической мысли называют еще и «фрейбургской школой».

Сам В. Ойкен известен, в первую очередь, своей теорией экономических систем, изложенной в книге «Основы национальной экономики» (1940). По его мнению, любое хозяйство состоит из одинаковых элементов (разделения труда, кредита, процента и т. д.). Однако эти элементы сочетаются по-разному в зависимости от конкретного типа хозяйств. Он выделил два основных типа хозяйств.

1. Центрально-управляемое хозяйство. Здесь экономика регулируется путем прямых приказов из центра. Самостоятельность экономических агентов сведена к нулю. Примерами таких хозяйств были рабовладельческое, феодальное, фашистская Германия, плановая социалистическая экономика. Последний тип экономики, по мнению В. Ойкена, является объективной закономерностью для стран, которые вышли из деспотического режима (в России до этого правили цари, у восточных народов — ханы и т. д.).

2. Рыночное хозяйство. Оно предполагает экономическую свободу хозяйственных агентов. Их деятельность регулируется посредством механизма свободных цен.

В чистом виде эти два типа хозяйств не существовали, а наблюдалось их сочетание. Например, в условиях центрально-управляемого хозяйства допускалась децентрализация потребительского выбора, места работы, учебы, профессии; в рамках децентрализованной рыночной системы возможна централизация отдельных хозяйственных функций (госбюджет, налоговая политика, банковская система) и отдельных отраслей (транспорт, связь и др.).

Конкретный тип хозяйства зависит от традиций, обычаев, религии, психологии, уровня культуры страны и т. д. Поэтому, по В. Ойкену, «идеальные типы хозяйств» представляют лишь вечные категории мышления, «логические императивы», с помощью которых проводится

типологизация реальных экономических систем. По его мнению, чем цивилизованнее

народ, тем более децентрализованную экономику он выбирает.

Наилучшее сочетание названных типов хозяйств достигается в условиях социального рыночного хозяйства, которое неолиберальная школа рассматривает как третий путь развития, позволяющий

избежать стихийного капитализма, существовавший до начала XX века, и тоталитаризма сталинской системы.

По мнению названной школы, социальное рыночное хозяйство должно характеризоваться следующими чертами:

1) обеспечение максимального благосостояния путем целенаправленной политики, которая ориентированна на экономический рост за счет развития конкуренции;

2) обеспечение полной занятости;

3) распределение доходов и имущества в соответствии с господствующими нормами справедливости;

4) поддержание нетрудоспособных лиц на уровне существования, который воспринимался бы как достаточный;

5) гарантирование основных прав человека и ограничение до минимума личной зависимости;

6) обеспечение экономической эффективности денежной системы, благодаря независимости центрального эмиссионного банка, сбалансированности госбюджета и платежного баланса.

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 100; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!