КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Исходные данные для факторного анализа валового сбора зерна
Рассмотрим динамику структуры посевных площадей за три анализируемых года. Динамику посевных площадей под зерновые культуры представим графическим методом (рис. 2.2).
Рис. 2.2 - Динамика посевных площадей под зерновые культуры Сравнивая рис. 2.2 «Динамика посевных площадей под зерновые культуры» с рис.2.1 «Динамика производства зерна» видим, что посевные площади по данной культуре влияют на производство продукции. В 2010 г. посевные площади были сокращены, а объем производства зерновых культур увеличился. Следовательно, в данном случае повлияла урожайность зерновых культур. В 2011 г. посевные площади зерновых культур были значительно увеличены, поэтому возрос и объем производства зерна. Рассмотрим динамику урожайности зерна в ООО «АПК Комсомолец» (рис. 2.3).
Рис. 2.3 - Динамика урожайности зерна Сравнивая динамику урожайности зерна (рис. 2.3) с динамикой объемов производства зерна (рис 2.1) делаем следующие выводы: - в 2010 г. урожайность зерновых культур увеличилась на 3,6 га с 1 ц., также увеличился и объем производства зерна; - в 2011 г. урожайность понизилась на 3,6 га с 1 ц. по сравнению с 2009 г., но объем производства зерна увеличился. Как мы выяснили ранее, в данном случае повлияло увеличение посевных площадей зерна. Сравнивая 2011 г. с 2010 г. делаем вывод, что в данном случае фактором увеличения объема производства зерна является увеличение посевных площадей, хотя урожайность и была снижена.
Проследим экономический эффект от производства зерновых культур в ООО «АПК Комсомолец». Для этого выясним значение зернового производства для рассматриваемого хозяйства. Таблица 2.8 Значение зернового производства в экономике ООО «АПК Комсомолец»
Анализируя таблицу 2.8 делаем следующие выводы: - основную выручку от реализации продукции хозяйство получает от реализации зерновых как по растениеводству, так и по хозяйству в целом; - прибыль от производства зерновых культур в 2009 г. покрыла убытки других видов деятельности ООО «АПК Комсомолец». В 2010 и 2011 гг. основную часть прибыли (до 98,9%) хозяйство получило, реализовывая зерновые культуры; - посевные площади зерновых культур занимают большую часть всех посевных площадей, что вполне оправдано, так как мы выяснили, что основную прибыль анализируемое хозяйство получает от реализации зерна. Таким образом, производство зерновых культур в ООО «АПК Комсомолец» огромно, так как реализация зерновых и покрывает убытки от других видов деятельности хозяйства. Рассмотрим затраты на производство зерна и их долю в общих затратах по ООО «АПК Комсомолец». Таблица 2.9
Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 97; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! |