I. Наказне провадження

ЗАВДАННЯ № 6

ЗАВДАННЯ № 5

18. Скласти рішення суду 1 інстанції згідно із зразком

Справа №2-1136/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

7 травня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Смоліній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про визнання права власності в рівних частинах, по 1/2 частині, квартири, яка знаходиться у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про визнання права власності. Свої позовні вимоги вона мотивувала наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1. помер чоловік позивачки- ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з частини в АДРЕСА_1, яка належить померлому та позивачці на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право на житло. Спадкоємцем цієї квартири є позивачка. Інших спадкоємців, передбачених законом, не має. Вона фактично вступила у володіння спадковим майном, але оформити спадкове майно не мала можливості. В грудні 2006 р. позивачка звернулась в державну нотаріальну контору м. Сніжне для оформлення права власності на спадщину Але до теперішнього часу вона не має можливості вступити в права власності на майно спадкодавця в зв'язку з тим, що квартира знаходиться у спільній сумісній власності, а частини співвласників не визначені в зв'язку з чим вона звернулась з цим позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила визнати не право власності на квартиру, а право власності в рівних долях, по 1/2 частині, квартири, яка знаходиться у спільній сумісній власності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги позивачки визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог. Судом встановлено, що: ІНФОРМАЦІЯ_1. помер чоловік позивачки- ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з частини в АДРЕСА_1, яка належить померлому та позивачці на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право на житло. Спадкоємцем цієї квартири є позивачка. Інших спадкоємців, передбачених законом, не має. Вона фактично вступила у володіння спадковим майном, але оформити спадкове майно не мала можливості. В грудні 2006 р. позивачка звернулась в державну нотаріальну контору м. Сніжне для оформлення права власності на спадщину, але до теперішнього часу вона не має можливості вступити в права власності на майно спадкодавця в зв'язку з тим, що квартира знаходиться у спільній сумісній власності, а частини співвласників не визначені. Позивачці, а також померлому ОСОБА_2 належить право власності по 1/2 частині АДРЕСА_1тому, що між ними не було домовленості.

Згідно ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України в разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224,225,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про визнання права власності в рівних частинах, по 1/2 частині, квартири, яка знаходиться у спільній сумісній власності - задовольнити в повному обсязі

Визнати право власності за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, в рівних частинах, по 1/2 частині кожному, АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільній сумісній власності.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Судя:

19. Скласти рішення суду 1 інстанції згідно із зразком

Справа № 2о-259/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Клімова В.В.

народних засідателів: Карнаухової О.М., Чернобай О.К.

при секретарі Лізенко Х.А.

з участю: прокурора Подопригора В.В.

головного спеціаліста служби у справах дітей - ОСОБА_1

представника дитячого будинку "Антошка" – ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по заяві громадянина ОСОБА_4 Штатів Америки ОСОБА_5 Джеральд і ОСОБА_5 ОСОБА_6 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 Джеральд і ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою в якій ставить питання про усиновлення дитини. Вказують, що проживають в ОСОБА_4 Штатах Америки, з 08.10.1994 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають шістьох власних дітей, одного з яких усиновили, але для збільшення родини хочуть мати дітей ще.

Бажають усиновити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на вихованні у будинку дитини "Антошка" м. Краматорська.

Вони зобов'язуються надати дитині хороше виховання, медичне обслуговування, освіту, забезпечити затишок і тепло люблячої сім'ї.

У суді свої вимоги заявники підтримали і просили змінити дитині прізвище і ім'я, дату і місце народження залишити без зміни, по батькові не зазначати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявників, представників зацікавлених осіб, вважає що їх прохання підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів справи, батьки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через стан здоров’я залишили сина у відділенні патології новонароджених КМУ "ДТМО" м. Краматорська (акт про покинуту дитину від 30.07.2010 року), пізніше, 15.09.2010 року надали згоду на його усиновлення, що засвідчено приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстровано у реєстрі за № 3769.

Малолітній ОСОБА_7 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування і перебуває на повному державному забезпеченні у Краматорському будинку дитини "Антошка" Краматорської міської ради, братів та сестер не має.

За період перебування дитини в дитячому закладі, його батьки не розшукували, не виявляли щодо нього батьківської уваги та турботи.

Інших родичів дитині також не має, ніхто з громадян України не звертався до суду із заявою про його усиновлення.

Малолітній ОСОБА_7 перебуває на обліку в Державному департаменту з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства у справах сім'ї, молоді та спорту України в централізованому банку даних анкета за № 1234/5991/13758, з 23.11.2010 року як підлягаючий усиновленню.

ОСОБА_7 страждає на хворобу –"синдром Дауна", яка внесена до переліку захворювань, які дають право на усиновлення хворих дітей без дотримання строків їх перебування на обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини.

Заявники також перебував на обліку за № Д-05769 з 20.05.2011 року.

Державним департаментом з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства у справах сім'ї, молоді та спорту України дана згода на усиновлення ОСОБА_7.

Згідно з висновком виконкому Краматорської міської Ради бажаючих усиновити ОСОБА_7 серед жителів України немає, його ніхто не відвідує, станом здоров'я ніхто не цікавиться.

Заявники позитивно характеризуються, здатні по своєму матеріальному положенню і житловим умовам, стану здоров'я усиновити, дати освіту, а також належним чином утримувати дитину.

Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні підтримала даний висновок. Аналогічну думку висловив представник Краматорського дитячого будинку "Антошка".

Органи влади ОСОБА_4 Штатів Америки гарантують в'їзд і проживання ОСОБА_7

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Документи усиновлення відповідають вимогам чинного законодавства України. Дане усиновлення відповідає інтересам дитини. Якої-небудь корисливої або іншої зацікавленості з боку заявників при цьому не встановлено.

Тому, суд приходить до висновку, що даному усиновленню немає ніяких перешкод і вимоги заявників повинні бути задоволені, усиновлення дітей провадиться у їх найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя.

Ґрунтується на законі прохання заявників про присвоєння ОСОБА_7 прізвища заявників, зміну імені.

Згідно з медичним висновком ОСОБА_7 має синдром Дауна, генетично уточнений, трисомія 2.1, мейотичне нерозходження Q90.0, інші уточнені ураження головного мозку G93.8, відкриту артеріальну протоку.

На основі вищевикладеного і керуючись ст. 255 Цивільно-Процесуального Кодексу України; ст. ст. 207-209, 214,219, 224,225, 231, 283 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 Джеральд і ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 Джеральд і ОСОБА_5 ОСОБА_6, усиновителями ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Записати батьком ОСОБА_7, громадянина ОСОБА_4 Штатів Америки ОСОБА_5 Джеральд, ІНФОРМАЦІЯ_2 і матір’ю громадянку ОСОБА_4 Штатів Америки ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7, №1099 від 09 серпня 2010 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, в графі прізвище записати "Біршбах", в графі ім'я, "Джонатан Кирил", по батькові не вказувати, у зв’язку з традиціями країни, дату і місце народження залишити без змін.

У графі "батько" записати ОСОБА_5 Джеральд, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин США, який проживає за адресою: 8007 ОСОБА_10, Віннеконн, ВІ 54986, в графі "матір" записати ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка США, проживає за адресою: 8007 ОСОБА_10, Віннеконн, ВІ 54986.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий Суддя:

Засідателі

САМОСТІЙНА РОБОТА КУРСАНТА

(5 годин - самостійна робота)

Тема: НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ. ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ

кількість годин: 3 години

Мета заняття: Визначити поняття, значення особливості та порядок судового розгляду цивільних справ у порядку наказного провадження. З’ясувати складові частини судового наказу та порядок його оскарження. Визначити поняття та значення окремого розгляду справи. З’ясувати загальні правила розгляду та вирішення справ окремого провадження

ПЛАН

1. Поняття та особливості наказного провадження

2. Розгляд справи у порядку наказного провадження

3. Судовий наказ

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 61; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!