Коллизия коллизий в мчп

Понятие личного статуса и государственной принадлежности юридических лиц в практике зарубежных стран.

Понятие личного статута юр лиц известно праву всех гос-тв и практически везде опред.: статус организации в качестве юр. лица, его организационно-прав. форма и содержание правоспособности, спос-ть отвечать по своим обязат-ам, вопросы внут. отн-ий, реорганизации и ликвидации. Юр. лица не вправе ссылаться на ограничение полномочий их органов или представителей на совершение сделки, неизвестное праву страны места совершения сделки, за искл., если будет доказано, что др. сторона знала или должна была знать об указ. ограничении. Если юр лица осущ. хоз. деят-ть за границей, они нах. под воздействием 2х систем прав. регулир-ия – сис-мы нац. права гос-ва «гражданства» данного юр.лица (личный закон) и системы нац. права гос-ва места деят-ти (террит-ый закон). Критерии опред-ия национ-ти:1) теория инкорпорации – юр. л. принадлежит тому гос*ву, на чьей территории оно учреждено (США, Великобритания); 2) теория (ценз) оседлости – юр. л. имеет национ*ть того гос-ва, на чьей территории расположен админ. центр, управление компанией (Франция, Япония, Испания);3) теория центра эксплуатации (места осущ. основной хоз. деят-ти) – юр. л. имеет национ-ть того гос-ва, на чьей территории оно ведет свою основную деят-ть (Италия, Индия, Алжир);4) теория контроля – юр. л.имеет национ-ть того гос-ва, с территории кот.контролируется его деят-ть.

Столкновение (противоречие) между коллизионными нормами различных государств, которое заключается в несовпадении используемых ими формул прикрепления. К.к. сопровождает коллизионный метод регулирования, весьма часто встречается в практике международных отношений гражданско-правового характера. Расхождения в материальном праве различных государств обусловливают коллизию права, выражающуюся в том, что одним и тем же фактическим составам могут быть даны различные юридические оценки, поскольку речь идет о несовпадающих в своем содержании определенных национальных материально-правовых нормах. Различия же в коллизионных нормах порождают двойное расхождение - К.к. В результате К.к. имеют место так называемые "хромающие отношения", т.е. действительные, имеющие юридическое значение согласно правопорядку одних государств правоотношения, и таковые же недействительные, неправомерные, не имеющие юридической силы - по праву других государств. Устранение К.к. возможно благодаря унификации коллизионных норм в международном масштабе или на уровне двусторонних межгосударственных договорно-правовых отношений. В рамках К.к. различают положительные и отрицательные коллизии. Если в конкретной ситуации в результате указанного несовпадения коллизионных привязок два или более правопорядка претендуют на регулирование данного отношения, имеет место положительная коллизия. Случай противоположного характера, когда ни один из рассматриваемых пра-вопорядков не объявляет себя компетентным для регулирования имеющегося отношения, квалифицируется как отрицательная коллизия (см. также Меж-дународное частное право, Коллизия законов).

Способ преодоления этого явления – унификация коллизионных норм в рамках односторонних и многосторонних международных договоров.

В МЧП выделяют 2 вида коллизии коллизий:

1.Положительная, когда в силу коллизионной нормы 2 или более правопорядка претендуют на регулирование одного и того же отношения

2. Отрицательная, когда ни один правопорядок не берется за его регулирование

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 85; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!