Квалификация коллизионной нормы ее толкование и применение

Основные типы коллизионных привязок

Эти предельно обобщенные и концентрированные правила (формулы) прикрепления (выбора права) получили в доктрине МЧП наименование «типы коллиз. привязок». Наиболее распространенными среди них являются:

1. закон физических лиц.Виды:закон гражданства лица и местожительства лица.

2. З. юридического лица. оговаривает применение права того государства, к которому принадлежит юр.л.

3. З. местонахождения вещи. применения права гос-ва, на тер-рии кот-го находится вещь, явл. объектом правоотношения

4. З. места совершения акта. Данный тип коллизионной привязки оговаривает применение права того гос-ва, на тер-рии к-го совершена сделка гр-пр. хар-ра.

5. З. страны продавца. Если стороны не выбрали применимое право, то тогда сделка регулируется пр. гос-ва, в к-м продавец имел свое коммерческое предприятие в момент закл. дог-ра.

6. З., избранный сторонами правоотношения. Воля сторон должна быть решающей. И лишь в том случае, если она никак не выражена, должны применяться другие типы коллиз. привязок.

7. З.флага. Отношений, возникающих в сфере торгового мореплавания

8. З. суда. применение закона страны, где рассматривается спор.

9. Закон, с которым данное правоотношение наиболее тесно связано. В англосаксонских стран при регулировании договорных правоотношений. Связь конкретного правоотношения с правом гос-ва уст. самим судом или сторонами путем толкования контракта и всех относящихся к нему обстоятельств.

Современная основная особенность привязок закл.в стремлении к отказу от «жестких» коллиз. норм, основанных на одном критерии выбора права. Для выбора права по одному вопросу используется система взаимосвязанных коллиз. норм

Применение любой правовой нормы невозможно без ее толкования: установление ее смысла и связи с теми фактическими обстоятельствами, в которых норма должна быть применена. Конкретные приемы и правила толкования могут быть разными, но в любом случае они должны соответствовать правовой системе того государства, правовая норма которого толкуется и применяется. Результаты толкования не должны противоречить основным целям и принципам права и его нормативным предписаниям.

Точно так же толкование коллизионной нормы сопутствует ее применению. Коллизионная норма, как и любая другая норма права, состоит из различных юридических терминов и понятийных конструкций. Юридические понятия – это основа и объемов, и привязок коллизионных норм. Однако толкование, или юридическая квалификация, коллизионной нормы существенно отличается от толкования других норм права. Основное отличие – фактические обстоятельства, при которых должна применяться коллизионная норма, находятся в правовом поле разных государств. В МЧП существует теория «конфликта квалификаций», основанная на проблеме квалификации коллизионных норм. Конфликт квалификаций коллизионных норм связан с тем, что в праве разных государств текстуально одинаковые правовые понятия (дееспособность, форма сделки, личный закон, место заключения сделки) имеют принципиально различное содержание. Конфликт квалификаций следует отличать от конфликта юрисдикции – проблемы выбора компетентного суда (одна из наиболее сложных проблем).

1. Квалификация по закону суда (т.е. по национальному праву того государства, чей правоприменительный орган рассматривает дело). Это наиболее распространенный способ разрешения конфликта квалификаций.

2. Квалификация по праву того государства, с которым отношение наиболее тесно связано (по праву существа отношения). Этот способ квалификации позволяет избежать основных недостатков квалификации по закону суда – иностранные правовые понятия квалифицируются в «родных» для них правовых категориях.

3. Теория «автономной» квалификации основана на том, что коллизионная норма, национальная по своей природе, связывает отечественное право с иностранным, и это обстоятельство нельзя игнорировать.

Идея создания коллизионных норм, состоящих из юридических понятий, общих для большинства правовых систем, имеет позитивный характер. Именно такие коллизионные нормы смогли бы выполнять свою функцию выбора компетентного права наилучшим образом.

Проблемы определения, толкования и применения иностранных правовых норм в российском законодательстве разрешаются в соответствии со ст. 1191 ГК РФ, ст. 166 СК РФ, ст. 14 АПК РФ. Положения об установлении содержания норм иностранного права являются одними из наиболее удачных в российском МЧП. Содержание норм иностранного права устанавливается российским судом ex officio в соответствии е их официальным толкованием, практикой применения и доктриной соответствующего иностранного государства. Такая позиция учитывает специфику источников иностранного МЧП. Косвенно признается, что в других государствах источниками МЧП является не только законодательство, но и судебная практика и доктрина.

Российское право закрепляет и механизм установления содержания иностранного права – обращение в Минюст РФ, иные компетентные органы в РФ и за границей, привлечение экспертов. Российский суд вправе пользоваться и помощью участвующих в деле лиц, которые могут оказать суду содействие в установлении содержания иностранного права. Необходимо подчеркнуть, что содействие сторон – это их право, а не обязанность. Бремя доказывания содержания иностранного права может быть возложено на стороны только по спорам, связанным с предпринимательской деятельностью. Если, несмотря на все принятые меры, содержание норм иностранного права установить не удалось, суд применяет российское право (п. 3 ст. 1191 ГК, п. 2 ст. 166 СК).

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 63; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!