Краткая хронология 6 страница

[428] Алек­сандр I в глазах большинства современников представлял собой «лучезарное видение какой-то небесной красоты». По мнению многих он владел тайной той чарующей улыбки, которая растопляла самые суровые сердца, а кроткое сердце этого человека несло с собой всеобщее счастье. Графиня Шуазель – Гуфье в своих записках отмечала, что император «в разговоре со значительными особами принимал величественный вид, хотя был с ними весьма любезен; с приближенными обходился весьма ласково;…с пожилыми дамами он был почтителен, с молодыми – грациозно-любезен». Между тем русский историк А.А.Кизеветтер считал эти впечатления психологическим миражом. Он писал, что, очаровывая всех и каждого обаятельным благоговением, Александр I в действительности не любил и презирал людей. «Я не верю никому, - сказал он однажды, - я верю лишь в то, что все люди- мерзавцы». Ученый приводит мнение Наполеона, который отмечал, что «Александр умен, приятен, образован, но ему нельзя доверять, он неискренен, это – истинный византиец… тонкий, противоречивый, хитрый». Отчасти многое объяснялось тем, что Александр с первых шагов его жизни был пред­ме­том рев­нос­ти и спо­ра меж­ду враж­до­вав­ши­ми Ека­те­ри­ной II и Пав­лом I, что зас­тав­ля­ло его ла­ви­ро­вать, скры­вать ис­тин­ные чувства, иметь два «ли­ца», ме­нять свое по­ве­де­ние. Кизеветер А.А. Исторические очерки. Из истории России в XIX столетии. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. С.267 – 282.

[429] Создание тайных советов из приближенных к монарху лиц, с помощью которых он управлял государством, являлось непременной чертой абсолютизма. Александр I, как и его предшественники, стремился руководить лично через доверенных и преданных ему лиц.

[430] Швейцарец Лагарп был воспитан в строгом соответствии с принципами римской республики, проникнут ее духом, являлся пламенным защитником свободы. Он занимался юриспруденцией, изучал римское право, был знаком с сочинениями Монтескье, хорошо знал современные гражданские законы. В 1783г. ему предложили воспитывать будущего императора России Александра. С тех пор он находился при Александре неотлучно с 6 до 17 лет. За эти годы между ними установилась теснейшая привязанность, в которой Лагарп выступал и учителем, и наставником, и другом. В первый год царствования Александра при непосредственном участии Лагарпа было подготовлено множество реформ. Они осуществляли совместную деятельность и во время Венского конгресса. Однако тесное общение этих двух незаурядных людей не получило глубокого развития. Большинство проектов Лагарпа было отложено императором в сторону или изменено до неузнаваемости. Со временем царь перестал реагировать на Лагарпа, не отвечал на десятки писем воспитателя, в которых содержались конкретные предложения по улучшению жизни в России. Окончательный барьер между ними возвело создание Священного союза, направленное по мнению Лагарпа на то, чтобы «сделать тщетными реформы, которых требует современное состояние цивилизации». В 1821 г. Лагарп горько признавался: «Отныне мне больше нечего сказать российскому императору. Мы уже не говорим на одном языке, и мои принципы больше не являются его принципами». Он намного переживет своего воспитанника, скончавшись в марте 1838года. «Родина», 2011. № 7. С.49 – 52.

[431] В зе­мельном воп­ро­се ва­жен указ от 12 фев­ра­ля 1801 г., раз­ре­шав­ший куп­цам, ме­ща­нам и го­су­дарствен­ным крестьянам по­ку­пать не­за­се­лен­ные зем­ли для об­ра­бот­ки с ис­пользо­ва­ни­ем на­ем­но­го тру­да. Тем са­мым на­ру­ша­лась мо­но­по­лия дво­рян на зем­лю, рас­ши­ря­лись воз­мож­нос­ти для предпри­ни­ма­тельства.

[432] Двор­ни­чен­ко А.Ю, Ильин Е.В, Кри­во­ше­ев Ю.В. и др. Русская ис­то­рия с древ­нейших вре­мен до на­ших дней. СПб.: Лань, 2005. С. 197.

[433] При Александре I были созданы Дерптский (1802), Виленский (1803), Харьковский(1804), Казанский (1804), Петербургский (1819) университеты. Университетский устав 1804г. открывал доступ в университеты выходцам из всех сословий. Кроме того, открылись Царскосельский (1811), Ришельевский в Одессе (1817) и Нежинский (1820) лицей.

[434] Чер­ка­сов П. П., Чер­ны­шевский Д. В. Указ. Соч. С. 267.

[435] Кон­ти­нен­тальная бло­ка­да бы­ла не вы­год­на, она за­де­ва­ла ин­те­ре­сы хле­бо­тор­гов­цев. При­со­еди­не­ние к блокаде при­ве­ло к то­му, что за 1808–1812 гг. внеш­няя тор­гов­ля Рос­сии сок­ра­ти­лась на 43%.См.: Ис­то­рия Рос­сии с древ­нейших вре­мен до кон­ца XX ве­ка. С. 159.

[436] Чи­би­ря­ев С. А. Ве­ли­кий русский ре­фор­ма­тор: жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского. М.: Наука, 1989. С. 93.

[437] Идеи М. М. Спе­ранско­го бы­ли по­ло­же­ны в ос­но­ву фи­нан­со­вой ре­фор­мы Е. Ф. Канкри­на при Ни­ко­лае I.

[438] Речь идет об обострении отношений России и Франции, приведших к войне 1812г.

[439] А. А. Арак­че­ев, в частнос­ти, пред­ло­жил са­мо­му го­су­дарству вы­ку­пать у по­ме­щи­ка зем­ли, ес­ли он это­го за­хо­чет, и пре­дос­тав­лять сво­бо­ду крестьянам. Как счи­та­ет ис­то­рик С. В. Ми­ро­нов, та­кой спо­соб ос­во­бож­де­ния рас­тя­нул­ся бы на 200 лет.

[440] Еще в 1816 г. пе­ре­до­вая часть офи­церства сфор­ми­ро­ва­ла ор­га­ни­за­цию «Со­юз спа­се­ния», ко­то­рая в 1818 г. бы­ла пе­ре­име­но­ва­на в «Со­юз бла­го­денствия». Цель этих со­юзов зак­лю­ча­лась в про­па­ган­де пе­ре­до­вых идей и опы­та За­пад­ной Ев­ро­пы, ока­за­нии по­мо­щи им­пе­ра­то­ру в про­ве­де­нии ли­бе­ральных ре­форм. Убе­див­шись, что Алек­сандр I не­ре­ши­те­лен в про­ве­де­нии пре­об­ра­зо­ва­ний, в на­ча­ле 1820‑х гг. офи­це­ры соз­да­ют Се­вер­ное и Юж­ное об­щества, ко­то­рые но­си­ли ре­во­лю­ци­он­ный ха­рак­тер, ста­ви­ли за­да­чу сме­ны су­ществу­юще­го ре­жи­ма.

[441] А. А. Арак­че­ев, ге­не­рал-майор, вер­но слу­жил и Пав­лу I и Алек­сандру I. Сов­ре­мен­ни­ки и ис­то­ри­ки от­ме­ча­ли его при­род­ные спо­соб­нос­ти и да­ро­ва­ния, не­уто­ми­мую энер­гию и большой ор­га­ни­за­торский та­лант. С дру­гой сто­ро­ны, он был жес­ток, груб, вспыльчив, вы­со­ко­ме­рен, не счи­тал­ся с мне­ни­ем дру­гих, слыл дес­по­том и ти­ра­ном. Имен­но не­га­тив­ные свойства лич­нос­ти А. А. Арак­че­ева, про­явив­ши­еся в его го­су­дарствен­ной де­ятельнос­ти, выз­ва­ли к не­му не­на­висть об­щества. Ре­жим, ус­та­нов­лен­ный Алек­сандром I в 1821–1825 гг., был наз­ван «арак­че­ев­щи­ной».

[442] Во­ен­ные по­се­ле­ния – это осо­бая ор­га­ни­за­ция войск в Рос­сии в 1810–1857 гг., сов­ме­щав­ших во­ен­ную служ­бу с за­ня­ти­ем сельским хо­зяйством. Вво­ди­лись они с целью сни­же­ния рас­хо­дов на ар­мию и соз­да­ния ре­зер­ва обу­чен­ных войск. Кро­ме то­го, су­жа­лись гра­ни­цы распростра­не­ния кре­постно­го пра­ва, ибо в тех гу­бер­ни­ях, где ор­га­ни­зо­вы­ва­лись во­ен­ные по­се­ле­ния, го­су­дарство вы­ку­па­ло крестьян с зем­ля­ми у по­ме­щи­ков и пе­ре­во­ди­ло их в раз­ряд го­су­дарствен­ных. В кон­це царство­ва­ния Алек­сандра I во­ен­ны­ми по­се­лен­ца­ми ста­ли 375 тыс. го­су­дарствен­ных крестьян. Жизнь их бы­ла не­вы­но­си­мой, пос­кольку их эксплу­ати­ро­ва­ли и как крестьян, и как сол­дат.

[443] Это объяс­ня­лось тем, что у Алек­сандра I не бы­ло сы­но­вей и он вы­нуж­ден был вы­би­рать нас­лед­ни­ка из трех братьев. По за­ко­ну власть должна бы­ла пе­рейти к стар­ше­му Констан­ти­ну. Но тот был же­нат на по­ляч­ке не из царству­юще­го до­ма, и их де­ти в бу­ду­щем не мог­ли быть по­са­же­ны на трон. По­это­му вы­бор Алек­сандра I пал на сле­ду­юще­го по стар­шинству бра­та – Ни­ко­лая, что бы­ло сог­ла­со­ва­но с Констан­ти­ном, мит­ро­по­ли­том, императрицей-ма­терью Ма­рией Фе­до­ров­ной и вос­пи­та­те­лем А. Н. Го­ли­цы­ным. Ос­тальной двор и да­же Государственный со­вет во из­бе­жа­ние пе­ре­су­дов не бы­ли пос­тав­ле­ны в из­вестность об этом ре­ше­нии ца­ря.

[444] С этой целью в Польшу отпра­вил­ся млад­ший брат Ми­ха­ил, ко­то­рый вер­нул­ся 13 де­каб­ря с письмен­ным от­ка­зом Констан­ти­на от влас­ти и просьбой к Ни­ко­лаю I за­нять прес­тол.

[445] Под следствие по­па­ло 500 че­ло­век. Ру­ко­во­ди­те­ли тайных об­ществ П. И. Пес­тель, К. Ф. Ры­ле­ев, П. Г. Ка­ховский, С. И. Му­равьев-Апос­тол и М. П. Бес­ту­жев-Рю­мин бы­ли по­ве­ше­ны; 120 че­ло­век отправ­ле­ны на ка­тор­гу и в ссыл­ку, ос­тальные раз­жа­ло­ва­ны и сос­ла­ны на Кав­каз. Сре­ди за­го­вор­щи­ков бы­ло 7 кня­зей, 2 гра­фа, 3 ба­ро­на, 2 ге­не­ра­ла, 23 пол­ков­ни­ка и под­пол­ков­ни­ка.

[446]Ис­то­рия Рос­сии с начала XVIII до конца XIX века. С. 342.

[447] Чер­ка­сов П. П., Чер­ны­шевский Д. В. Указ. соч. С. 295.

[448] Ис­то­рия Рос­сии: Курс лек­ций по ис­то­рии Рос­сии с древ­нейших вре­мен до на­ших дней. С. 188.

[449] Там же. С. 199.

[450] Вмес­те с тем по­ли­ти­ка Ни­ко­лая I в сфе­ре прос­ве­ще­ния бы­ла про­ти­во­ре­чи­вой. Пра­ви­тельство стре­ми­лось уси­лить сос­лов­ность об­ра­зо­ва­ния. Гим­на­зии пред­наз­на­ча­лись пре­иму­ществен­но для дво­рян, при­ходские учи­ли­ща – для детей государственных крестьян, ре­альные учи­ли­ща – для го­родских сос­ло­вий. У вы­пускни­ков ре­альных учи­лищ, как пра­ви­ло, бы­ло ма­ло шан­сов пос­ту­пить в уни­вер­си­тет. Го­су­дарство, счи­тая уни­вер­си­те­ты ис­точ­ни­ком вольно­думства и ан­тип­ра­ви­тельствен­ной де­ятельнос­ти, сдер­жи­ва­ло их раз­ви­тие. Уни­вер­си­те­ты пе­рес­та­ли быть на­уч­ны­ми и ме­то­ди­чес­ки­ми центра­ми. В 1835 г. вы­шел но­вый ус­тав уни­вер­си­те­тов, су­ществен­но ог­ра­ни­чив­ший их ав­то­но­мию. В уни­вер­си­те­тах зап­ре­ти­ли пре­по­да­ва­ние фи­ло­со­фии, прек­ра­ти­ли нап­рав­лять мо­ло­дых лю­дей за гра­ни­цу для по­лу­че­ния про­фес­сорско­го зва­ния, сильно сок­ра­ти­ли при­ем и зна­чи­тельно по­вы­си­ли пла­ту за обу­че­ние. Кро­ме то­го, в уни­вер­си­те­тах вве­ли ка­зар­мен­ный ре­жим, прак­ти­ку во­ен­ной под­го­тов­ки и нап­рав­ле­ния сту­ден­тов в сол­да­ты. Ре­зульта­том ста­ло еще большее от­да­ле­ние об­щества от го­су­дарства, за­рож­де­ние оп­по­зи­ци­он­ных об­ществен­ных дви­же­ний.

[451] Чер­ка­сов П. П., Чер­ны­шевский Д. В. Указ соч. С. 291.

[452] Среди них выделялись Е.Канкрин, М.Сперанский, П.Киселев и др.

[453] По дан­ным по­ли­ти­чес­кой по­ли­ции, из 57 гу­бер­на­то­ров лишь трое не бра­ли взя­ток. История России (Рос­сия в ми­ро­вой ци­ви­ли­за­ции): Курс лекций/ Сост. и отв. ред. А. А. Ра­ду­гин. М.: Центр, 2001. С. 147.

[454] Цит. по кн: Ис­то­рия Рос­сии с на­ча­ла XVIII до кон­ца XIX ве­ка. С. 338.

[455] Там же. С. 339.

[456] Под влиянием идей национального патриотизма началось обрусение господствующего класса. В высшем свете предпочитали говорить на русском, а не на французском языке. Стало модным соблюдать русские традиции. Уменьшилось количество отдыхающих на европейских курортах, усилилось – на отечественных и т.д. Ушло в прошлое выдвижение на государственные посты иностранцев. Высшие должности стали занимать представители русского населения.

[457] Николай I на Западе получил прозвище «жандарм Европы». Он вмешивался в дела революционной Франции, помог подавить революцию в Венгрии и ликвидировать автономию дунайских княжеств. В центре внешней политики Николая I находился восточный вопрос – попытки подчинить ослабевшую Турцию своему влиянию. В этом стремлении он конкурировал с другими европейскими государствами, особенно с Англией. До 1840г. Османская империя находилась под протекторатом России. После общеевропейской конференции 1840г. влияние России в Турции ослабло. Более того, между этими странами обострились противоречия, которые привели к Крымской войне 1853-1856гг, проигранной Россией. После сдачи Севастополя Николай I внезапно скончался- по некоторым сведениям застрелился, не выдержав позора. Агрессивная внешняя политика царизма поглощала значительную часть бюджетных средств, не давала направлять их на модернизацию страны, формировала националистические настроения, воспитывала ненависть к передовой Европе.

[458] Го­ды царство­ва­ния Ни­ко­лая I – это вре­мя ак­тив­но­го раз­ви­тия об­ществен­но-по­ли­ти­чес­кой мыс­ли и дви­же­ний. На­ча­ло по­ло­жил П. Я. Ча­ада­ев, ко­то­рый в 1836 г. на­пи­сал пер­вое «Фи­ло­со­фи­чес­кое письмо», где дал унич­то­жа­ющую кри­ти­ку су­ществу­юще­го строя и в пес­си­мис­ти­чес­ких то­нах на­ри­со­вал бу­ду­щее Рос­сии. Ре­ак­цией на это письмо ста­ло по­яв­ле­ние дви­же­ния сла­вя­но­фи­лов (А. С. Хо­мя­ков, братья Ак­са­ко­вы и Ки­ре­евские, А. Д. Ко­ше­лев и др.). Сог­ла­ша­ясь с П. Я. Ча­ада­евым в оцен­ке ни­ко­ла­евской эпо­хи, они ве­ри­ли в свет­лое бу­ду­щее при ус­ло­вии, ес­ли пра­ви­тельство воз­ро­дит луч­шие тра­ди­ции до­пет­ровской Рос­сии. В от­вет за­ро­ди­лось за­пад­ни­чество, предста­ви­те­ля­ми ко­то­ро­го бы­ли Т. Н. Гра­новский, К. Д. Ка­ве­лин, С. М. Со­ловьев и др. За­пад­ни­ки счи­та­ли, что ми­ро­вая ис­то­рия име­ет об­щее нап­рав­ле­ние раз­ви­тия, под­чи­ня­ет­ся единым за­ко­но­мер­нос­тям, и по­это­му Рос­сия должна ус­ва­ивать пе­ре­до­вой опыт, на­коп­лен­ный За­пад­ной Ев­ро­пой. Сла­вя­но­фи­лы и за­пад­ни­ки, по су­ти бы­ли дву­мя те­че­ни­ями рос­сийско­го ли­бе­ра­лиз­ма, отста­ива­ли бур­жу­аз­ный путь раз­ви­тия. Од­нов­ре­мен­но за­родилась­ ре­во­лю­ци­он­ная иде­оло­гия, от­вер­га­ющая фе­одальный и ка­пи­та­лис­ти­чес­кий пу­ти раз­ви­тия Рос­сии и про­па­ган­ди­ру­ющая идеи со­ци­ализ­ма. У ее ис­то­ков сто­яли В. Г. Бе­линский и А. И. Гер­цен.

[459] Мо­ло­тил­ки, ве­ял­ки, жат­ки и дру­гие ма­ши­ны.

[460] Са­хар­ную свек­лу, та­бак, под­сол­неч­ник, ту­то­вые де­ревья.

[461] Подсчи­та­но по: Русская ис­то­рия с древ­нейших вре­мен до на­ших дней. С. 193, 194; Ис­то­рия Рос­сии с древ­нейших вре­мен до кон­ца XIX ве­ка. С. 170.

[462] Ис­то­ри­ки по-раз­но­му да­ти­ру­ют на­ча­ло про­мыш­лен­но­го пе­ре­во­ро­та в Рос­сии. Од­ни от­но­сят его к1820 – 1830‑м, дру­гие – к 1850-м., третьи – только к 1890 ‑м годам.

[463] Ис­то­рия Рос­си­и с древ­нейших вре­мен до кон­ца XIX ве­ка. С. 170, 171.

[464] Культу­ра Рос­сии пер­вой по­ло­ви­ны XIX в. обо­га­ти­лась име­на­ми: в науке - Н. И. Ло­ба­чевско­го и Н. Н. Зи­ни­на; А. М. Бут­ле­ро­ва и Н. И. Пи­ро­го­ва, Б. С. Яко­би. в литературе -- В. А. Жу­ковско­го, А. С. Пуш­ки­на, М. Ю. Лер­мон­то­ва, Н. В. Го­го­ля; в живописи - К. П. Брюл­ло­ва, А. А. Ива­но­ва, О. А. Кип­ренско­го, П. А. Фе­до­то­ва; в музыке - А. С. Дар­го­мыжско­го, М. И. Глин­ки, А. А. Алябьева; в театральном искусстве - В. А. Ко­ро­ты­ги­на, М. С. Щеп­ки­на, П. С. Мо­ча­ло­ва; в архитектуре - А. Н. Во­ро­ни­хи­на, А. Д. За­ха­ро­ва, К. И. Рос­си, О. И. Бо­ве, К. А. То­на и т. д.

[465] Мы при­со­еди­ня­ем­ся к по­зи­ции ря­да до­ре­во­лю­ци­он­ных и сов­ре­мен­ных ис­то­ри­ков (И. Фро­яно­ва, Б. Ми­ро­но­ва), ста­вя­щих под сом­не­ние распростра­нен­ную в ис­то­ри­чес­кой на­уке точ­ку зре­ния, сог­лас­но ко­то­рой в пер­вой по­ло­ви­не XIX в. име­ли мес­то раз­ло­же­ние и кри­зис фе­одально-кре­постни­чес­кой сис­те­мы хо­зяйства. Как сви­де­тельству­ют при­ве­ден­ные вы­ше дан­ные, эко­но­ми­ка стра­ны в то вре­мя не ис­пы­ты­ва­ла упад­ка. Ско­рее сле­ду­ет го­во­рить лишь об ис­чер­па­нии возможностей рабских эле­мен­тов кре­постно­го пра­во­по­ряд­ка, ко­то­рые ме­ша­ли Рос­сии дви­гаться в но­гу с За­пад­ной Ев­ро­пой.

[466] См.: Ис­то­рия Рос­сии: Учеб. по­со­бие / Под ред. Н. И. Му­за­фа­ро­вой, А. Т. Тер­тыш­но­го. Ека­те­рин­бург, 1994. С. 39.

[467] С 1853 по 1856 г. де­фи­цит бюд­же­та вы­рос с 52 до 307 млн. р., инфля­ция дос­тиг­ла 50%. См.: Чер­ка­сов П. П., Чер­ны­шевский Д. В. Указ. cоч. С. 312.

[468] В 1858 г. крестьянские вол­не­ния вспых­ну­ли в Эс­то­нии, на­пом­нив пра­ви­тельству об остро­те данной проб­ле­мы.

[469] Речь идет о чле­нах круж­ка, возглав­ля­емо­го чи­нов­ни­ком Ми­нис­терства иностран­ных дел М. В. Бу­та­ше­ви­чем-Пет­ра­шевским. На соб­ра­ни­ях круж­ка го­во­ри­лось о не­об­хо­ди­мос­ти от­ме­ны кре­постно­го пра­ва, вве­де­ния сво­бо­ды пе­ча­ти, чи­та­лись и об­суж­да­лись про­из­ве­де­ния фран­цузских со­ци­алис­тов. Суд при­го­во­рил 21 человека к смертной каз­ни. 22 де­каб­ря 1849 г. их при­вез­ли на пло­щадь, оде­ли в предсмертные ру­ба­хи и при­вя­за­ли к стол­бам. За­би­ли ба­ра­ба­ны, офи­цер при­ка­зал це­литься, но вдруг уда­ри­ли от­бой и осуж­ден­ным объяви­ли «царскую ми­лость» – за­ме­ну смертной каз­ни ка­тор­гой.

[470] В 1863 г. ос­нов­ные по­ло­же­ния крестьянской ре­фор­мы бы­ли распростра­не­ны на удельных, а в 1866 г. – на го­су­дарствен­ных крестьян.

[471] Об­щи­на осу­ществля­ла пе­ри­оди­чес­кие пе­ре­де­лы зем­ли, при­ну­ди­тельный се­во­обо­рот, расклад по­да­тей и на­ло­гов, соз­да­ва­ла пре­пятствия для вы­хо­да из нее.

[472] Сум­ма вы­ку­па за зем­лю в 1,5 ра­за пре­вы­ша­ла ее ры­ноч­ную сто­имость.

[473] Са­мы­ми зна­чи­тельны­ми бы­ли выс­туп­ле­ния крестьян в се­ле Бездна Ка­занской гу­бер­нии и в се­ле Кан­де­ев­ка Пен­зенской гу­бер­нии.

[474] Вер­дикт пре­дус­мат­ри­вал ка­кое-ли­бо из трех ре­ше­ний: «ви­но­вен», «ви­но­вен, но зас­лу­жи­ва­ет снис­хож­де­ния», «не­ви­но­вен».

[475] При­го­вор о смертной каз­ни вы­но­си­ли во­ен­ные су­ды и Се­на­т за на­ибо­лее опас­ные го­су­дарствен­ные прес­туп­ле­ния.

[476] Речь идет о прес­туп­ле­ни­ях, за со­вер­ше­ние ко­то­рых пре­дус­мат­ри­ва­лось ми­ни­мальное на­ка­за­ние в ви­де штра­фа до 300 р., арест до трех ме­ся­цев, тю­рем­ное зак­лю­че­ние до одного го­да.

[477] В Япо­нии, нап­ри­мер, пра­во участво­вать в вы­бо­рах в ниж­нюю па­ла­ту пар­ла­мен­та по­лу­чил только один про­цент на­се­ле­ния.

[478] Земские уч­реж­де­ния бы­ли соз­да­ны не во всех, а лишь в 34 гу­бер­ни­ях. Там, где пре­об­ла­да­ло неп­ра­вос­лав­ное на­се­ле­ние или был ни­зок удельный вес по­ме­щи­ков (ко­то­рые, как пра­ви­ло, возглав­ля­ли ор­га­ны са­мо­уп­рав­ле­ния), земства не уч­реж­да­лись. Земств бы­ли ли­ше­ны При­бал­ти­ка, Бе­ло­рус­сия, Сред­няя Азия, Кав­каз, Ар­хан­гельская, Астра­ханская, Орен­бургская гу­бер­нии.

[479] Цит. по: Се­мен­ни­ко­ва Л. И. Указ. соч. С. 274.

[480] См.: Се­мен­ни­ко­ва Л. И. Указ. соч. С. 273–274.

[481] Окон­чив­шие на­чальную шко­лу слу­жи­ли 3 го­да, гим­на­зию – 1,5 го­да, вы­пускни­ки выс­ших учеб­ных за­ве­де­ний – 6 ме­ся­цев. От служ­бы в ар­мии ос­во­бож­да­лись единствен­ные кор­мильцы семьи и единствен­ные сы­новья, а так­же предста­ви­те­ли не­ко­то­рых на­ци­ональнос­тей.

[482] Вторая половина этого столетия ознаменовалась в России плодотворной деятельностью физиков А.Н.Лодыгина и П.И. Яблочкова, химиков А.М.Бутлерова и Д.И.Менделеева; биологов И.М.Сеченова и И.И.Мечникова; историков С.М.Соловьева и В.О.Ключевского; философов В.С.Соловьева и К.Н.Леонтьева. Прославились: писатели И.С.Тургенев и Ф.М.Достоевский; Л.Н.Толстой и А.П.Чехов; композиторы П.И.Чайковский, М.А.Балакирев и М.П.Мусоргский; художники В.Г.Перов и И.Е.Репин; В.И.Суриков и И.И.Шишкин и др. Их имена вошли в сокровищницу и отечественной и мировой культуры.

[483] Из крестьян вышли круп­ны­е собствен­ни­ки-предпри­ни­ма­те­ли Гуч­ко­вы, Ко­но­ва­ло­вы, Мо­ро­зо­вы, Ря­бу­шинские. Из купеческого сословия - А. Ф. Бах­ру­шины, П. И. Гу­бо­нины; Из дворян - Н. И. Пу­ти­ловы, Ба­ря­тинские, Дол­го­ру­кие, Юсу­по­вы.

[484] Чис­лен­ность ра­бо­чих в круп­ной про­мыш­лен­нос­ти воз­рос­ла за 20 по­ре­фор­мен­ных лет в 1,5 ра­за, на же­лез­но­до­рож­ном транспор­те – в 6 раз. См.: Ис­то­рия Рос­сии: Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней. С. 217.

[485] См.: Там же. С. 205.

[486] См.: Пуш­ка­рев С. Г. Об­зор русской ис­то­рии. М., 1991. С. 321.

[487] См.: Ис­то­рия Рос­сии: Курс лек­ций по ис­то­рии Рос­сии с древ­нейших вре­мен до на­ших дней. С. 216.

[488] См.: Пуш­ка­рев С. Г. Указ. соч. C. 321.

[489] Речь идет о на­род­ни­чес­ком дви­же­нии 1860–70‑х гг. В иде­оло­гии на­род­ни­чества вы­де­ля­лись бун­тарское (М. А. Ба­ку­нин), про­па­ган­дистское (П. А. Лав­ров) и за­го­вор­щи­чес­кое (П. Н. Тка­чев) нап­рав­ле­ния. Их объеди­ня­ло представ­ле­ние о том, что Рос­сия при­дет к со­ци­ализ­му, ми­нуя ка­пи­та­лизм, че­рез крестьянскую ре­во­лю­цию, пос­редством крестьянской об­щи­ны. Од­на­ко иде­оло­ги на­род­ни­чества пред­ла­га­ли раз­ные ме­то­ды дос­ти­же­ния этой це­ли, что на­хо­ди­ло воп­ло­ще­ние и в прак­ти­ке на­род­ни­чес­ко­го дви­же­ния. В на­ча­ле 1870‑х гг. на­род­ни­ки пу­тем мас­со­во­го «хож­де­ния в на­род» ис­пользо­ва­ли так­ти­ку прос­ве­ще­ния крестьянства. Но ког­да этим спо­со­бом под­нять крестьян на ре­во­лю­цию не уда­лось, на пер­вый план выд­ви­га­ет­ся так­ти­ка тер­ро­ра. На­ибо­лее яр­кое воп­ло­ще­ние она наш­ла в де­ятельнос­ти ор­га­ни­за­ции «На­род­ная во­ля», соз­дан­ной в 1879 г. За 1879–1881 гг. на­ро­до­вольцы со­вер­ши­ли семь по­ку­ше­ний на Алек­сандра II. Восьмое ока­за­лось для ца­ря ро­ко­вым. Бом­ба Иг­на­тия Гре­не­виц­ко­го обор­ва­ла его жизнь. Но­вый им­пе­ра­тор Алек­сандр III разгро­мил «На­род­ную во­лю», и ре­во­лю­ци­он­ное на­род­ни­чество прек­ра­ти­ло свое су­щество­ва­ние.

[490] Алек­сандр II го­то­вил на прес­тол стар­ше­го сы­на Ни­ко­лая, обу­чал его гу­ма­ни­тар­ным на­укам и вос­пи­ты­вал в ли­бе­ральном ду­хе. Нас­тав­ни­ком бу­ду­ще­го им­пе­ра­то­ра был за­пад­ник К. Д. Ка­ве­лин. Но в 1865 г. Ни­ко­лай не­ожи­дан­но умер. Нас­лед­ни­ком стал уже взрос­лый, сло­жив­шийся как лич­ность Алек­сандр III.

[491] «Ев­ро­па мо­жет и по­дож­дать, по­ка русский царь ры­ба­чит», – ска­зал од­наж­ды Алек­сандр III, со­би­ра­ясь на ры­бал­ку и от­ло­жив встре­чу с дип­ло­ма­та­ми.

[492] Со­вет­ни­ки ца­ря пред­ла­га­ли ему не­ле­пые ре­ше­ния: вы­се­лить ра­бо­чих из сто­ли­цы, что­бы из­бе­жать восста­ния; лич­но про­ве­рять за­по­ры на сво­их две­рях и сле­дить, «что­бы ре­во­лю­ци­оне­ры не за­лез­ли под кро­вать»; наз­на­чить ре­ген­та на слу­чай, ес­ли им­пе­ра­то­ра убьют. К пос­лед­не­му со­ве­ту Алек­сандр III прис­лу­шал­ся, наз­вал ре­ген­том бра­та Вла­ди­ми­ра и от­был в Гат­чи­ну, где от­си­жи­вал­ся вре­мя от вре­ме­ни в зам­ке со рва­ми и подъем­ны­ми мос­та­ми.

[493] К. П. По­бе­до­нос­цев, про­фес­сор Мос­ковско­го уни­вер­си­те­та, обер-про­ку­рор Си­но­да, в те­че­ние мно­гих лет был нас­тав­ни­ком Алек­сандра III. Он был фа­на­ти­чес­ки пре­дан идее аб­со­лю­тистско­го са­мо­дер­жа­вия и по­ли­цейско­го ре­жи­ма. 6 мар­та 1881 г. он пи­сал Алек­сандру III, что «злое се­мя мож­но выр­вать только борьбой с ним на жи­вот и на смерть, же­ле­зом и кровью. Хо­тя бы по­гиб­нуть в борьбе, лишь бы по­бе­дить».Цит. по: Чер­ка­сов П.П., Чернышевский Д. В. Указ. соч. С. 339.

[494] Бы­ли зап­ре­ще­ны ли­бе­ральные из­да­ния «Го­лос», «Оте­чествен­ные за­пис­ки», мно­гие со­чи­не­ния Л. Н. Толсто­го, Э. Зо­ля, В. Гю­го, Ги де Мо­пас­са­на и поч­ти каж­дая третья русская пьеса. Л. Н. Толсто­го на­зы­ва­ли «по­ло­ум­ным», Н. Г. Чер­ны­шевско­го ок­ру­жи­ли за­го­во­ром мол­ча­ния, В. С. Со­ловьева ли­ши­ли пра­ва чте­ния пуб­лич­ных лек­ций, И. Е. Ре­пи­ну зап­ре­ти­ли по­ка­зы­вать ге­ни­альную кар­ти­ну «Иван Гроз­ный и сын его Иван».

[495] Сам Алек­сандр III вла­дел ак­ци­ями же­лез­ных до­рог на 6 321 933 р. (см.: Чер­ка­сов П. П., Чернышевский Д. В. Указ. соч. С. 349).

[496] См.: Ис­то­рия оте­чества: Лек­ции для сту­ден­тов не­ис­тор. спец./ Под ред. М. В. По­по­ва, В. А. Коз­ло­ва. Ека­те­рин­бург, 1994. Ч. 2, вып. 1. С. 52.

[497] См.: История России с древнейших времен до наших дней: учебник/ под ред. А.Н.Сахарова. М., 2007.С.518.

[498] Пер­вая круп­ная стач­ка про­изош­ла в 1885 г. в Ива­но­ве. Она бы­ла по­дав­ле­на с по­мощью войск.

[499] См.: Се­мен­ни­ко­ва Л. И. Указ. соч. С. 351–352.

[500] Алек­сандр III в 1893 г. под­пи­сал указ, ог­ра­ни­чи­ва­ющий пра­во вы­хо­да из об­щи­ны.

[501] Чер­ка­сов П. П., Чер­ны­шевский Д. В. Указ. соч. С. 351–352.

[502]Монополии это союзы капиталистов, захватившие исключительное право на выпуск и реализацию определенных товаров на выгодных для себя условиях. В.И.Ленин назвал новую монополистическую стадию капитализма империализмом, рассматривал его как высшую и последнюю стадию капитализма, как канун социалистической революции. Он выделил следующие признаки империализма: объединение промышленного и банковского капитала; возникновение финансового капитала; преобладание вывоза капитала над вывозом товаров; разделение монополиями мира на сферы влияния; борьба за передел уже поделенного мира. В дальнейшем жизнь показала несостоятельность ленинских прогнозов о загнивании и гибели капиталистического общества.

[503] С. В. Вит­те за­ни­мал ряд го­су­дарствен­ных пос­тов. С 1892 г. был ми­нистром пу­тей со­об­ще­ния, в 1892–1903 гг. – ми­нистром фи­нан­сов, в 1905–1906 гг. – пред­се­да­те­лем Со­ве­та ми­нистров.

[504] В от­дельные го­ды иностран­ные ин­вес­ти­ции сос­тав­ля­ли поч­ти по­ло­ви­ну всех ка­пи­та­лов­ло­же­ний в рос­сийскую про­мыш­лен­ность. Но это не ста­ви­ло эко­но­ми­ку Рос­сии в пол­ную за­ви­си­мость от За­па­да, как об этом го­во­ри­ли со­ветские ис­то­ри­ки. Иностран­ные ин­вес­то­ры, как пра­ви­ло, не соз­да­ва­ли в Рос­сии сво­их собствен­ных предпри­ятий, а вкла­ды­ва­ли средства в уже су­ществу­ющие и клю­че­вые, тем са­мым спо­собствуя ук­реп­ле­нию русско­го про­мыш­лен­но­го про­из­водства в ба­зо­вых от­рас­лях. С 1890 по 1900 г. сум­ма иностран­ных ка­пи­та­лов­ло­же­ний в ме­тал­лур­гию уве­ли­чи­лась в 3,5 ра­за, в уральскую про­мыш­лен­ность – в 5,5 ра­за, сос­та­вив 42 и 70% вло­же­ний со­от­ветствен­но. См.: Верт Н. Указ. соч. С. 11.

[505] В на­ча­ле 80‑х гг. XIX в. до­хо­ды го­су­дарства от вин­ной мо­но­по­лии сос­тав­ля­ли 730 млн. р., а в 1897 г. – уже око­ло 1,5 млрд. р. За­пас зо­ло­та в каз­не ут­ро­ил­ся, дос­тиг­нув 649 млн р. Сум­ма иностран­ных займов при С. Ю. Вит­те сос­тав­ля­ла 3 млрд. р. См.: Чер­ка­сов П. П., Чер­ны­шевский Д. В. Указ. соч. С. 359.

[506] См.: Ис­то­рия Рос­сии IX–XX вв. / Под ред. М. М. Шу­ми­ло­ва. СПб., 1996. С. 288.

[507] Син­ди­ка­ты – это объеди­не­ния ка­пи­та­лис­ти­чес­ких предпри­ятий по сов­местно­му сбы­ту то­ва­ров при сох­ра­не­нии са­мос­то­ятельно­го про­из­водства.

[508] Сре­ди них вы­де­ля­лись: «Про­ду­голь» – в угольной про­мыш­лен­нос­ти; «Прод­мет» и «Медь» – в чер­ной и цвет­ной ме­тал­лур­гии; «Нефть» – в неф­тя­ной; «Прод­ва­гон» – в ва­го­ностро­ительной от­рас­ли эко­но­ми­ки. Мож­но наз­вать так­же объеди­не­ния «Гвоздь», «Кров­ля», «Са­хар» и др.

[509] В те­че­ние трех де­ся­ти­ле­тий по­ре­фор­мен­но­го пе­ри­ода рост про­мыш­лен­нос­ти дос­ти­гал не бо­лее 2,5–3% в год. Стра­на вы­нуж­де­на бы­ла вво­зить ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние.См.: Верт Н. Ис­то­рия Со­ветско­го го­су­дарства.1900–1991. М., 1998. С. 10.

[510] См.: Русская ис­то­рия с древ­нейших вре­мен до на­ших дней. С 258, 261.

[511] За арен­ду зем­ли крестьяне вып­ла­чи­ва­ли в кон­це XIX в. 150 млн. р., а в на­ча­ле XX в. уже 200–250 млн. р. в год (см.: Се­мен­ни­ко­ва Л. И. Указ. соч. С. 286).

[512] См.: Ще­ти­нов Ю. А. Ис­то­рия Роc­сии. XX в.: Учеб, по­со­бие. М., 1998. С. 20.

[513] См.: Русская ис­то­рия с древ­нейших вре­мен до на­ших дней. С. 258.

[514] См.: Русская ис­то­рия с древ­нейших вре­мен до на­ших дней. С. 258.

[515] См.: Верт Н. Указ. соч. С. 15.

[516] В кон­це XIX в. раз­мер ду­ше­во­го на­де­ла рав­нял­ся 3,5 де­ся­ти­нам, в 1905 г. – 2,6 (см.: Ще­ти­нов Ю. Н. Указ. соч. С. 22).

[517] В на­ча­ле XX в. без­зе­мельные крестьяне в об­щи­не сос­тав­ля­ли от 15 до 30% ее членов (см.: Се­мен­ни­ко­ва Л. И. Указ. соч. С. 37).

[518] См.: Бо­ро­ди­на О. И. Рос­сия на ру­бе­же двух эпох (сов­ре­мен­ный под­ход к пре­по­да­ва­нию ис­то­рии). М., 1996. С. 37.

[519] См.: Русская ис­то­рия с древ­нейших вре­мен до на­ших дней. С. 259.

[520] См.: Там же.

[521] В на­ча­ле 90‑х гг. XIX в. в пе­ре­на­се­лен­ных гу­бер­ни­ях раз­ра­зил­ся го­лод, унес­ший де­сят­ки жиз­ней. Пра­ви­тельство тог­да по­ни­зи­ло вы­куп­ные пла­те­жи, от­ме­ни­ло по­душ­ную по­дать, уч­ре­ди­ло Крестьянский банк. Но эти ме­ры лишь час­тич­но ре­ши­ли крестьянские проб­ле­мы.

[522] Петр Ар­кадьевич Сто­лы­пин с 1884 г. слу­жил в Ми­нис­терстве зем­ле­де­лия и го­су­дарствен­ных иму­ществ, в 1902 г. стал грод­ненским гу­бер­на­то­ром, 26 ап­ре­ля 1906г. был наз­на­чен ми­нистром внут­рен­них дел, 8 июля 1906 г. – премьер-ми­нистром.

[523] Раз­лич­ные по­ли­ти­чес­кие оцен­ки сто­лы­пинских пре­об­ра­зо­ва­ний сох­ра­ни­лись до на­ших дней, ибо и се­год­ня идут жар­кие спо­ры о вы­бо­ре пу­тей дальнейше­го раз­ви­тия Рос­сии.

[524] См.: Чер­ка­сов П. П., Чер­ны­шевский Д. В. Указ. соч. С. 386.

[525] См.: Се­мен­ни­ко­ва Л. И. Указ. соч. С. 340.

[527] Из 3,5 млн. крестьян, уехав­ших в Си­бирь, око­ло 500 тыс. вер­ну­лось в ев­ро­пейскую часть Рос­сии.См.: Русская ис­то­рия с древ­нейших вре­мен до на­ших дней, с.275.

[528] На П. А. Сто­лы­пи­на бы­ло со­вер­ше­но 11 по­ку­ше­ний, и в ре­зульта­те пос­лед­не­го в 1911 г. ре­фор­ма­тор был убит эсе­ром Баг­ро­вым в Киеве в оперном театре в присутствии Николая II. Активно начавшееся следствие было прекращено по указанию императора.

[529] См.: Чер­ка­сов П. П., Чер­ны­шевский Д. В. Указ. соч. С. 386.

[530] См.: Там же.

[531] См.: Там же.

[532] С 1906 по 1913 г. воз­ник­ло око­ло 8 тыс. крестьянских пот­ре­би­тельских об­ществ и око­ло 5 тыс. сельско­хо­зяйствен­ных об­ществ (см.: Бо­ро­ди­на О. И. Указ. соч. С. 43).

[533] Де­неж­ные вкла­ды крестьян вы­рос­ли с 1 055 млн. р. в 1906 г. до 1 518 млн р. в 1912 г. (см.: Там же).

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 56; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!