Электронная коммерция с использованием социальных сетей

Абрамова Анастасия Дмитриевна, студент

Болотаева Ольга Сергеевна, к.ю.н.

Московский институт государственного управления и права (г. Якутск)

Аннотация

Ключевые слова: интернет-торговля, социальные сети, электронная коммерция, неуплата налогов, предпринимательская деятельность, правонарушения, прибыль.

На сегодняшний день интернет-торговля как электронная коммерция является одной из самых малоизученных и труднорегулируемых сфер бизнеса. По данным АКИТ (Ассоциация компаний интернет торговли) объем рынка интернет-торговли в России на 2013 год составлял 544 млрд. руб. и по состоянию на 2016 год увеличился на 53 % F, что составило ~850 млрд. руб. Рис.1. Во всем мире торговля через интернет развивается семимильными шагами. А в связи со сложившейся конъюнктурой и появлением социальных сетей, электронная коммерция начала модернизироваться. Это средство коммуникации повлияло на многочисленные сферы человеческой жизни и перестало быть просто инструментом для общения.

Рис. 1 Статистические данные АКИТ 1 квартала 2016 года.

Социальные сети в этом сегменте рынка являются весьма выгодной торговой площадкой. На Рис. 2. По данным опроса PricewaterhouseCooper в России, торговле, в социальных сетях отводится далеко не последнее место. Поскольку пользователи могут группироваться по принципу объединяющих их интересов, а потенциальным продавцам лишь остается выработать тактику по завоеванию данной аудиторией. Такой механизм, вполне может оказать благоприятную среду для развития бизнеса, но не всегда это деятельность правомерна с точки зрения закона. В информации о таких онлайн-магазинах зачастую содержатся следующие сведения, о товаре - например, продажа одежды из Европейских стран, а в описании такие контактные данные как - телефон, номер подъезда и код домофона. То есть превалирующая часть таких онлайн-магазинов располагаются в жилых домах. И только в отдельных случаях владельцы регистрируют себя как индивидуального предпринимателя. Таким образом, должен возникать целый ряд определённых вопросов, как у государства, так и у будущих добросовестных клиентов в законности и правомерности такой деятельности. В особенности если данная деятельность рассчитана на систематическое извлечение прибыли, а не единоличное, то и ведение ее без государственной регистрации хотя бы в качестве

Рис 2. По данным PricewaterhouseCooper в России

индивидуального предпринимателя будет признана правонарушением. Для лиц пренебрегающих закон, предусмотрена административная и при определенных обстоятельствах уголовная ответственность. Что же касается налоговой инспекции, для нее может быть достаточно того, что сделки совершались более одного раза, тем более что обороты торговли, совершаемые в социальных сетях могут быть значительными для государства, так как оно теряет определенную сумму налогов, которая растет с ростом вовлечения пользователей в любые коммерческие отношения в Сети. Также как и в предыдущем случае, нарушитель обязан будет уплатить штраф. Безусловно, отследить разовые продажи, каких либо вещей имеющих недорогую стоимость через информационную сеть Интернет не будет одной из легких задач, следовательно, маловероятно, что инспекция станет отслеживать мелкие сделки продавцов, не имеющих статус индивидуального предпринимателя. Продавец который не зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, не освободится от ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость. В соответствии с законодательством, к лицам, по факту ведущим предпринимательскую деятельность, применяются все касающиеся к предпринимателям нормы. Продавцам, ведущим такую деятельность безопаснее зарегистрировать себя как индивидуального предпринимателя и уплатить все соответствующие налоги.

Проблематика данного вопроса заключается в том, что государство не установило конкретные способы противодействия, и правового регулирования электронной коммерции. Есть необходимость в создание определенного механизма для вычисления доходов от регулярных продаж. Но выявление вышеперечисленных предпринимателей достаточно трудоемкий и дорогостоящий для государства процесс. В чем и заключается часть проблемы. Однако выявление таких правонарушений все же происходит, но чаще всего они носят единичный характер и зачастую исключительно при активном участии внутренних дел. В свою очередь от налоговых органов требуется гораздо, более систематичные, взаимодействия с органами внутренних для достижения общих целей в борьбе с правонарушениями в сфере интернет – торговли. Теоретически возможно, что незарегистрированные согласно закону продавцы привлекут внимание правоохранительных органов. Отследить перевод денежных средств и месторасположение сотовых аппаратов не должно составлять особых усилий. Но на практике следственные органы не занимаются делами, имеющими малозначительный экономический ущерб. Отдавая предпочтение реально существующим фирмам, со своими офисами. В это время судебная практика не раз сталкивалась с разбирательствами между частными продавцами и недовольными клиентами. Жертвами мошенников и спекулянтов становятся десятки лиц. Каждое второе лицо хоть раз сталкивалась с обманом, в той или иной степени начиная с несоответствие товара, заканчивая тем, что уплаченный товар не доходил до владельца. Даже если до покупателя дойдет обещанный товар, никто не может гарантировать его качество, а доказать, что вы купили данный товар именно у этого продавца, может оказаться весьма проблематично,поскольку договор не подтверждается чеком.

Несомненно, такой переход формата торговли на новый уровень, имеет определенные преимущества и недостатки. В сети продавцам, как правило, не нужно платить арендную плату, приобретать торговое оборудование и нанимать постоянный штат сотрудников, что существенно сказывается на их доходах. У покупателей же в свою очередь имеются такие привилегии, как покупка товаров по более низким, чем на реальном рынке, ценам и не тратить время на походы по магазинам. Что также имеет весомый довод в пользу интернет - торговли. Из вышесказанного следует, что поскольку вся эта электронная коммерция проходит мимо, каких либо регуляторов и надзорных органов, то в случае нарушения, чьих либо прав пожаловаться оказывается некому, и не на кого.

Достаточно сложно регулировать электронную коммерцию – место нахождения и личность покупателя в настоящее время можно установить лишь по данным банковской карты, а если оплата производилась посредствам электронной платежной системы, то зачастую это задача становится вообще невыполнимой. Проблема неспособности налоговых органов отследить в данном случае электронные сделки остается неразрешенной для многих государств. Дефицит современных и высоконадежных технологий образовывает ситуацию, когда уклонение от налогов обретает нескончаемый характер. Следовательно, без определенного развития и разработки технологий, позволяющих налоговым органам дистанционно определять и прослеживать сделки на различных интернет торговых площадках, не обойтись. Также модернизации требует налоговое законодательство, в котором необходимо ввести правовое регулирование электронной коммерции. Ввести терминологию, характеризующую данную отрасль регулирования для исключения в дальнейшем каких либо противоречий. Вопросы, затронутые в данной теме, обусловлены в попытках выявить причины и найти решения, такого относительно нового явления как электронная коммерция, и как из него вытекает ряд проблем требующих правового регулирования. Так как молниеносные темпы развития интернет торговли требуют быстрой реакции и адаптации законодательства различных государств. Таким образом, в связи с стремительными развитием, интернет – торговли, законодательству достаточно трудно не отставать. Имеет большое значение, чтобы органы законодательной власти и регулирующие органы не поддавались первому позыву решить осложнения тем или иным запретом, а формировали систему, в которой продавцу самому будет выгодно уплачивать налоги.

Литература:

1. http://www.akit.ru/wp-content/uploads/2016/05/E-commerce_1Q2016-FINAL.pdf

2. https://www.pwc.ru/ru.html

3.

Дата добавления: 2017-01-14; Просмотров: 42; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!