Теорема существования и единственности задачи Коши

Задача Коши для уравнения первого порядка.

Как уже было сказано, общим решением уравнения (16.2) является все множество функций, обращающих при подстановке рассматриваемое уравнение в тождество. Пусть теперь требуется найти решение этого уравнения, удовлетворяющее условию

у (х₀) = у₀, (16.3)

называемому начальным условием. Если общее решение уравнения (16.2) задается формулой у = φ (х, С), (16.4)

то значение постоянной С, соответствующее поставленному начальному условию, можно определить, подставив в равенство (16.4) х = х₀ и у = у₀.

Определение 16.3. Задача выбора из общего решения (16.4) уравнения (16.2) решения, удовлетворяющего начальному условию (16.3), называется задачей Коши, а выбранное решение называется частным решением уравнения (16.2).

Замечание. Если воспринимать множество всех решений уравнения (16.2) как множество интегральных кривых на плоскости, то ставится задача поиска той из них, которая проходит через точку с координатами (х₀, у₀). Выясним, при каких условиях такая кривая существует и является единственной.

Рассмотрим предварительно метод приближенного решения дифференциальных уравнений, обоснование которого будет дано в приведенной ниже теореме.

Метод Эйлера.

Метод Эйлера заключается в том, что искомая интегральная кривая уравнения (16.2), проходящая через точку (х₀, у₀), заменяется ломаной, каждое звено которой касается интегральной кривой в одной из своих граничных точек (рис. 3).

у

h

h

y₀ y₁ y₂

O x₀ x₁ x₂ x

Рис. 3

Пусть требуется найти приближенное значение искомого решения при x = b. Разделим отрезок [ x₀,b ] на п равных частей (полагаем, что b > x₀) и назовем шагом вычисления h длину отрезка [ x_i-1, x_i ]. Заменим на отрезке [ x₀, x₁ ] интегральную кривую отрезком ее касательной в точке (х₀, у₀). Ордината этого отрезка при х = х₁ равна y₁ = y₀ + hy₀΄, где у₀΄ = f(x₀,y₀). Так же найдем

y₂ = y₁ + hy₁΄, где y₁΄= f(x₁,y₁);

y₃ = y₂ + hy₂΄, где y₂΄= f(x₂,y₂);

..........................

y_n = y_n-1 + hy΄_n-1, где y΄_n-1 = f(x_n-1,y_n-1).

Можно предположить, что при построенные таким образом ломаные Эйлера приближаются к графику искомой кривой. Доказательство этого утверждения будет дано в следующей теореме:

Теорема 16.1 (теорема существования и единственности решения). Если в уравнении

функция f(x,y) непрерывна в прямоугольнике D:

(16.5)

и удовлетворяет в D условию Липшица:

| f(x, y₁) – f(x, y₂) | ≤ N | y₁ – y₂ |, (16.6)

где N – постоянная, то существует единственное решение ,уравнения (16.2), удовлетворяющее условию (16.3), где

в D.

Замечание 1. Нельзя утверждать, что искомое решение будет существовать при , так как интегральная кривая может выйти из прямоугольника (16.5), и тогда решение может быть не определено.

Замечание 2. Условие Липшица (16.6) можно заменить более сильным требованием в D. Тогда по теореме Лагранжа , где . Таким образом, и . Поэтому .

Доказательство теоремы 16.1.

Заменим уравнение (16.2) с начальным условием (16.3) эквивалентным интегральным уравнением . (16.7)

Легко проверить, что функция, обращающая в тождество уравнение (16.2), будет решением и уравнения (16.7).

Построим ломаную Эйлера у = у_п(х), исходящую из точки (х₀,у₀) с шагом на отрезке [ x₀, x₀ + H ] (аналогично можно доказать существование решения на [ x₀ – H, x₀ ]). Такая ломаная не может выйти за пределы D, так как угловые коэффициенты каждого ее звена по модулю меньше М. Теперь докажем последовательно три утверждения:

1) Последовательность у = у_п(х) равномерно сходится.

2) Функция является решением интегрального уравнения (16.7).

3) Решение уравнения (16.7) единственно.

Доказательство 1). По определению ломаной Эйлера

при , или . (16.8)

Обозначим , тогда в силу равномерной непрерывности f(x) в D (16.9)

при , где при , так как , а и при . Интегрируя (16.8) по х в пределах от х₀ до х и учитывая, что , получим:

. (16.10)

Так как п – любое целое положительное число, то для любого m > 0

, откуда

.

Тогда из (16.9) и условия Липшица следует, что

. Следовательно,

, откуда

при , то есть последовательность непрерывных функций у_п(х) равномерно сходится при к непрерывной функции . Итак, утверждение 1) доказано.

Доказательство 2). Перейдем в (16.10) к пределу при :

. (16.11)

В силу равномерной сходимости у_п(х) к и равномерной непрерывности f(x,y) в D последовательность f(x,y_n(x)) равномерно сходится к f(x, ). Действительно, при , что выполняется при .

Следовательно, возможен переход к пределу под знаком интеграла. Учитывая, что , где при , получим из (16.11):

,

то есть удовлетворяет уравнению (16.7). Утверждение 2) доказано.

Доказательство 3). Предположим, что существуют два различных решения уравнения (16.7) у₁(х) и у₂(х), то есть | y₁(x) – y₂(x) | ≠ 0. Тогда, подставляя эти функции в (16.7) и вычитая полученные равенства друг из друга, получим:

, откуда

| y₁(x) – y₂(x) | =

≤.Применим к этому неравенству условие Липшица: | y₁(x) – y₂(x) |≤ N | y₁(x) – y₂(x) |

= NH | y₁(x) – y₂(x) |. Если| y₁(x) – y₂(x) | ≠ 0, то полученное равенство: | y₁(x) – y₂(x) | ≤ NH | y₁(x) – y₂(x) | противоречиво, так как по условию теоремы . Следовательно, | y₁(x) – y₂(x) | = 0, то есть у₁(х) ≡ у₂(х).

Дата добавления: 2013-12-12; Просмотров: 1774; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!