До сих пор не проверены, не устранены и другие нарушения, указанные в данном и моих ранних обращениях!?!

Проверки, вынесенные представления о нарушениях законности и направленные информационные письма не внесли ясности в конкретные сроки устранения имеющихся в военном городке «острых-критических» проблем!?! А главное, не изменили кардинально качество жизни людей в лучшую сторону!!! Не решили ОСНОВНЫЕ проблемные вопросы: АДМИНИСТРАТИВНО - ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ населённого пункта и его жителей, в сфере ЖКХ, обустройства детских и спортивных площадок, качества медицинского обслуживания, состояния дорог и других жизненно-важных объектов городка!!!

АБО

АБО

Приклад оформлення маркованого або нумерованого списку

Додаток Е

Додаток Д

Приклади оформлення заголовків структурних частин та підрозділів

РОЗДІЛ 1

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ АУДИТУ ГОТІВКОВИХ РОЗРАХУНКІВ ПІДПРИЄМСТВА

(14 кегель, по центру, великі букви, жирний шрифт)

↕ 3 інтервали

1.1. Суть, значення та завдання аудиту готівкових розрахунків підприємства

(14 кегель, з абзацу, перша велика, жирний шрифт)

↕ 2 інтервали

Важливою складовою аудиторської перевірки фінансово-господарського стану підприємства є аудит грошових коштів.

↕ 2 інтервали

1.2. Ідентифікація та оцінка ризиків суттєвих викривлень при аудиті готівкових розрахунків

(14 кегель, з абзацу, перша велика, жирний шрифт)

↕ 2 інтервали

Аудитор значну увагу звертає на рівень внутрішнього контролю на підприємстві, від якого значною мірою залежить обсяг перевірки, її особливості то­що.

У процесі планування аудиту рекомендується дотримуватись наступних принципів:

1) комплексність – забезпечення узгодженості всіх стадій роботи від попереднього планування до складання плану та програми аудиту;

2) безперервність – забезпечення узгодженості стратегічного та тактичного планування аудиту;

3) оптимальність – розробка декількох варіантів плану та подальший вибір найбільш оптимального;

4) мобілізація – застосування реальних і найбільш ефективних форм використання часу спеціалістів.

У процесі планування аудиту рекомендується дотримуватись наступних принципів:

- комплексність – забезпечення узгодженості всіх стадій роботи від попереднього планування до складання плану та програми аудиту;

- безперервність – забезпечення узгодженості стратегічного та тактичного планування аудиту;

- оптимальність – розробка декількох варіантів плану та подальший вибір найбільш оптимального;

- мобілізація – застосування реальних і найбільш ефективних форм використання часу спеціалістів.

У процесі планування аудиту рекомендується дотримуватись наступних принципів:

1. Комплексність – забезпечення узгодженості всіх стадій роботи від попереднього планування до складання плану та програми аудиту;

2. Безперервність – забезпечення узгодженості стратегічного та тактичного планування аудиту;

3. Оптимальність – розробка декількох варіантів плану та подальший вибір найбільш оптимального;

4. Мобілізація – застосування реальних і найбільш ефективних форм використання часу спеціалістів.

Додаток Є

Приклад оформлення таблиць та рисунків

Таблиця 2.1

Тести внутрішнього контролю установчих документів і власного капіталу

ТДВ «Трембіта»

Продовження табл. 2.1

Таблиця 2.2

Програма аудиту установчих документів ТДВ «Трембіта»

Таблиця 2.3

Робочий документ аудитора – перевірка правильності визначення первісної вартості об’єкта основних засобів ТДВ «Трембіта»

Таблиця 2.4

Робочий документ – перелік виявлених помилок і фактів обману в ході аудиту основних засобів ТДВ «Трембіта»

Таблиця 2.5

Робочий документ аудитора – перевірка правильності перенесення даних з облікових регістрів до Головної книги (оборотно-сальдової відомості), фінансової звітності

Рис. 1.1. Документальне оформлення процесу аудиту

Рис. 1.2. Визначення поняття «основні засоби» в довідковій літературі

Рис. 2.4. Тенденції розвитку ринку аудиторських послуг в Україні

Додаток Є1

Приклад оформлення формул у тексті

Щоб знайти ціну аудиторських послуг, слід використати формулу 1.2:

Ц = ((В*Г*К) * (1+Д) * (1+П)) * (1+Н), (1.2)

де Ц – договірна ціна послуг, включаючи ПДВ;

В – вартість однієї години роботи аудитора;

Г – кількість годин, що передбачається затратити на перевірку;

К – кількість аудиторів, що будуть брати участь в перевірці;

Д – прибуток аудиторської фірми, який передбачається, у % від фактичної вартості роботи з врахуванням додаткових витрат;

Н – ставка ПДВ у %;

П – ставка інших податків, які сплачує фірма.

Список рекомендованої літератури

1. Міжнародні стандарти контролю якості, аудиту, огляду, іншого надання впевненості та супутніх послуг (видання 2013 року) Частина І. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.apu.com.ua/msa.

2. Міжнародні стандарти контролю якості, аудиту, огляду, іншого надання впевненості та супутніх послуг (видання 2013 року) Частина ІІ. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.apu.com.ua/msa.

3. Кодекс Етики Професійних бухгалтерів 2009. Міжнародної Федерації Бухгалтерів / Перекл. з анг. за ред. С.Я. Зубілевич. – К.: Федерація професійних бухгалтерів і аудиторів України, 2010 – 124 с.

4. Про аудиторську діяльність Електронний ресурс]: за станом на 22 квітня 1993 року № 3125-XII зі змінами та доповненнями / Верховна рада України: CD – вид-во «Інфодиск», 2015. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM).

5. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні [Електронний ресурс]: за станом на 16 липня 1999 року № 996-ХІV зі змінами та доповненнями / Верховна рада України: CD – вид-во «Інфодиск», 2015. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM).

6. Положення (стандарти) бухгалтерського обліку зі змінами та доповненнями [Електронний ресурс] / Верховна рада України: CD – вид-во «Інфодиск», 2015. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM).

7. Андренко О.А. Конспект лекцій з дисципліни «Організація і методика аудиту» / О. А. Андренко; Харк. нац. акад. міськ. госп-ва. – Х.: ХНАМГ, 2012. – 35 с.

8. Аудит: навч. посібник / Л.М. Янчева, З.О. Макеєва, А.О. Баранова та ін. – К.: Знання, 2009. – 335 с.

9. Аудит: основи державного, незалежного професійного та внутрішнього аудиту. Підручник // В.В. Немченко, К.О. Редько, О.Ю. Редько, В.А. Кононенко та ін. / За ред. Немченко В.В., Редько О.Ю. – К. ЦУЛ, 2012. – 540 с.

10.Бутинець Ф.Ф. Аудит: Підручник для студентів спеціальності „Облік та аудит” вищих навчальних закладів. – 2 – ге вид., переробл. та допов. – Житомир. „ПП Рута”, 2002. – 672с.

11.Ватуля І.Д., Канцедал Н.А., Пономаренко О.Г. Аудит. Практикум. Навчальний посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2007 – 304 с.

12.Гончарук Я. А. Аудит: Навч. посіб / Я.А. Гончарук, В.С. Рудницький. – 3-тє вид. перероб і доп. – К.: Знання, 2007. – 443 с.

13. Дікань Л.В. Державний аудит: навчальний посібник / Л.В. Дікань, Ю.О. Голуб, Н.В. Синюгіна. – К.: Знання, 2011. – 503 с.

14. Дорош Н.І. Аудит: методологія і організація / Н.І. Дорош. – К.: Товариство «Знання» КОО, 2009. – 402с.

15. Кулаковська Л.П. Основи аудиту: навчальний посібник / Л.П. Кулаковська, Ю.В. Піча. – К.: «Каравелла», Львів: Новий світ – 2002. – 504 с.

16. Немченко В.В. Аудит: підручник / В.В. Немченко, О.Ю. Редько. – К.: Центр учбової літератури, 2012. – 540 с.

17. Огійчук, М. Ф. Аудит: організація і методика: навчальний посібник для вузів / М.Ф. Огійчук, І.Т. Новіков, І.І. Рагуліна. – К.: Алерта, 2010. – 584 с.

18. Організація і методика проведення аудиту: Навчально-практичний посібник / За ред. Сопко В.В. – К: Видавництво «Професіонал», 2004. – 624 с.

19. Петрик О.А. Аудит: методологія і організація / О.А. Петрик / Київський національний економічний ун-т. – К.: КНЕУ, 2003. — 260с.

20. Пшенична А.Ж. Аудит. Навчальний посібник / А.Ж. Пшенична. – К.: Центр учбової літератури, 2008. – 320 с.

21. Рядська В.В. Аудит: Практикум: навч. посіб. / В.В. Рядська, Я.В. Петраков. – К.: ЦУЛ, 2009. – 464 с.

22. Сахарцева І.І. Методичні рекомендації по розробці програми тематичного аудиту «Аудит грошових коштів» / І.І. Сахарцева // Вісник ЖІТІ. – 2002.- №1(6). – С.271-276.

23. Усач Б.Ф., Душко З.О., Колос М.М. Організація і методика аудиту: Підручник / Б.Ф. Усач, З.О. Душко, М.М. Колос. – К.: Знання, 2006. – 295 с.

24. Утенкова К. О. Аудит: Навчальний посібник. – К.: Алерта, 2011. – 408 с.

25. www.apu.com.ua – офіційний сайт Аудиторської палати України.

26. www.minfin.gov.ua – офіційний сайт Міністерства фінансів України.

27. www.nssmc.gov.ua – офіційний сайт Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

28. www.ifac.org – офіційний сайт Міжнародної Федерації Бухгалтерів.

29. www.ipiob.org – офіційний сайт Ради з нагляду в інтересах громадськості.

30. www.nbuv.gov.ua – Національна бібліотека України ім. В.І. Вернадського.

Для заміток

Для заміток

Не проверены юридические основания получения Филиалом Тверской (Калужский) ОАО «Славянка» денежных средств с жителей городка за услуги ЖКХ и из бюджета Министерства обороны России за услуги по содержанию объектов казарменного фонда в условиях отсутствия балансодержателя имущества!?! Не проверена правомерность сдачи в аренду (передачи в частную собственность) здания овощного магазина. Не установлен период неблагоприятного воздействия на состояние почв и водных ресурсов Боровского района Калужской области. Не определён ущерб причинённый почвам (землям) региона от сброса стоков на грунт на основании имеющихся в Росприроднадзоре методик и конкретные виновные лица, от действия, бездействия и при попустительстве которых данное загрязнение происходит и сегодня (согласно ответа Росприроднадзора по Калужской области от 12 мая 2015г. исх. № 01-14/ 38 они занимаются обсчётом ущерба, причиненного окружающей среде, как я понял из телефонного разговора, только водным ресурса, так как пробы земли (грунта) в заболоченных стоками участках большой площади, при проверках не забирались и не исследовались, исп.Комиссарова С.Н., раб. тел.(4842)79-66-07). Не проведена проверка порядка расходования денежных средств, при строительстве новых недостроенных очистных сооружений. Выводы военной прокуратурой сделаны без учёта ч.1 ст.44, ч.6 ст. 60 Водного кодекса РФ, ст. 39, ст.41 Федерального закона «Об охране окружающей среды», санитарно - эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно - эпидемиологические требования к качеству почвы» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 16 апреля 2003г.). Не направлены запросы (не вынесены представления) в территориальные управления Росимущества Московской и Калужской областей на предмет установления фактического собственника объектов недвижимости городка и принятия мер учёта объектов недвижимости возможно составляющих казну Российской Федерации и его закреплению. Не проведена полная инвентаризация объектов недвижимости городка, воинской части и «ремзавода». Не определены и не привлечены к ответственности конкретные виновные лица, от действия, бездействия и при попустительстве которых, в течении длительного периода времени, не были переоформлены права собственности на земельные участки городка-воинской части и «ремзавода». Не определены и не привлечены к ответственности конкретные виновные лица, от действия, бездействия и при попустительстве которых, в течении длительного периода времени, в нарушение требований ст.29 Федерального закона «О совершенствовании учёта федерального имущества» и Положения об учёте федерального имущества, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2007г. № 447 «О совершенствовании учёта федерального имущества» объекты городка не были учтены как федеральное имущество в определённые положением сроки. Не определены и не привлечены к ответственности конкретные виновные лица, от действия, бездействия и при попустительстве которых улично-дорожная сеть городка не была учтена и закреплена в качестве имущества МО РФ, что привело к её полному разрушению и невозможности осуществлять финансирование работ по содержанию. Так и не проверена информация о возможном самоустранении сотрудников ОГИБДД по Наро-Фоминскому району Московской области, УГИБДД по Калужской и какие меры ими предпринимались для установления собственника дорог (обслуживающей) организации с 2013г.!!! (в имеющихся ответах из МО РФ, ОАО «Славянка» обязана производить работы по ремонту дорожного покрытия при определённых условиях). Так, как в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17 ноября 2008г. № 1624 «О некоторых мерах по организации управления федеральным имуществом» и изданному в его развитие постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооружённых Сил Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций!!! Какие меры государственного принуждения к ним применялись и применялись ли вообще, а также сведения о нецелевом использовании денежных средств якобы выделенных на ремонт дорог. Не установлены и не привлечены к ответственности конкретные виновные лица, от действия, бездействия и при попустительстве которых детские (спортивные) площадки (объекты) военного городка находятся в полуразрушенном состоянии и не учтены на балансе оборонного ведомства. Не установлены и не понесли ответственности конкретные виновные лица, от действия, бездействия и при попустительстве которых не исполнены «майские» Указы и Поручения № Пр-2651ГС, п.1а, № Пр-3366 от 22 ноября 2010г, № 601 от 7 мая 2012г. «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» Президента Российской Федерации В.В. Путина, а также требования Закона РФ от 8 декабря 2011г. № 423-ФЗ. Так и не приняты меры прокурорского реагирования по партийной линии к члену партии «Единая Россия» - Депутату Государственной думы Хинштейну А.Е., порекомендовавшему мне обратиться с вышеописанными проблемами в Госкино!!! До сих пор не понятно использование, в поступающих в мой адрес, ответах государственных органов названия нашего населённого пункта г.Наро-Фоминск-11 – военный городок № 14!?! Примечательно, что согласно внутренних документов ОАО «Славянка», аналогичный городок Минобороны России, с родственным названием и порядковым номером расположен по адресу: 242500, Брянская область, Карачевский район, г.Карачев!?!

Во всем имеющимся многообразии нарушений, единственным значимым достижением органов Военной прокуратуры является иск о понуждении Министерства обороны Российской Федерации и ОАО «Славянка» к строительству очистных сооружений, принятый к рассмотрению в июне 2015г. Пресненским районным судом г.Москвы, тел. (499)254-6879.

Проведёнными прокурорским проверками, так и не определён круг всех должностных лиц причастных к фактам имеющихся нарушений действующего законодательства Российской Федерации и не дана юридическая оценка действий, в рамках их должностных обязанностей!?! Отдельные руководители органов военной прокуратуры считают, что на сегодняшний день, принятых ими мер прокуроского реагирования достаточно!!! Но общая ситуация в городке, так и не изменилась в лучшую сторону!!!

В сложившихся обстоятельствах, Главы Администраций субъектов федерации, муниципалитетов, Министерства обороны РФ, иных государственных контролирующих и надзорных органов, зная о ситуации, вокруг населенных пунктов г.Наро-Фоминск-11, Серпухов-15, Сергиев-Посад-15, Сергиев-Посад-6, военный городок № 17 (1) г.Новосибирск, Ногинск-9, Клин-9, совхоз «Армейский» Ленинского округа г.Омска, военный городок «Горное» о.Итуруп Сахалинской области и других, в течении длительного времени не обладают достаточным созидательными намерениями, а также не используют имеющиеся государственно-административные полномочия для её полного и окончательного разрешения, пытаются переложить значимые вопросы на жителей военных городков и в большинстве случаев ничего не предпринимать, либо их решения преднамеренно затягивают.

Своим безразличием, бездействием, отсутствием наступательности, и неспособностью решать сложные административно-территориальные и социально-бытовые проблемы жителей по Государственному нерадивые чиновники различных ведомств подрывают авторитет действующей власти и благоприятствуют развитию теневой экономики и коррупции, а также порождают проявления социальной напряжённости среди населения, в это тяжёлое для страны время.

Сообщённые мной доводы требуют оперативного вмешательства со стороны Государства и проведения полной и всесторонней проверки с привлечением представителей общественности, специалистов различных заинтересованных структур и ведомств, необходимых для объективного и окончательного разрешения сформулированных проблемных вопросов.

Григорьев Сергей Владленович, (964)342-1020

Российская Федерация, 249011, Калужская область, г.Боровск, микрорайон «Митяево», дом 12, кв.10, e-mail: sgrig@mail.ru

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 49; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!