Теории стоимости А.Смита и Д.Рикардо.

Смит в своем понимании теории стоимости полагал, что действительным мерилом меновой ценности является только труд человека, а деньги – лишь внутреннее мерило, осязаемое для продавцов и покупателей. Смит признавал равнозначность всех видов труда, создающих стоимость. Различал действительную и номинальную цену товара. Под действительной ценой понимал так называемый «располагаемый» труд, т. е. количество труда, которое можно получить в обмен за данный товар, избавив себя от соответствующих трудовых усилий. Смита интересует «действительное мерило стоимости» товара, т. е. такой измеритель, который не изменится в своей собственной ценности со временем. Золото и серебро не подходит на такую роль. И тогда Смит предлагает на роль неизменного измерителя стоимости труд человека. Так как рабочий всегда жертвует одинаковым количеством досуга для данного количества труда независимо от количества материальных благ, которые он получит за свой труд. А деньги, по мнению Смита, составляют номинальную цену товара. Так же как и У. Петти А. Смит различал естественную и рыночную цену товара. Естественная цена обеспечивает обычную (среднюю) в данной местности норму з/п, ренты, прибыли. Рыночная – фактическая цена, зависит от спроса и предложения товаров, может быть больше, меньше или совпадать с естественной ценой.

Дальнейшее развитие теории стоимости мы видим у Д. Рикардо. Он указал на недостатки и непоследовательность позиции Смита. По его мнению, Смит дает ошибочное понятие «располагаемого» труда. Рикардо подчеркивал, что стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от труда, получаемого на рынке и не от вознаграждения, уплачиваемого за этот труд. Он стремился изгнать элементы субъективно-психологических оценок труда как действительного мерила стоимости, проскользнувшее у Смита в концепции «располагаемый» труд. По мнению Рикардо, на стоимость товара влияет не только труд, который затрачивается на его производство, но и тот труд, который затрачен ранее на изготовление орудий труда, зданий, сооружений.

Рикардо не отождествлял стоимость с ценой товара, последнее считал всего лишь денежное выражение стоимости. Различал номинальную и рыночную цену. Однако в отличие от Смита определял естественную цену не доходами, а затраченным трудом как первоисточник всех доходов.

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 64; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!