КАТЕГОРИИ:
Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)
Рецензирование дипломной работы
|
|
|
|
Отзыв руководителя дипломной работы
Представление руководителю дипломной работы может проводиться как по главам в целом, так и по отдельным пунктам. В каждом конкретном случае порядок представления работы согласовывается с руководителем дипломной работы и во многом зависит от уровня подготовленности, степени ответственности студента, его предыдущей совместной научной работы с руководителем и др.
После получения окончательного варианта дипломной работы руководитель составляет письменный отзыв, в котором всесторонне характеризует качество выпускной квалификационной работы и рекомендует ее к защите. Особое внимание должно быть уделено конкретным достоинствам выполненного исследования и личностным качествам студента-выпускника.
В отзыве отмечаются достоинства выполненного научного исследования, характеризуется ритмичность выполнения работы в соответствии с планом-графиком, добросовестность, степень самостоятельности, активности и творческого подхода, проявленные студентом в период написания дипломной работы, определяется степень соответствия выпускной квалификационной работы требованиям ГОС.
Руководитель дипломной работы в своем отзыве конкретную оценку не выставляет, но допустимы формулировки: «работа заслуживает высокой (положительной) оценки».
Бланк отзыва руководителя дипломной работы приведен в Приложении Т.
Дипломная работа, выполненная по завершению освоения профессиональной образовательной программы, подлежит обязательному рецензированию.
Для проведения экспертизы рекомендуется привлечение внешних рецензентов из числа работников отрасли и научных учреждений, преподавателей других вузов и др.
В качестве рецензентов могут выступать ответственные работники предприятий и организаций, где студент проходил преддипломную практику, а также научные и практические работники, имеющие ученую степень (ученое звание) в сфере подготовки студента.
В исключительных случаях допускается рецензирование дипломной работы преподавателями и сотрудниками МГИИТ, при условии, что рецензент не является членом ГАК и сфера его профессиональных интересов совпадает с темой дипломной работы.
В рецензии на дипломную работу, объемом 1-2 печатных страницы, должны быть даны оценки:
1. актуальности темы дипломной работы;
2. методам решения поставленных в работе задач;
3. уровню теоретического анализа исходных вопросов темы;
4. корректности проведенных экспериментов, используемых методов исследования и обработки данных;
5. качеству и достоверности полученных результатов, умению анализировать и делать выводы;
6. обоснованности и реальности сформулированных в работе выводов;
7. оригинальности и значимости полученных в работе результатов и дипломной работы в целом;
8. недостаткам работы.
Критические замечания должны быть сделаны в такой форме, чтобы была возможна дискуссия на защите. Рецензент должен отмечать конкретные недостатки выпускной квалификационной работы (недостаточная обоснованность утверждений, выводов, ошибки методики, необоснованность приближений или точности измерений и др.). Все замечания должны быть подтверждены примерами из рецензируемой работы с указанием номеров страниц. Если рецензент критикует автора за отсутствие какой-либо информации или несовершенство применяемых методов и др., необходимо обоснование влияния данной информации или статистических данных и др. на основные выводы работы.
Рецензент может также изложить свои замечания по поводу стиля изложения и оформления работы.
В заключении рецензия должна содержать конкретную оценку дипломной работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «не удовлетворительно») и подтверждение заслуженности (не заслуженности) присвоения квалификации студенту-выпускнику. Мнение рецензента может учитываться Государственной аттестационной комиссией для определения качества выполненной выпускной квалификационной работы.
Бланк отзыва рецензента дипломной работы приведен в Приложении У.
11. Предварительное рассмотрение выпускной квалификационной работы
За 4 недели до официально объявленной даты защиты на заседании профилирующей по специальности (специализации) кафедры проводится п редварительное рассмотрение дипломных работ.
Предварительное рассмотрение дипломной работы, – это процедура определения степени ее готовности к защите. Заседание кафедры проходит при обязательном и непосредственном участии как студента, так и руководителя дипломной работы. В комиссию по предварительному рассмотрению дипломных работ входят все преподаватели кафедры.
К п редварительному рассмотрению студент должен представить один не переплетенный экземпляр текста дипломной работы. Необходимо наличие всех составных частей работы, включая список литературы, а также презентации и доклада.
В выступлении (не более 10-12 минут) студент представляет актуальность, объект, предмет, цели и задачи дипломной работы, дает краткое описание эмпирической базы исследования и представляет полученные результаты. Затем, студент отвечает на вопросы членов кафедральной комиссии. Работа обсуждается, высказываются замечания и даются рекомендации по устранению недостатков. Комиссия кафедры по предварительному рассмотрению дипломных работ выносит решение о допуске или о не допуске студента к защите дипломной работы.
Кандидатура рецензента может быть предложена кафедрой или руководителем дипломной работы на предварительном рассмотрении дипломной работы из числа известных специалистов преподавателей.
В случае представления на предварительное рассмотрение работы, имеющей серьёзные недостатки по содержанию или оформлению (несоответствие заданию на выполнение дипломной работы, отсутствие разделов или ссылок, неправильное оформление и др.), работа допускается к защите условно. В этом случае вопрос о допуске к защите решается заведующим профилирующей кафедры после повторного рассмотрения материалов дипломной работы. С учетом качества устранения недостатков и представления работы во время защиты, это может служить основанием для снижения оценки дипломной работы.
Доработанный с учетом замечаний комиссии при предварительном рассмотрении вариант дипломной работы, оформленный в соответствии с установленными требованиями, представляется на профилирующую по специальности (специализации) кафедру для защиты на заседании Государственной аттестационной комиссии.
|
|
|
|
|
Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 60; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!