Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Требования к оформлению результатов




Порядок выполнения работы

Верификация SRS

Цель работы

Необходимо "Проверка требований" документа SRS.

При проведении данной работы целесообразно организовывать взаимодействие пар коллективов, ранее выполнявших различные варианты заданий (режим, близкий к аудиту). При этом участники первого коллектива выступают в роли экспертов, участники второго коллектива - в роли авторов, презентующих разработку.

1. Эксперты: изучить документ SRS и сопутствующие документы, представленные Авторами.

2. Авторы: выступить с докладом об АИС по результатам ранее проведенных работ. Доклад заканчивается вопросами к авторам со стороны экспертов.

3. Эксперты: осуществить критический анализ SRS, в том числе:

3.1. Оценить каждое из сформулированных требований по критериям полноты, ясности, корректности и верифицируемости, см. "Свойства требований"

3.2. Оценить требования, описанные в форме прецедентов, по следующим критериям:

o автономность и законченность;

o наличие цели (измеримого значения);

o правильный выбор уровня абстракции (нет описания деталей проектирования и реализации, но есть вся необходимая информация для перехода к этим уровням);

o полнота описания альтернативных сценариев (рассмотрены все альтернативы и исключения);

o полнота описания нефункциональных требований (рассмотрены все существенные нефункциональные требования, ассоциированные с анализируемым прецедентом);

o структурированность (повторяющиеся последовательности действий выделены в отдельные прецеденты).

3.3. Оценить систему требований на предмет полноты и согласованности (отсутствия конфликтов).

3.4. Оценить качество создания документа:

o соответствие шаблону;

o корректность правописания;

o корректность ссылок;

o качество написания блоков текста, не относящегося непосредственно к требованиям.

4. Эксперты: оформить результаты экспертизы.

5. Эксперты: Осуществить защиту работы. Преподаватель дает оценку полученной экспертизы, указывает ее слабые и сильные стороны, вносит коррективы.

6. Авторы: ознакомиться с результатами экспертизы (с учетом корректировок, сделанных преподавателем).

Результаты должны быть представлены в документе MS Word; структура и форматирование должны быть взяты в примере оформления работы № 8.

Необходимые технические средства

Компьютеры для членов рабочей группы; MS Word.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 76; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopediasu.com - Студопедия (2013 - 2026) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.008 сек.