Библиографический список.

Библиографический список включает все информационные источники, использованные автором при выполнении курсовой работы. Количество использованных источников и литературы в курсовой работе, как правило, должно быть не менее 15-20. При этом наличие в списке нормативно-правовых актов, направленных на регулирование исследованных в работе отношений является обязательным и приведены они должны быть в действующей редакции (с указанием даты такой редакции) на момент сдачи курсовой работы на проверку.

Библиографический список[1] может включать в себя:

- нормативно-правовые акты (располагаются в зависимости от их юридической силы, при этом нормативные акты, обладающие равной юридической силой, располагаются в соответствии с календарной очередностью их принятия);

- монографии;

- учебники и учебные пособия;

- статьи;

- авторефераты диссертаций (монографии, учебники, учебные пособия, статьи, авторефераты диссертаций рекомендуется располагать в алфавитном порядке по авторам, а если автор на титульном листе не указан, то по названию книги, учебника, учебного пособия, статьи);

- материалы правоприменительной практики (архивные, текущие);

- другие источники, необходимые в силу специфики работы. Они дополняются студентом по мере подготовки курсовой работы.

Порядок заимствования сведений из чужих трудов. Следует учитывать, что используемые для написания работы источники должны быть актуальными, и указываются в списке, как правило, те из них, которые действительно использовались при написании работы. Автор курсовой работы должен знать содержание использованных им в работе источников (кем, когда они написаны, где изданы, место в котором автор заимствовал цитату, мысль, фразу и другие подробности). Если в работе использовались данные из Интернет-сайтов, то должны приводиться в списке точные электронные адреса таких сайтов. Однако, чрезмерное употребление таких сайтов при написании работы, а равно как и написание работы в целом за счет данных сайтов не допускается.

Написанию курсовой работы предшествует внимательное изучение студентом рекомендованных источников. При использовании литературных или нормативных материалов постраничные ссылки на источники обязательны.

Нумерация страниц Курсовая работа должна быть пронумерована, иметь поля для заметок преподавателя.

Нумерацию страниц при выполнении курсовой работы проставляют вверху страницы по центру.

Общий объем работы должен быть в пределах 25-30 страниц, с возможным превышением объема не более, чем на 3-5 страниц.

Текст должен быть выполнен с абзацными отступами (1,25мм), шрифтом Times New Roman (размер шрифта 14), с использованием межстрочного интервала - 1,5 и выравниванием по ширине (все заглавия разделов работы – с выравниванием по центру жирным шрифтом). Весь текст набирается на компьютере и распечатывается на принтерном устройстве на бумаге формата А4 (ориентация – книжная), размер полей: левое – 30 мм, правое – 15 мм; верхнее – 20 мм; нижнее – 20 мм..

Сноски постраничные. При оформлении сносок следует исходить из следующих параметров: шрифт Times New Roman, размер шрифта 10-12 через один интервал (для компьютера). Выравнивание по ширине, без абзацных отступов.

При ссылке на законодательный акт в сноске необходимо указать его полное официальное наименование и официальный источник, в котором он опубликован.

Каждую ссылку необходимо отображать следующим образом:

¹ Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. 587 с.

Задания для курсовой работы по конституционному праву России состоят из 25 вариантов. Студент выполняет вариант курсовой работы, тема которой имеет для него значительную научно-практическую заинтересованность.

Заблаговременно (не менее, чем за две недели) до даты проведения экзамена студент сдает надлежащим образом оформленную курсовую работу на кафедру. После проверки преподавателем студент получает рецензию с результатом проверки.

Студенты, не сдавшие курсовые работы или получившие неудовлетворительные оценки по результатам защиты, к экзамену не допускаются.

При несоблюдении студентом требований к научному уровню, содержанию и оформлению курсовой работы научный руководитель возвращает ему курсовую работу для доработки и устранения недостатков. Отмеченные в рецензии замечания и недостатки студент исправляет в ходе подготовки к непосредственно самой защите курсовой работы. В процессе защиты преподаватель просматривает исправления студента указанных недостатков и замечаний, задает вопросы по существу темы курсовой работы, выставляет итоговую оценку.

Критериями оценки курсовой работы являются:

а. степень разработки темы;

б. полнота охвата научной и учебной литературы;

в. использование нормативных правовых актов, юридической практики;

г. творческий подход к написанию курсовой работы;

д. правильность и научная обоснованность выводов;

е. самостоятельность выполнения работы, отраженная, как правило, в индивидуальности используемого автором стиля изложения, в отсутствии запрещенных приемов в творчестве и пр.;

ж. аккуратность оформления работы.

Оценка отлично (балл 4,5-5,0) – заслуживает студент, показавший в ходе защиты высокий уровень теоретической подготовки, глубокого знания исследованного материала, демонстрирующего различные точки зрения видных ученых по исследуемому правовому институту, аргументирующий собственное мнение по проблемным правовым вопросам. Рецензия преподавателя положительная.

Оценка хорошо (балл 3,5-4,4) – заслуживает студент, показавший в ходе защиты курсовой работы достаточно высокий уровень теоретической подготовки, свободно владеющего материалом, знающего монографические работы известных ученых в данной сфере юридических познаний, имеющий собственный взгляд на совершенствование действующей правовой нормы. Рецензия преподавателя положительная. Однако ответы на некоторые вопросы по теме курсовой работы даны не в полном объеме.

Оценка удовлетворительно (балл 3,5-2,5) – заслуживает студент, показавший в ходе защиты курсовой работы удовлетворительные знания по исследуемой теме, не совсем уверенно владеет материалом, сомневается в правильности своих высказываний и суждений, не приводит их аргументацию, не ссылается на законодательную базу, неубедительно отвечает на дополнительные вопросы. Рецензия преподавателя положительная.

Оценка неудовлетворительно (балл меньше 2,5) – заслуживает студент, представивший на защиту работу, выполненную небрежно, с существенными недостатками по содержанию, структуре оформлению. На вопросы по сути темы не дает правильного ответа, очень слабо представляет основные понятийные термины.

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 41; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!