КАТЕГОРИИ:
Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)
Рецензента о выпускной квалификационной работе
|
|
|
|
РЕЦЕНЗИЯ
ОТЗЫВ
руководителя выпускной квалификационной работы
Тема работы «Оценка эффективности организации и учета операций по безналичным расчетам и пути их совершенствования
| Автор (студентка) Петрова Наталья Владимировна |
| Группа ДЗФ 111 |
| Факультет Дистанционное отделение |
| Кафедра Банковское дело |
| Направление |
| Специальность Финансы и кредит |
| Специализация Банковское дело |
| Руководитель к.э.н., доцент Никонова О.Е. |
(Фамилия, И.О., место работы, должность, ученое звание, степень)
Оценка соответствия требованиям ГОС подготовленности автора
выпускной квалификационной работы (проекта)
| Требования к профессиональной подготовке | Соответствует | Соответствует в основном | Не соответствует |
| Соответствие содержания работы заданию. | + | ||
| Полнота, глубина и обоснованность темы. | + | ||
| Степень самостоятельности студента при работе над ВКР, инициативность студента, умение подбирать и обобщать практические исходные данные. | + | ||
| Умение корректно формулировать и ставить задачи (проблемы) своей деятельности при выполнении работы, анализировать причины появления проблем, их актуальность. | + | ||
| Умение студента работать с литературой, умение делать выводы из имеющейся информации. | + | ||
| Владение компьютерными методами сбора, хранения и обработки информации, применяемой в сфере профессиональной деятельности | + | ||
| Степень усвоения полученных студентом знаний, способность использования этих знаний в самостоятельной работе. | + | ||
| Профессиональная грамотность изложения материала | + | ||
| Качество и необходимость приведенного в работе иллюстративного материала. | + | ||
| Возможность практического использования работы или ее отдельных положений. | + | ||
| Соответствие ВКР требованиям, предъявляемым к квалификации специалиста по специальности 080105 «Финансы и кредит» | + |
Отмеченные достоинства
Все сделки, связанные с поставками материальных ценностей и оказанием услуг, завершаются денежными расчетами, которые могут принимать как наличную, так и безналичную форму. Организация денежных расчетов с использованием безналичных денег гораздо предпочтительнее платежей наличными деньгами, поскольку достигается значительная экономия на издержках обращения. Безналичный платежный оборот полностью осуществляется через банковские учреждения, в которых открыты счета предприятий и организаций. Поэтому от правильной организации системы безналичных расчетов в целом зависит своевременность и быстрота осуществления расчетов между хозорганами, их финансовое положение, состояние платежной дисциплины в стране. В связи с этим актуальность избранной для исследования темы не вызывает сомнений.
При выполнении выпускной квалификационной работы студентка Петрова Н.В. проявила самостоятельность, ответственность, умение работать с литературными источниками, в том числе с ресурсами Интернет, способность обобщать, делать обоснованные выводы.
Теоретический и практический уровень выпускной квалификационной работы позволяет считать, что студентка в достаточной степени усвоила полученные знания по избранной специальности, получила навыки и умения анализировать работу банка по отдельным направлениям, выявлять проблемы и недостатки и на этой основе разрабатывать рекомендации по совершенствованию деятельности.
Выпускная квалификационная работа структурно выполнена правильно, включает введение три главы, заключение, приложения.
Отмеченные недостатки
В качестве пожелания автору работы – считаю целесообразным привести практические данные по исследуемой теме и на начало 2010 года, что будет не лишним подтверждением тех тенденций, которые определены в выпускной квалификационной работе.
Заключение
В целом считаю, что выпускная квалификационная работа студентки Петровой Н.В. соответствует требованиям, предъявляемым к квалификации специалиста по специальности «Финансы и кредит», и может быть допущена к защите в ГАК.
Руководитель 10«05» 2010 г.
(подпись)
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ «ТИСБИ»
Экономический факультет
Автор (студент/ка) Гарипова Фарида Валеевна_____________________________
Группа ДЗФ 310_________________________________________________________
Факультет Дистанционное отделение______________________________________
Кафедра Банковское дело_________________________________________________
Направление____________________________________________________________
Специальность Финансы и кредит________________________________________
Специализация Банковское дело__________________________________________
Тема работы: «Направления совершенствования банковского кредитования физических лиц на примере ОАО КБ «КредитКомс»
Рецензент: начальник отдела кредитования ОАО КБ «КредитКомс» Потапов И.П.
(Фамилия, И.О., место работы, должность, ученое звание, степень)
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
| Показатели | Оценки | |||||
| * | ||||||
| Актуальность тематики работы | + | |||||
| Соответствие содержания ВКР заданию | + | |||||
| Соответствие задания и ВКР основной цели - проверке знаний и подготовленности студента к самостоятельной работе по специальности 080105 «Финансы и кредит» | + | |||||
| Полнота, глубина и обоснованность решений поставленных задач | + | |||||
| Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения | + | |||||
| Профессионализм изложения студентом материала, качество иллюстративного материала. | + | |||||
| Знание студентом новейших разработок в выбранном им направлении. | + | |||||
| Возможности практического использования ВКР или ее отдельных положений. | + | |||||
| Обоснованность и доказательность выводов работы | + | |||||
*не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства. Кредит способен оказывать активное воздействие на объем и структуру денежной массы, платежного оборота, скорость обращения денег. Благодаря кредиту происходит более быстрый процесс капитализации прибыли, а, следовательно, концентрации производства. Таким образом, актуальность избранной темы исследования не вызывает сомнений. Содержание выпускной квалификационной работы последовательно и достаточно полно раскрывает заявленную тему, ее цель и сформулированные во введении задачи исследования.
Достаточно высокий теоретический уровень работы и практическая значимость полученных результатов позволяют констатировать, что студентка Гарипова Ф.В. подтвердила знания, умения, профессиональную подготовленность по избранной специальности.
Недостатки. Однако в рецензируемой работе содержатся и определенные недостатки. Отдельные предложения автора недостаточно обоснованы. Некоторые рекомендации носят общий характер и не относятся прямо к исследуемому объекту. Имеются также и недостатки редакционного плана. Так, во введении нет информации о структуре и объеме работы, задачи работы сформулированы недостаточно четко. В тексте иногда отсутствуют ссылки на таблицы, рисунки.
Заключение. В целом считаю, что выпускная квалификационная работа студентки Гариповой Ф.В. соответствует предъявляемым требованиям, заслуживает хорошей (Или отличной, удовлетворительной) оценки и может быть допущена к защите в ГАК.
Рецензент__________________ «______»____________20___г.
(подпись)
|
|
|
|
|
Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 44; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!