Критерії оцінювання

На бакалаврську роботу

Рецензія

Додаток Ф

Наукового керівника

ВІДГУК

Додаток Т

Зразок відгуку наукового керівника на бакалаврську роботу

на дипломну (бакалаврську) роботу студента групм МП-41

напряму підготовки 6.030202 Міжнародне право

_______________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по-батькові)

на тему _____________________________________________

____________________________________________________

Актуальність теми: ________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

Загальна характеристика роботи: ____________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

Наукова і практична значимість роботи: ______________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

Рівень підготовки студента: _______________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

Ставлення студента до виконання та загальна оцінка роботи: __________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

Науковий керівник _____________________ _____________________

(підпис) (прізвище, ім.’я, по батькові)

“____”______________ 20___ р.

Додаток У

Зразок оформлення журналу реєстрації бакалаврських робіт

Зав. кафедрою ________________________ Л.В. Новікова

(підпис)

Зразок зовнішньої рецензії на бакалаврську роботу

студента 4 курсу напряму підготовки «міжнародне право»

факультету МЕВ та ТБ Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна

________________________________________________________________

(Прізвище, ім’я, по батькові)

Тема бакалаврської роботи __________________________________________

Коротка характеристика бакалаврської роботи за розділами.

Позитивні сторони і недоліки бакалаврської роботи.

Форми і методи, застосовані при вивченні і обробці матеріалів.

Зауваження та пропозиції.

Якість оформлення бакалаврської роботи і її відповідність вказаним вимогам.

Загальний висновок про рівень підготовки студента до виконання самостійної фахової роботи.

Попередня оцінка бакалаврської роботи за чотирибальною системою (“незадовільно”, “задовільно”, “добре”, “відмінно”).

Місце роботи і посада,

науковий ступінь та вчене звання

рецензента

__________________

Місце для печатки установи ……. (підпис, П.І.Б. рецензента)

“____” ___________________ 20___ р.

Додаток Х

“Відмінно” (90-100 балів) – заслуговує студент, який успішно виконав бакалаврську роботу та під час захисту дає логічно побудовані, послідовні, обґрунтовані відповіді на поставлені запитання; уміло використовує аналіз та влучно підбирає критерії для порівняння загальнотеоретичних понять. Вільно володіє термінологією при характеристиці різноманітних понять, уміє виділяти й оцінювати корінні проблеми в галузі управлінської діяльності.

“Добре” (70 - 89 балів) – заслуговує студент, який володіє повним обсягом знань відповідно до навчальної програми, але припускається неточностей у відповіді; не завжди може аргументувати та захистити висловлені ним думки й положення; має певні навички аналітичної діяльності, але не завжди може використати їх у відповіді; опрацював усі рекомендовані джерела, але недостатньо оперує ними; використовує для відповіді положення тільки окремих наукових праць; припускається окремих непринципових помилок при відповіді.

“Задовільно” (50-69 балів) – заслуговує студент, який виявив знання не менше ²/₃ (70%) навчального матеріалу, але має низький рівень навичок аналітичної роботи, не завжди може використати отриману інформацію при розгляді загальнотеоретичних проблем; має недостатні навички систематизації та узагальнення матеріалу; виявив знання основного навчального матеріалу в обсязі, потрібному для подальшого навчання та майбутньої професійної діяльності, але припускається помилок та неточностей у відповіді.

“Незадовільно” (1-49 балів) – виставляється студенту, який виявив істотні прогалини у знаннях основного навчально-програмного матеріалу, припустився принципових помилок у виконанні кваліфікаційних завдань і не може продовжити навчання без додаткових знань.

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 58; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!