Где С - автономное потребление, то есть потребление, не зависящее от величины дохода, функция потребления указывает на прогрессивное расширение потребительских расходов. 3 страница

Р – потребляемая мощность от ПК, кВт;

T_д – действительный фонд времени работы ПК, ч.

И_эн = 4,2 * 0,35 * 337 = 495,39 р.,

И_зп = C_ч*F_д*n*(1+K_д)*(1+К_отч),

где C_ч – часовой заработок 1 работника, обслуживающего ПК, р.;

F_д – действительный фонд времени работы 1 человека за год, ч.;

n – число программистов, чел.;

K_д – коэффициент дополнительной заработной платы (K_д=0,17);

К_отч – коэффициент отчислений на социальные нужды (К_отч=0,34).

И_зп = 33 * (8 * 22 * 12) * 1 * (1 + 0,17) * (1 + 0,34) = 102745,84 р.,

И_м = 1765,25 р.

Исходя из этого, годовые эксплуатационные издержки составят:

И = 364,56 + 102745,84 + 1765,25 = 104875,65 р.

В соответствии с формулой (4.3) цена потребления базового варианта и нового вариантов соответственно составляет:

Ц_пБ = 94400 + 12069,67 + (104875,65 + 501,5 + 1003) * 5 =637927,52 р.,

Ц_пН = 66009,68+ 8046,18 + (104875,65 + 330,05 + 660,1) * 5 =603384,83р.

2.5 Оценка конкурентоспособности программного продукта

Экономические параметры конкурентоспособности характеризуются коэффициентом цены потребления:

где Ц_ПБ и Ц_ПН – цена потребления базового и нового ПП соответственно.

Техническая прогрессивность нового ПП определяется коэффициентом эквивалентности. Расчет этого коэффициента осуществляется путем сравнения технического уровня товара-конкурента и разрабатываемого ПП по отношению к эталонному уровню ПП данного направления.

где и - коэффициенты технического уровня базового программного продукта и нового программного продукта соответственно.

Коэффициент технического уровня рассчитывается по формуле:

где - коэффициент весомости i-го технического параметра, установленный экспертным путем;

- число параметров;

- численное значение i-го технического параметра сравниваемого программного продукта;

- численное значение i-го технического параметра эталона.

Так как разброс параметров программ велик, создадим массовые отношения параметров, с учетом их положительных и отрицательных качеств. Результаты определения численных параметров сравниваемых программных продуктов представлены в таблице 2.8. Поскольку неоднозначность параметров очень велика, и неопределима по знаку, составим массовые соотношения значения параметров, приняв эталонные значения за единицу.

Таблица 2.8 – Численные значения сравниваемых параметров

Наименование параметра	Вес,	Значение параметра в массовом отношении	Пб /Пэ	Пн /Пэ
Пб	Пн	Пэ
1.Удобство интерфейса	0,25	0,6	0,9		0,55	0,9	0,14	0,23
2.Быстродействие	0,35	0,6	0,8		0,75	0,8	0,27	0,28
3.Надежность функционирования	0,25	0,6	0,8		0,75	0,8	0,19	0,2
4. Объем оперативной памяти	0,15	0,7	0,9		0,78	0,9	0,12	0,14
Итого			0,72	0,85

По данным таблицы 2.8 по формуле рассчитаем коэффициент эквивалентности:

Таким образом, по техническому уровню новый ПП превышает базовый.

Проведем анализ изменения функциональных возможностей. Здесь анализируются отдельные неизмеримые конструктивные параметры, а также эстетические, эргономические, экологические параметры, характеризующие функциональные возможности изделия, не имеющие количественного выражения, трудно поддающиеся непосредственной количественной оценке. Однако именно эти параметры, вызывающие у потребителя положительные и отрицательные эмоции, играют порой главную роль при покупательской оценке.

Коэффициент изменения функциональных возможностей нового изделия рассчитывается по формуле:

где - общая сумма неизмеримых показателей нового и базового изделий соответственно.

Перечень показателей базового и нового программных продуктов, характеризующих их функциональные возможности, представлен в таблице 2.9

Таблица 2.9 – Перечень показателей, характеризующих функциональные возможности ПП

По данным таблицы рассчитаем коэффициент изменения функциональных возможностей нового изделия:

Таким образом, функциональные возможности нового продукта превосходят функциональные возможности базового ПП.

Коэффициент соответствия нового программного продукта нормативам (К_Н) принимаем равным единице, поскольку разработанное программное обеспечение полностью соответствует требованиям, изложенным в техническом задании.

Конкурентоспособность нового изделия по отношению к базовому можно оценить с помощью интегрального коэффициента конкурентоспособности (), который учитывает все перечисленные параметры и рассчитывается по следующей формуле:

где К_Н - коэффициент соответствия нового программного продукта нормативам.

Коэффициент соответствия нового ПП нормативам () будем считать равным единице =1, так как разработанное программное обеспечение полностью отвечает требованиям, указанным в техническом задании.

Отсюда делаем вывод, что новый программный продукт конкурентоспособен, так как К_и больше единицы. Следовательно, анализируемый программный продукт обладает более высокой конкурентоспособностью по сравнению с базовым товаром-конкурентом.

2.6 Расчет экономических показателей целесообразности и оценки эффективности предлагаемой разработки

В ходе дипломного проектирования был разработан программный продукт, предназначенный для диагностики заболеваний ишемической болезни сердца.

2.6.1 Расчет капитальных вложений по сравниваемым вариантам

Капитальные вложения в использование разрабатываемого и базового ПП рассчитываются по формулам:

К_Б = (Т_МВ1* К_ЭВМ/Т_ПОЛ) + Ц₁

К_Н = (Т_МВ2* К_ЭВМ/Т_ПОЛ) + Ц₂

где Т_МВ1 – машинное время ЭВМ за год, необходимое потребителю для решения задач в базовой модели, машино-часов;

Т_МВ2 - машинное время ЭВМ за год, необходимое потребителю для решения задач в новом варианте, машино-часов;

К_ЭВМ – капитальные вложения в ЭВМ, для которой разработана программа, р.;

Т_ПОЛ – полезный годовой фонд работы ЭВМ, ч, Т_пол = 1 928,4 ч;

Ц₁ – продажная цена базовой программы, р., Ц₁ = 94400 р.;

Ц₂ – продажная цена нового (разработанного) ПП, Ц₂ =66009,68.

Применительно к данной разработке:

К_ЭВМ = И_ч * D * T_C

где И_ч – эксплуатационные расходы, приходящиеся на один час машинного времени, р/час. В базовом варианте И_ч = 18 р/час, а в новом – 15 р/час.

Капитальные вложения в ЭВМ составляют в базовом варианте:

К_ЭВМ = 24 * 3 * 247 =17784.

в новом варианте:

К_ЭВМ = 19 * 1 * 247 =4693 р.

Машинное время, необходимое для решения задачи в базовом варианте равно:

Т_мв1 = 247 * 3 =741 ч.,

в новом варианте:

Т_мв2 = 247 * 1 =247 ч.

Капитальные вложения базового варианта составляют:

К_б = (741 * 17 784/1 928,4) + 94400 =101233,62 р.

Капитальные вложения нового ПП составляют:

К_н = (247* 4 693 /1 928,4) +66009,68 =66610,79 р.

2.6.2 Расчет экономии капитальных вложений на пользователя программы, где используется сравниваемый вариант

Экономия капитальных вложений пользователя нового варианта по сравнению с базовым определяется по формуле:

ΔК= К_Б – К_Н

Подставив данные в формулу, получим:

ΔК = 101233,62 – 66610,79 = 34622,83р.

2.6.3 Расчет эксплуатационных издержек, связанных с использованием разрабатываемой программы

Издержки, связанные с эксплуатацией программного продукта определяются по формуле:

И = Т_мв * И_ч + Ц / Т_с

где Т_мв – машинное время ЭВМ, ч.;

И_ч – эксплуатационные издержки, приходящиеся на 1 час машинного времени, р.; в базовом варианте И_ч = 24 р/час, а в новом – 19 р/час;

Ц – продажная цена программного продукта;

Т_с – срок использования программного продукта.

Исходные данные для расчета эксплуатационных издержек приведены в таблице 2.10.

Таблица 2.10 – Исходные данные для расчета эксплуатационных издержек

Эксплуатационные издержки соответственно в базовом и новом варианте составляют:

И_Б = 747 * 24 + 94400/ 5 = 36808 р.

И_Н = 249 * 19 + 66006,68/ 5 = 17932,34 р.

2.6.4 Расчет годовой экономии стоимости машинного времени у потребителя программы

Годовая экономия стоимости машинного времени у потребителя программы определяется по формуле:

Э_мв = И_ч * (Т_мв1 – Т_мв2)

где И_ч – эксплуатационные издержки на 1 час машинного времени, р;

Т_мв1 и Т_мв2 – машинное время ПК за год в базовом и новом вариантах, ч.

Для данной разработки годовая экономия стоимости машинного времени составит:

Э_мв = 19 × (747 – 249) = 9 462 р.

2.6.5 Расчет относительной экономии капитальных вложений

Экономическую эффективность внедрения нового программного продукта характеризуют относительной экономией капитальных вложений:

DК = (К₁ – К₂) / К₁ * 100 %

где К₁ и К₂ – капитальные вложения, связанные с использованием программ соответственно в базовом и новом варианте, р.

В нашем случае относительная экономия капитальных вложений в соответствии с формулой (4.16) составляет:

DК = (101233,62– 66610,79) / 101233,62 * 100 = 34%.

2.6.6 Расчет относительной экономии эксплуатационных издержек потребления

Относительная экономия эксплуатационных издержек потребления определяется по формуле:

DЭ = (И₁ – И₂) / И₁ * 100 %

где И₁ и И₂ – эксплуатационные издержки потребления соответственно в базовом и новом варианте, р.

В соответствии с формулой получим:

DЭ = (36800–17932,34) /36800* 100 = 51%.

2.6.7 Расчет годового экономического эффекта пользователя программного продукта

Годовой экономический эффект пользователя программного продукта рассчитывается по формуле:

Э_г2/1 = (И₁ + Е_н * К₁) – (И₂ + Е_н * К₂)

где Е_н – нормативный коэффициент (Е_н = 0,15).

В соответствии с формулой:

Э_г2/1 =(36800 + 0,15*101233,62) – (17932,34+ 0,15*66610,79) =24069,08 р.

2.6.8 Расчет годового экономического потенциала разработки

Годовой экономический потенциал разработки рассчитывается по формуле:

Р_п = n * Э_г2/1

где n – общее количество организаций, использующих разработанную программу;

Э_г2/1 – годовой экономический эффект, р.

В нашем случае n=1, следовательно, годовой экономический потенциал разработки составляет:

Р_п = 1 * 24069,08 = 24069,08 р.

Результаты расчетов экономических показателей разработки программного продукта представлены в таблице 2.11.

Таблица 2.11 – Экономические показатели эффективности разработанного ПП

Проведем сравнительный анализ экономических показателей эффективности разработанного и базового программных продуктов (рисунок 2.1).

Рисунок 2.1 – Диаграмма сравнения экономических показателей эффективности базового и разработанного программных продуктов

1 – Договорная цена

2- Продажная цена

3- Цена потребления

4- Капитальные вложения

5- Эксплуатационные издержки

Очевидно, что приобретение нового ПП экономически более выгодно. Кроме того, видно, что годовые эксплуатационные издержки, и капитальные вложения в использование программного продукта нового ПП ниже, что обеспечивается меньшими затратами времени для решения задач. Этот факт способствует более рациональному использованию рабочего времени и снижает утомляемость.

Таким образом, на основании данных анализа технико-экономических показателей ПП можно утверждать, что разработанный ПП более экономичен, имеет больше функций и сфер применения и превосходит по многим характеристикам базовый продукт, а, следовательно, имеет более высокую конкурентоспособность.

2.7 Формирование модели бизнес-плана на разработку ПП

2.7.1 Анализ основных разделов бизнес-плана

В дипломной работе предлагается сформировать модель бизнес-плана, который посвящен обоснованию эффективности программного продукта, разработанного на кафедре САУМС для реализации моделей и алгоритмов работы подсистемы автоматизированной системы контроля качества в многопрофильном ЛПУ. Эта тема не случайно выбрана для рассмотрения, так как помимо организации разработки и реализации предлагаемого ПП, необходимо оценить его экономическую целесообразность, что требует оценки перспектив спроса на данный вид программного обеспечения и финансово-экономической оценки производства.

При анализе целесообразности данную разработку следует рассматривать как некоммерческий продукт в том смысле, что она не предназначена для широкого тиражирования и продажи с целью получения прибыли. Это упрощение сделано для того, чтобы показать прибыльность внедрения ПП на бюджетных предприятиях, где ценность системы определяется сэкономленными ею средствами. Экономическая целесообразность разработки такой продукции заключается в экономии трудозатрат по сравнению с ручной обработкой и получении более достоверной информации за более короткое время.

2.7.2 Обобщенное резюме

Программный продукт предназначен для автоматизированной системы конроля качества в кардиологическом отделении ЛПУ. Рынком сбыта ПП являются бюджетные учреждения — больницы, поликлиники, санаторно-курортные организации и др.

Общая стоимость ПП составляет 66009,68 рублей.

Исполнители: научный руководитель, научный консультант, программист.

Конкурентоспособность – ПП конкурентоспособен, так как интегральный коэффициент конкурентоспособности (К_И) больше единицы. Следовательно, анализируемый ПП обладает высокой конкурентоспособностью по сравнению с товаром-конкурентом. Срок окупаемости - немного больше 1 года.

2.7.3 Характеристика программного продукта

Программный продукт предназначен для автоматизированной системы контроля качества. Опишем основные функции, которые способен выполнять продукт:

1) Ведение данных в карту экспертной оценки КМП

2) Варианты визуализации информации

3) Возможность открывать экспертные системы

4) Получение необходимой информации в печатном виде

5) Автоматическая обработка информации

Таким образом, функциональные возможности системы весьма значительны и могут удовлетворять основные потребности потенциальных пользователей при контроле качества.

2.7.4 Оценка рынка сбыта программного продукта

Основными заказчиками разрабатываемого ПП являются медицинские учреждения (больницы, поликлиники, санаторно-курортные организации и др.). Как уже было ранее сказано, ПП ориентирован на применение, прежде всего, в бюджетных учреждениях, где ценность продукта будет определяться экономией трудозатрат по сравнению с ручной обработкой информации, а также получением более достоверной и точной информации за короткие промежутки времени.

Консультант по организационно-экономической части: к.э.н., профессор Г.В.Попова Оценка: Дата: Подпись

Заключение

В настоящее время в Российской Федерации по сравнению с другими экономически развитыми странами отмечаются повышенные уровни смертности от инфаркта миокарда.

Накопленный мировой опыт и позитивные результаты лечения инфаркта миокарда на ранних стадиях указывают на приоритет профилактики заболевания, успех которого напрямую связан с эффективной диагностикой причин заболевания.

Для прогнозирования социальных потребностей рынка, то есть прогнозирования спроса на разрабатываемую продукцию, было проведено исследование рынка ПП для работы с системами контроля качества и были произведены соответствующие расчеты.

Список литературы

1. Якушин С.С. Инфаркт миокарда руководство М.; ГЭОТАР-Медиа, 2010.

2. Баранов В.Л., Николаев А.В., Куренкова И.Г.Редактор: Шустов С.Б.Тромбоэмболия легочной артерии. - М.: Элби, 2007

3. Беленков Ю.Н. Терновой С.К. Функциональная диагностика сердечно-сосудистых заболеваний. Руководство М.; ГЭОТАР-Медиа, 2007

4. Бунин Ю.А. Лечение неотложных состояний в кардиологии (часть I) М: Прогресс-Традиция, 2005

5. Бунин Ю.А. Лечение неотложных состояний в кардиологии (часть II) М: Прогресс-Традиция, 2007

6. Вилкенсхоф У. Справочник по эхокардиографии. М.: Мед.лит., 2007

7. http://www.electrocardiography.ru/programmnoe_obespechenie_ekg.html

Но вертикальной оси отложим величину совокупных расходов, а по горизонтальной -величину национального дохода. Биссектриса показывает равенство совокупных расходов и национального дохода. Сплошные кривые С, C+I, С+I+G отражают разные уровни совокупных расходов. Вертикальная сплошная линия FE показывает ситуацию полной занятости.

Совокупные расходы включают в себя расходы всех хозяйствующих субъектов, в том числе потребительские, инвестиционные и государственные расходы, а также чистый экспорт.

Модель «национальный доход совокупные расходы» («Кейнсианский крест») иллюстрирует значение государственных расходов и поощрения частных инвестиций. Именно государственным расходам Кейнс отводил важную роль в деле регулирования экономики.

Известно, что увеличение инвестиций ведет к росту производства и увеличению ВВП и национального дохода. Однако, как видно из графика, изменение национального дохода

() и валовых инвестиций () происходит в разных пропорциях, что связано с действием так называемого «эффекта мультипликатора».

.

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 55; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!