КАТЕГОРИИ:
Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)
Тема 7. Интенсификация и экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.
|
|
|
|
Производительность труда в хозяйстве
Нагрузка земель и скота на одного работника
| № n/n | Показатель | Пр. №1 | Пр. №2 | |||
| 1. 2. 3. 4. | С/х угодья, га В том числе Пашни, га Количество условных голов скота Количество среднегодовых работников, занятых в с/х производстве, чел. | |||||
| Расчетные показатели | ||||||
| 5. 6. | Приходится на одного работника с/х угодий, га В том числе Пашни, га Скота и птиц в переводе на КРС условных голов на 1 га с/х угодий | 13,85 8,5 0,4 | 14,4 11,5 0,35 | |||
Вывод: На предприятии №2 нагрузка земель и скота на 1-го работника больше(14,4;0,35), чем на предприятии №1(13,85;0,4).
Таблица №16
| Показатель | Ед. изм. | Пр. №1 | Пр. №2 | Пр. №2 к Пр. №1 | ||
| 1.Валовая продукция с/х в том числе Растеневодство Животноводство 2.Среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве 3.Отработано в с/х всего В том числе Растеневодство Животноводство | Тыс.руб. Тыс.руб. Тыс.руб. Чел. Чел-час Чел-час Чел-час | 112,43 65,7 99,8 121,7 132,7 129,8 111,7 | ||||
| Расчетные показатели | ||||||
| 1.Производство валовой продукции в расчете на одного чел. 2.Произведено валовой продукции на 1 чел-час В том числе Растеневодство животноводство | Тыс.руб. Руб. Руб. Руб. | 12,9 5,7 2,6 13,5 | 11,9 4,8 1,3 12,02 | 92,2 84,2 89,03 | ||
Вывод: Производительность труда в хозяйстве выше на предприятии №1(12,9 тыс.руб), чем на предприятии №2(11,9тыс.руб)
Производство валовой продукции на 1 чел/час на предприятии №1 больше по животноводству(13,5) и на предприятии №2 по животноводству 12,02.
Тема 6. Оценка ресурсного потенциала предприятия.
Таблица №17
Сравнительная оценка производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия
| Показатель | Пр. №1 | Пр. №2 | Пр. №2 к Пр. №1, % |
| 1.Площадь с/х угодий 2.Площадь усл. пашни, га 3.Средневзвеш. бал. оценки угодий. 4.Общая стоимость с/х угодий, тыс. руб. 5.Фондообеспеченность, тыс. руб. 6.Фондовооруженность, тыс. руб. 7.Трудообеспеченность, чел/1балл условной пашни 8.Фондоотдачи | 29,2 - - 23,91 0,11 0,54 | 31,2 - - 30,47 0,09 0,39 | 152,8 164,08 106,8 - - 127,4 81,8 72,22 |
Вывод: предприятие №1лидирует по показателям трудообеспечённости чел/1 га условной пашни и фондоотдачи. По всем остальным показателям лидирует предприятие №2.
Таблица №18
Уровень интенсивности и эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства.
| Показатель | Пр. №1 | Пр. №2 | Пр. №2 к Пр. №1, % | |
| Уровень интенсивности с/х производства на 100 га | ||||
| 1.Приходится на 100 га с/х угодий производственных фондов, тыс.руб. 2.Текущие производственные затраты, тыс.руб. 3.Затраты труда, тыс.руб. 4.Энергетические мощности, лошад.сил/100 га | 172,6 - - | 175,2 - - | 101,5 - 132,7 - | |
| Экономическая эффективность интенсификации с/х производства | ||||
| 1.Произведено валовой продукции: На 100 га с/х угодий, руб. На 100 руб. основ. произв. фондов, руб. На 100 руб. производ. затрат, руб. На 1 чел-час, руб. 2.Получено прибыли на 100 га с/х угодий, руб. 3.Уровень рентабельности% 4.Затраты основного производства | 93,4 54,1 - 5,7 17,5 - - | 68,7 39,2 91,8 4,8 6,4 8,6 | 73,5 72,5 - 84,2 36,6 - - | |
Вывод: уровень интенсивности с/х производства больше на предприятии №2 (175;1147),чем на предприятии №1(172,6;864).
А экономическая эффективность интенсификации с/х производства на первом предприятии больше по показателям валовой продукции на 100 га основных фондов и на 100 га производственных затрат, а также по показателям прибыли на 100 га с/х угодий и уровню рентабельности.
|
|
|
|
|
Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 41; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!