КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
S.I.I. Тестирование регуляторов
Пфьук Пфьук Вот еще интересный пост некоего товарисча RG. Смысл очень непосредственно пересекается с тем, чем мы занимаемся.
Хакеры считают, что возвращение светимости дает им рост личной силы на краткое время. Этот импульс они используют для различных целей. Перепросмотр собирает нас по линии жизни. Мы как бы прокладываем дорожку осознания от настоящего в прошлое, как бы создаем Адама Кадмона, превращая куски воспоминаний в линию осознания. Точка отличается от линии. Так и перепросмотр отличается от текущего возврата светимости. Главное в нем — не столько опыт по сдвигу ТС, сколько новое качество жизни, потому что в смысле сознания ты превращаешься из одномерной фокальной точки «здесь и сейчас» в двухмерную линию жизни.
Старый Масянин пост нашелся-таки!
О'кей. Смотри. Есть нечто, что мы интерпретируем как мир сновидений. Он есть у тебя и у меня. И даже у Пипы! Значит, эта штука — не глюк. Часть реальности, которую мы воспринимаем по-разному, но с общими чертами. Если мы воспринимаем и описываем эту штуку, то она является частью тоналя. Чем же она отличается от реала? Есть пространство, похожее на реал? Есть. Дома, поля, деревья и другие элементы, как в реале? Есть. Но сновиденный мир функционирует по другим законам. Он взаимодействует с нами, нашим вниманием по другим законам (ХС сказали бы: по другим законам Орла). Вот почему кто-то (типа меня) относит его к другому слою тоналя. А нагваль — это непознанное. Это те самые законы Орла. И есть еще непознаваемое — источник законов. «Проходы в нагваль» городят теоретики. А у меня все четко и взаимосвязано со знанием, накопленным человечеством. Посмотри на любопытный факт. Имеется мир реальности — царство Малькут (OLAM HA ASIAH) — первый слой тоналя, доступный человеку. Далее идет слой OLAV HA JEZIRAH (мир образований). Он включает в себя три мира — сновиденный (JESOD), мир света (HOD) и казуальный мир (NETZAH). С казуальным миром я сделаю оговорку. Возможно, он не совсем тот самый казуальный мир, о котором писали Блававатская, Безант и адепты енохианства. Возможно, NETZAH — нечто среднее между миром реала и казуальным миром. Но все совпадает. В миры света и казуальности можно пройти только через JESOD. По архитектуре операционной системы Qabbalah мы имеем следующий формат дерева: /Aziluth/Briah/Jezirah/Asiah При…/ мы имеем /Jesod/Netzah и /Jesod/ Hod. Или нас имеют через /Netzah/Jesod и Hod/ Jesod. Почему мир сновидений назван Формой? Потому что фиксация внимания осуществляется на форму. Что тебя прихватывает во сне? Что пленяет наше внимание? Форма. Что выбрасывает из сновидения? Форма. Если ты работал с текстами во сне, то поймешь, о чем я говорю. Если ты застревал в лабиринтах, то тоже поймешь, о чем я говорю. Если ты встречал аллайсов, тоже поймешь, о чем я говорю. Почему мир света назван Славой? Потому что ты воспринимаешь там энергетические факты. Твое тело — ЭТ. Ты видишься свидетелям как светящееся существо. Почему казуальный мир называется Победой? Потому что там ты побеждаешь шаблоны. За другие миры я не берусь говорить. Они мне не знакомы. И они не знакомы ХС. Но, следуя архитектуре каббалы, мы можем говорить о слое Olam ha Briah и Ацилуте (мире эманации). Вратами в эти слои и расположенные на слоях миры служит Jesod (мир сновидений). Для дальнейшей сборки Адама Кадмона мы должны первоначально освоить контролируемые сновидения. Все разговоры о других слоях на данный момент будут трепом. Но слой образований мы должны изучить обязательно.
[sergey] Дорогие читатели! Если вы еще не устали от всех этих триксов-миксов, если трудности окольного пути хакера до сих не испугали вас, то смело отправляйтесь далее. Осталась последняя, четвертая, ступень сновиденного практикума Равенны, которая позволит закрепить свой предыдущий опыт и значительно продвинуться в изучении интерфейса видящих. Вы столкнетесь с новыми силами мироздания. Узнаете, как можно использовать сюжет сна в реале и наоборот, попытаетесь совместить два этих мира и прикоснетесь к тайне лабиринта жизни. Возможно, эта практика даст вам шанс выйти на первый уровень опасности. И кто знает, какие еще запредельные открытия подстерегают вас…
Продолжение следует.. Еще ничего не знаете о Хакерах Сновидений? Тогда вам сюда: www.dreamhackers.ru Первые ХС уже не участвуют в форумах, но связь с ними сохраняется. Ждем вас в нашей Лаборатории (http://www.dhlab.ru)! Просто читать книги недостаточно — нужна обратная связь. Она обязательно появится, нужно лишь настроить свою симпатию, очистить связь с Духом. Дух любит игру, и, возможно, он готовит что-то особенное и необычное — именно для вас.
Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.ru Оставить отзыв о книге Все книги автора [1]Total Commander — компьютерная программа.
Во время выполнения заданий нередко возникает вопрос: «не правда ли, наши желания выполняются, или это лишь совпадение?» Возможно, следующая переписка ответит на него.
Sojo Может, придумать некий эталон для тестирования регуляторов? Какую-то меру успеха. Скажем, «покрутили в носу» — Человек в Асе (on-line), который не писал с полгода, отправляет сообщение. Или, скажем, кто-то на этом форуме в следующем посте употребит какое-то определенное слово. Ну, и т. п. И вообще надо больше друг на друга завязываться, хотя такая тенденция уже прослеживается.;)
Gernika Solo, бесполезно, вылезет в итоге все равно не тот результат, который ты запланировал, а тот, который ты реально намеривал. А люди, вообще, обычно достаточно плохо осознают то, что они намеривают.
Solo Gernika, то есть смысла во всем этом нет, что ли?:) И тогда вопрос ко всем: внушая человеку что-то, мы это именно внушаем («дай миллион, дай миллион») или бессловесно намериваем?
Gernika Solo, ну как минимум твой вариант проверки не кажется мне действенным. Согласись, что нередко бывает так, когда человек всеми своими силами добивается результата, который он сознательно (ментально) определяет для себя как нежелательный. Тем не менее, его негативное, в данном случае, намерение прекрасно работает. То есть я просто не вижу, что конкретно сгодилось бы за эталон в реальных условиях. Эталоном, по определению, должно быть что-то такое, что нельзя оспорить.:)
Gernika, возможно, ты права, но надо же привязаться к чему-то для отметки достижений. Сегодня я, например, 3 раза заставил девушку передумать ехать в магазин. Кто-то заставляет прохожих обернуться или смотреть в окно. Но для того, чтобы мы действовали более сплоченно, надо, ИМХО, общее задание. Это как стрельба. На войне стреляешь по всему, что движется, а на тренировках — только по мишени. И тут уже можно говорить: попал 3 раза или не попал вообще и сравнить достижения. В общем, это мое такое мнение. Кстати, а как бы выяснить, что ты конкретно намериваешь? Почему-то мне кажется, что я, стремясь к одному результату, намериваю противоположный.
Gernika Solo, человек понимает, к чему он стремится (то есть что он намеривает), тогда, когда он перестает себя обманывать.:) Не фиксируешь внимание на иллюзиях — оно переключается на реальность. Собственно, вся загвоздка с твоим вариантом в моих глазах заключается именно в этом — у людей нет или недостаточно внутренней честности. Исключения единичны и крайне редки.
sergey Gernika, то есть, грубо говоря, если, как предложил Solo, мы назначим конкретную цель, то ничего не получим только потому, что многие будут принимать желаемое за действительное? Например, задание — обращать внимание прохожих. Вот идешь, смотришь на девушку впереди, и она начинает поглядывать в зеркальную витрину, кто это там за ней идет. Что это — успешное действие, или просто она что-то там заметила? И мы все равно этого никогда не узнаем.
Gernika sergey, мы можем получить что угодно. Можем принять желаемое за действительное. Можем получить реальный результат. Разбираться за человека никто, кроме него самого, не станет.
Sob Коллеги! Вы не могли бы уделить место в своих отчетах ощущениям, которые возникают у вас при вращении регуляторов. Чувствуете ли вы сами регуляторы, чувствуете ли вы «кручение», и видите ли вы соответствующие индикаторы?
sergey Solo, место, где должен быть регулятор, чувствую. Солнечный чувствуется в виде сферы в груди, затылок — в виде теплого пятна-кляксы. Пазухи — нет ассоциаций.
Lenas Головная боль. Стала крутить регулятор (у меня выглядит, как большая крутилка, ребристая, и каждое вращение издает некий «щелчок») в положении «по умолчанию» влево-вправо — ничего. Стала сам регулятор крутить вокруг своей оси и опять влево-вправо. Нашла положение, когда боль стала уменьшаться. Как описать-то? ■
Diego
А я понял. У нее круглый регулятор расположен в плоскости XY, а у меня, к примеру, в плоскости YZ. X — это от нас или к нам, Y — влево или. вправо, Z — вверх или вниз.
Swift Заметил, что регулятор дает гораздо лучшие результаты, если представлять его в виде цилиндра, причем чем глубже он входит в сплетение, тем лучше.
xandr Мне кажется, что «вращать регулятор» — это просто наиболее понятный способ описать действие над тем или иным энергетическим центром, и Равенна ввела это понятие лишь с той целью, чтобы, когда она говорит «вращать регулятор», абсолютно всем было понятно, что она под этими словами имела в виду. Ну, а как его вращать — это, наверное, уже личное дело каждого. Я, например, иногда представляю круглую ручку, иногда — энергетическую воронку, а иногда просто чувствую, как энергетический центр усиливается или ослабевает, и при всем при этом результаты у меня одни и те же.
sergey xandr, вот. Ты их не видишь, а только визуализируешь, когда воздействуешь на центры привязки. У меня то же самое. Я воздействую на центры и только через некоторое время после того, как воздействие почувствуется, воспроизвожу индикаторы.
Индикаторы чувствуются так же, как и в первый раз. Телесные ощущения — такие же. Солнечный индикатор — самое интересное. Вы можете представить, что я чувствую в этом месте при концентрации внимания. Надавите ладонью на солнечное сплетение слегка, затем уберите руку, и вы почувствуете примерно то, что я чувствую всегда.
Вопрос об этике при исцелении других
xandr Опыт № 3. Прочитав задание, решил сегодня помочь маме с головной болью. Спросил у нее разрешения — она не разрешила (она отрицательно относится к моим попыткам внутреннего развития, считая это сектантской ерундой). Но я все равно сел возле нее и тихонько начал подкручивать свое солнечное сплетение. Было такое ощущение, что, когда вывожу регулятор из равновесия, какая-то сила пытается вернуть его назад — регулятор сопротивлялся!!! Возможно, из-за того, что я не получил согласия, энергетическое тело мамы сопротивлялось мне? В общем, маме я так и не помог. Опыт № 4. Из-за того, что я ее не послушался и хотел помочь, мама начала на меня срываться.
Я Других лечить не пробовала — не дадут, начнут сразу обзывать сектанткой или ведьмой. Навязывать свое мнение тоже не пробовала, не было повода.
Sunbars xandr, говорят, что есть всякие законы кармы и т. п., поэтому из чисто морально-этических и еще каких-то там соображений ты должен был спросить разрешения. Но если бы ты не спрашивал — эффект был бы лучше.
xandr Sunbars, вполне возможно, может быть, я чувствовал, как сопротивляется регулятор, именно из-за моего внутреннего небольшого конфликта, мол, не разрешили, а я делаю, — непорядок.
Люди, кажись, я понял, почему у меня с маминой головной болью не получилось. Она просто-напросто была «закрыта щитом неверия» — одним из тех самых щитов, о которых говорил ДХ, и, чтобы проломить этот щит, нужно иметь много свободной энергии, а ее, родимой, у меня совсем не море разливанное.
Насчет излечения — люди ведь часто жалуются на боль. У меня был случай. Приятель испытывал неприятные ощущения в области поджелудочной. Лечить не просил, но когда я положила руку ему на больное место — не протестовал. Боль прошла, он забыл о ней. Он просто не связал исчезновение боли с моей помощью. Мне кажется, что подобное устранение болевых ощущений (особенно головной боли) не требует разрешения — человек пожаловался, ты помог, вот и весь алгоритм.
Petri Iva, согласна, впрочем, как и с другими тоже. У меня много всяких мыслей по этому поводу. Например, я могу сказать себе: «Сейчас я буду проводником Духа. Если он хочет меня использовать для помощи этом)'' человеку, то пусть использует». Или я могу себе сказать: «Я солнце, от меня исходят лучи, исцеляющие все вокруг». А раз я солнце, то мне ничего и не будет.
Лечить людей — неблагодарное занятие, бесполезно накачивать энергией, если человек сам не осознал, что ему надо меняться. Например, с близким человеком все насмарку, одна вспышка негативных эмоций — и все надо начинать заново.
etri Яна, меня тоже никто всерьез не воспримет.
Яна Petri, я не могу лечить, не говоря об этом человеку, мне ведь нужна обратная связь на мои действия.
Яна, ну если ты хоть сколько-нибудь хочешь помочь человеку, то он уже не бедный. Боль — это все-таки очень субъективная вещь. Разбирайся потом, от чего она прошла. Мне больше нравится, чтобы человек думал, что у него само прошло. И потом, мы же можем не столько уменьшать боль, сколько просто создавать вокруг него атмосферу исполнения желаний или гармонизации. И потом, ты же брата не предупреждала, чтобы он сидел дома. А может, из-за этого он пропустил важную встречу. Killer писал про что-то подобное в практикуме для начинающих. Что нужно при этом что-то такое хорошее желать этому человеку, на которого ты воздействуешь.
Q: Кто как крутит регуляторы? Судя по отчетам, некоторые крутят их именно в местах дислокации центров: в районе пупка или в районе затылка. Я подкручиваю именно сами регуляторы — те, что находятся в нижней левой части экрана. Как нужно? а: «Вращать» ощущение — это самое оптимальное описание того, что происходит на самом деле. Так что как раз, наверное, именно так ты и делаешь. Вообще, можно пробовать любые способы, как сами ощущения в местах-«привязках», так и на «экране». q: Люди, почему возникает ощущение онемения, и наваливается дремота? У кого-то такое было? а: Задания с каждым разом все сложнее, времени требуют больше, и результат не всегда сразу осознается. Вспомните первые задания: «увидеть», «наблюдать». Все просто и понятно, как и все материальное. а вот работа с ощущениями уже не для всех, к сожалению. q: Интересно, если лечить кого-то не при непосредственном контакте, а на расстоянии, то тоже сработает или нет? а: На расстоянии тоже действует.
Задание
Кружками обозначены места привязки ощущений.
Отчеты
Solo Сегодня пойду на охоту: думаю, что наиболее интересный способ проверить внушение — это заставить в магазине дать сдачу, скажем, не со 100 рублей, а с 500 рублей.
Nikol Вчера пробовала работать со вторым индикатором. Ехала вечером в автобусе, и мест сидячих не оказалось. Стояла рядом с теткой и пыталась заставить ее встать и выйти где-нибудь на остановке, не получилось ничего.:) Но тетка заметно нервничала и ерзала. Может, я чего не так делала.:)
Petri Когда-то раньше я больше на своем мнении настаивала. А теперь я все больше сомневаюсь, а надо ли это делать. Но зато это упражнение заставляет сконцентрироваться на осознавании своей стратегии поведения и тех усилий, которые пытаешься прилагать, когда воздействуешь на своих собеседников. Может быть, действительно неосознанно мы используем именно эти центры и не замечаем этого.
По поводу влияния на людей с помощью «носа» — трудновато сконцентрироваться, если еще к тому же сам активно участвуешь в разговоре!
Яна Вчера всю дорогу домой работала с «носом»: в автобусе впереди меня сидел дядечка и увлеченно читал газету, а я «заставляла» его смотреть в окно. Сначала было туго — половину пути он уперто пялился в нее и ни разу не поднял головы. Зато когда я вошла в раж (хорошо прочувствовала область носа), мне это удалось! Раза 4-5 подряд за достаточно короткий промежуток пути (хотя, может, это просто совпадения?). Народ, хотела вот чего спросить: кто каким способом это проделывает? Например, я сначала концентрируюсь на «носе», когда появляются некие интересные ощущения в данной области, начинаю это ощущение раскручивать (без четкого представления регулятора — отвлекает) и одновременно представляю себе желаемый результат, ну, типа, в случае с дядей и газетой, я представляла себе, как дядя поднимает голову и смотрит в окно.
Щет Что касается пазух носа. Пробовал на улице незаметно всем внушать свернуть то в одіту, то в другую сторону. При сильной концентрации получается. При этом человек оглядывается назад, с сомнением глядя на меня. Такое произошло раза 3 за вчерашний день.
Яна Вчера внушала брату с помощью носовых регуляторов, чтобы он ходил тихо по квартире и не мешал мне спать, так как я болею, — получилось.:) Сегодня мне нужно было выйти на улицу по делам, а ключи я дома забыла и вспомнила про них только в метро, моему брату тоже нужно было уйти из дома почти сразу после меня. И я стала пытаться задержать его дома с помощью затылочного регулятора, и у меня получилось: когда я вернулась, он еще был дома, а должен был уже давно уйти. Это просто удивительно, как мир реагирует на регуляторы!:) Когда я их верчу, я представляю сам регулятор, что хочу получить — и у меня появляется странное ощущение там, где на теле должен находиться регулятор.
Irina Могу пока заметить, что концентрация на пазухах носа вызывает интересное изменение восприятия. Что-то похожее на предвестие ОС.
мерцающий Есть успехи в 8-м задании. Конкретно — в 3-м упражнении. Вчера вечером я с помощью регулятора уломал друга сделать по-моему. Он сначала был против моего предложения. Но позже я вспомнил про упражнение и при повторном разговоре начал подкручивать регулятор в области носовых пазух, и он как-то на удивление легко и быстро поменял свое мнение и согласился со мной.
Yalla Воздействовать «носовым» регулятором на животное (кошку) у меня не получилось (кто-то писал, что на животных воздействовать легче, чем на людей). Я себе чуть «нос» не свернула, пытаясь согнать эту тварь с капота моей машины (хи-хи), а эта тварь продолжала премило на нем валяться, смотреть на меня, думая наверно: «Мда... беда у тети с головой!», а потом вообще отвернулась и стала умываться! Вот такие пироги.
FAQ q: А скажите, «носовые» манипуляции нужно проводить в непосредственном контакте с человеком, или можно и удаленно? А: Эффект сильнее при непосредственном контакте, тем более что определить эффект легче всего, находясь рядом с объектом воздействия. По крайней мере, лучше начать эксперименты при непосредственном контакте.
Задание
В проблемных ситуациях используйте ощущение правой затылочной области. «Вращая» ощущение в ту или иную сторону, добейтесь ослабления напряженности в ситуации или решения возникшей проблемы.
Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 33; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! |