Виды соучастников. Основания и пределы ответственности соучастников. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Понятие и значение института соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Формы соучастия.

Понятие, содержание и значение субъективной стороны состава преступления. Формы вины.

Субъективная сторона — это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями.

Содержанием субъективной стороны является психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. К признакам, ее характеризующим, относятся вина, мотив и цель преступления. В совокупности они дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым общественно опасным деянием.

Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком всякого преступления. Без вины нет уголовной ответственности, какими бы тяжелыми ни были последствия общественно опасного деяния. Факультативные признаки — мотив, цель и эмоции могут влиять на квалификацию деяния либо учитываться при индивидуализации наказания как обстоятельство, смягчающее или отягчающее ответственность.

Правовое значение субъективной стороны состоит в том, что она позволяет:

1) установить основания для привлечения к уголовной ответственности;

2) обеспечивает точную квалификацию преступления;

3) дает возможность разграничить смежные составы преступлений, сходные по объекту и объективной стороне;

4) влияет на установление степени общественной опасности деяния и, как следствие, на индивидуализацию уголовного наказания.

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но рассчитывало на их предотвращение. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

13. Ошибка в уголовном праве: понятие, виды и уголовно-правовое значение.

В уголовном праве под ошибкой понимается неправильное представление лица, совершающего общественно опасное деяние, о характере деяния, его последствиях, а также об уголовно-правовой оценке.

Заблуждение лица относительно правовой характеристики содеянного считается юридической ошибкой. Всего выделяют четыре вида юридических ошибок:

- ошибочное представление лица о преступности своего деяния

- не влечет уголовную ответственность, так как преступлением считается только то, что запрещено законом;

- ошибочное представление лица относительно правомерности своего деяния - не влияет на возможность привлечения лица к уголовной ответственности, так как незнание закона не освобождает от ответственности;

- ошибочное представление о квалификации содеянного - не влияет на квалификацию;

- ошибочное представление о наказуемости и размере наказания

- не влияет на размер и вид наказания.

Ошибка в объекте заключается в неправильном представлении об объекте посягательства. Если фактически совершенное посягательство представляет большую общественную опасность, нежели задуманное, то оно должно квалифицироваться как совершенное по неосторожности. Разновидностью ошибки в объекте является ошибка в предмете преступного посягательства и в личности потерпевшего. В том случае, когда данные ошибки не приводят к ошибке в объекте, они на квалификацию не влияют.

Ошибка в объективной стороне содержит в себе ошибку в общественной опасности деяния, характере и размере общественно опасных последствий, развитии причинной связи и обстоятельствах совершения преступления. Квалификация деяния происходит по тем же правилам, что и при ошибке в объекте - по направленности умысла.

Итак, общие правила квалификации преступлений, совершенных в результате фактической ошибки, заключаются в следующем:

- в том случае, если ошибка увеличивает общественную опасность деяния, оно должно квалифицироваться как совершенное по неосторожности;

- в том случае, если ошибка уменьшает общественную опасность деяния - как покушение на деяние, охватываемое первоначальным умыслом;

- если ошибка не меняет общественной опасности деяния, содеянное следует квалифицировать по факту совершения.

К другим видам фактической ошибки относительно объективной стороны совершаемого деяния следует отнести ошибку в орудиях и средствах совершения преступления. Здесь можно встретить несколько вариантов ошибки:

а) квалифицируется как покушение на преступление, если субъектом по ошибке использовалось средство, непригодное для достижения преступной цели (например, попытка совершить убийство из незаряженного оружия);

б) не влияет на квалификацию, если субъект для совершения преступления ошибочно использовал другое, не менее пригодное средство (например, преступник полагал, что вводит потерпевшему большую дозу морфия, для того, чтобы избавиться от свидетеля, а на самом деле ввел большую дозу реланиума от чего он и скончался);

в) влечет ответственность за неосторожное причинение вреда, если для совершения преступления было использовано средство, сила которого виновному ошибочно представлялась заниженной.

14. Стадии совершения умышленного преступления. Понятие и признаки оконченного преступления. Неоконченное преступление. Назначения наказания за неоконченное преступление. Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления.
Оконченное преступление: Когда наступил преступный результат. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, К таким признакам относятся: выполнение лицом всех задуманных им общественно опасных действий (бездействия). При этом имеют значение только те действия (бездействие), которые запрещены конкретной нормой Особенной части УК и составляют в ней объективную сторону; достижение определенного преступного результата.

Разные стадии характеризуются разной степенью общественной опасности. Так, покушение на преступление является более опасной стадией, чем приготовление к преступлению, но менее опасной, чем оконченное преступление.

Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Приготовлением к преступлению признаются: приобретение средств или орудий совершения преступления, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, поиск соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Признаки приготовления:• приготовительные действия, создающие условия для совершения преступления;• совершаются с прямым умыслом;• преступление не доводится до конца; прерванность преступления по независящим от виновного обстоятельствам.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

15.Добровольный отказ от доведения преступления до конца: понятие, влияние на уголовную ответственность, отличия от деятельного раскаяния. Особенности добровольного отказа соучастников преступления.

Добровольным отказом от совершения преступления признаётся добровольное и окончательное прекращение лицом начатой преступной деятельности при сознании им фактической возможности завершить её. Главное правовое последствие добровольного отказа - это исключение уголовной ответственности за начатое преступление.

Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками: добровольностью и окончательностью (ч.2 ст.31)

Если отказ происходит до совершения преступления, и если до этого момента лицо не совершило другого преступления, то оно не будет привлекаться к уголовной ответственности (ч.3 ст.31). Добровольный отказ деморализует преступника. При добровольном отказе мотивы не имеют значения.

Добровольный отказ может быть только до совершения преступления, если после, то это уже деятельное раскаянье, оно весьма близко к добровольному отказу, но их необходимо различать, поскольку деятельное раскаянье не освобождает от уголовной ответственности.

Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, т.е. поведения лица после окончания преступления.

Добровольный отказ - это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК). Если следствие установит признаки добровольного отказа от преступления, то лицо не подлежит уголовной ответственности за это преступление. Но если уже в совершенных действиях будут установлены признаки иного состава преступления, то лицо подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Добровольный отказ следует разграничивать с деятельным раскаянием. Последнее обычно связано с тем, что после совершения преступления лицо добровольно явилось в органы власти с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб либо каким-то иным образом загладило нанесенный преступлением ущерб. Следует учитывать, что в отличие от добровольного отказа деятельное раскаяние имеет место после окончания преступления, в силу чего оно имеет отличную от него правовую природу.

1.Добровольный отказ происходит до наступления общественно опасных последствий, а деятельное раскаяние осуществляется после их наступления.

2. При добровольном отказе - нет состава преступления. При деятельном раскаянии - состав преступления налицо.

3. Добровольный отказ может быть совершен как путем активных действий, так и путем бездействия. Деятельное раскаяние совершается только путем активных действий.

4. Добровольный отказ исключает уголовную ответственность, если фактически совершенное лицом деяние не содержит иного преступления. Деятельное раскаяние не исключает уголовной ответственности, но учитывается в качестве смягчающего обстоятельства либо является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Совершение преступления совместными действиями двух или более лиц называется соучастием в преступлении. В ст. УК соучастие определяется как "умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления".

Объективные и субъективные признаки соучастия. Объективные: а) Участие в совершении преступления двух или более лиц - соучастие имеет место в тех случаях, когда в совершении преступления участвуют два либо более лиц, являющихся субъектами преступления, то есть вменяемые и достигшие установленного законом возраста уголовной ответственности. б) Совместность как объективный признак соучастия означает, что действия каждого из соучастников направлены на совершение общего для них преступления. Учитывая, что преступный результат является общим для всех. Каждый из соучастников подлежит ответственности за него независимо от выполняемой им роли. в) Наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием - необходимо, чтобы преступное поведение любого сообщника находилось в закономерной связи с наступившим последствием. Соучастие налицо лишь в таком преступлении, где преступные последствия причиняются объединенными усилиями всех соучастников, причем содеянное каждым из них в отдельности является необходимым звеном в цепи, приводящей к совершению преступления. г) Соучастие возможно только на стадии неоконченного преступления - совместная деятельность соучастников возможна, пока преступление еще совершается, но еще не закончено. Не исключается соучастие в виде присоединяющейся деятельности, когда лицо своими действиями способствует осуществлению начатого другим лицом преступления, при условии, что оно не доведено им до конца (например, помогает похитителю открыть дверь в чужую квартиру). Участие в совместном совершении преступления может выражаться, как правило, в активных действиях; бездействие тут возможно только как заранее обещанное соучастникам невыполнение лицом возложенных на него обязанностей (например, невключение охранной сигнализации).

Субъективные признаки соучастия:

а) Первый субъективный признак соучастия: это умысел каждого участника в отношении совершаемого совместно преступления. В соответствии с законом (ст. 32 УК) с субъективной стороны поведение соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом.

б) Второй субъективный признак - взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Он предполагает, что каждый из соучастников сознает, что совместно с другими участвует в совершении одного и того же преступления.

Значение института соучастия.

Значение института соучастия заключается в том, что он:

Во-первых, позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению.

Во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников.

Понятие вида соучастников в преступлении. Соучастниками преступления, наряду с исполнителем, признаются организатор, подстрекатель и пособник. Основной критерий подразделения соучастников на виды - это объективный показатель: характер действий соучастников и степень участия в совершении преступления.

Виды соучастников преступления: Исполнить; Организатор; Подстрекатель; Пособник.

1. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК.

2. Организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организатор преступления является самой опасной фигурой среди соучастников. Именно он подбирает других соучастников, обеспечивает координацию и слаженность их действий в процессе реализации преступного намерения. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя.

3. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Сущность подстрекательства проявляется в том, что он воздействует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления.

4. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо. Заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем. А равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Ответственность соучастников.

Поскольку соучастники совместно совершают единое преступление, то и ответственности они подлежат на едином основании и в одинаковых пределах - в рамках санкции той статьи УК, которая вменяется исполнителю. Юридически это выражается в применении к действиям всех соучастников одной и той же статьи УК. Согласно УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, кроме того, учитываются значение действий участника для достижения преступной цели и их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Юридическая оценка (квалификация) действий соучастников зависит как от формы соучастия, так и от того, какую конкретно роль каждый из них выполнял в процессе посягательства.

18.Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, юридическая природа, виды.

Обстоятельства, исключающие преступность деяний - обстоятельства, при которых деяние, содержащее признаки состава преступления и причиняющие вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, не является преступлением.

1. Необходимая оборона:

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

3. Крайняя необходимость

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

4. Физическое или психическое принуждение

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

5. Обоснованный риск

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

6. Исполнение приказа или распоряжения

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 57; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!