Учебно-методическое обеспечение

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Задания к выполнению работы

Решение

Пример 1.27

Решение

Пример 6.4

Решение

Пример 6.3.

Метод Вонга

Метод Вонга – метод, в котором используется сконструированная конъюктивно-дизъюнктивная нормальная форма представления исходной клаузы, являющейся клаузой Вонга , а процедура доказательства сводится к последовательному разбиению дизъюнкций или конъюнкций таким образом, чтобы слева и справа от метаимпликации появилась одна и та же буква Х.

В клаузе Вонга переменная Х пробегает некоторые буквы, входящие в клаузу, а и - определенные комбинации дизъюнктов и конъюнктов.

Разберем метод Вонга на примере доказательства справедливости правила отделения

или .

Здесь имеется только одна дизъюнкция, которую можно подвергнуть разбиению. После ее разбиения получим две новых клаузы

и или .

Вторая клауза удовлетворяет и аксиоме порядка, и клаузе Вонга. В качестве Х в ней выступает , а и .

Первая клауза тоже будет удовлетворять необходимым требованиям, но только после того, как терм из левой части клаузы с противоположным знаком перенести в правую часть. Такой перенос справедлив, поскольку, перейдя к объектным логическим операциям, а затем обратно, можно выполнить следующие преобразования: . Тогда будем иметь

где и .

При большом числе букв в исходной клаузе прибегают к специальной нумерации производных клауз, чтобы не запутаться.

Установить справедливость следующей клаузы:

.

Сначала приведем ее в соответствующую конструктивно-дизъюнктивную нормальную форму

.

Далее производим разбиение первой дизъюнкции , умножая ее на оставшуюся часть левого выражения ( и получим две производные клаузы:

1.

2. .

Клаузу (1) можно отбросить, так как она уже удовлетворяет клаузе Вонга (Х содержится и в левой, и в правой части клаузы). Вторую дизъюнкцию необходимо разбивать дальше. Для этого дизъюнкцию умножим на оставшуюся часть левого выражения и получим три клаузы:

2.1. ,

2.2. ,

2. 3. .

Произведем разбиение первой клаузы, то есть перемножим выражение на выражение в скобках , получим три клаузы

2.1.1. – клауза Вонга, так как ,

2.1.2. , после переноса вправо получим клаузу Вонга , в которой ,

2.1.3. , после разбиения дизъюнкта получим клаузы Вонга и , в которых и соответственно.

Рассмотрим теперь клаузу 2.2. Произведем ее разбиение аналогично клаузе 2.1 и получим

2.2.1. , где ,

2.2.2. , где ( после переноса вправо). Эти две клаузы удовлетворяют клаузе Вонга. Рассмотрим третью.

2.2.3. .

В этой клаузе нужно разбить конъюнкцию правой части, поскольку в левой части нет букв, соответствующих буквам этой конъюнкции. Сначала в клаузе 2.2.3 упростим ее левую часть, так как , то .

После разбиения получим

2.2.3.1. , 2.2.3.2. .

(Разбиение идет по следующей схеме. Так как в соответствии с причинно-следственным отношением (6.1), если в метаимпликации (2.2.3) посылка истинна, то истинно и следствие , которое представляет собой конъюнкцию. Следовательно, истинны оба члена конъюнкции и и , отсюда и результат разбиения, который приведен выше).

Клауза 2.2.3.1 уже соответствует клаузе Вонга, в ней , а клаузу 2.2.3.2 сначала немного преобразуем, перенеся из правой части в левую с отрицанием, и получим клаузу , имеющую вид клаузы Вонга, в которой .

Осталась еще одна ветвь (2.3) не доказанная нами на соответствие клаузе Вонга. Она отличается от рассмотренных наличием непарной переменной , которая тем не менее не может повлиять на конечный результат. Разбиение клаузы будет идти аналогично рассмотренной процедуре.

Произведем разбиение третьей клаузы (2.3), то есть перемножим выражение на выражение в скобках , получим три клаузы

2.3.1. – клауза Вонга, где .

2.3.2. , где после переноса вправо, то есть это тоже клауза Вонга.

2.3.3. .

Эту клаузу разбиваем аналогично клаузе 2.2.3.

2.3.3.1. , 2.3.3.2. .

Клауза 2.3.3.1 уже соответствует клаузе Вонга, в ней , а клаузу 2.3.3.2 сначала также преобразуем, перенеся из правой части в левую с отрицанием, и получим клаузу , имеющую вид клаузы Вонга, в которой .

Таким образом, нами доказана исходная клауза, то есть то, что она записана верно.

6. 1.6. Метод натурального исчисления

Недостатком метода Вонга, как и метода резолюций, является то, что исходная клауза обязательно должна иметь нормальную дизъюнктивную или конъюнктивную форму. Этот недостаток исключен в методе натурального исчисления.

Метод натурального исчисления – метод, в котором процедура доказательства сводится к упорядоченной цепи преобразований, связанных с удалением или введением логических связок на основе десяти правил.

1. Правило введения конъюнкции (ВК)

).

2. Правило удаления конъюнкции (УК)

.

3. Правило введения импликации (ВИ)

, .

4. Правило удаления импликации (УИ)

.

5. Правило введения дизъюнкции (ВД)

.

6. Правило удаления дизъюнкции (УД)

.

7. Правило введения отрицания (ВО)

.

8. Правило удаления отрицания (УО)

.

9. Правило введения эквивалентности (ВЭ)

.

10. Правило удаления эквивалентности (УЭ)

.

Эти правила надо понимать так: если слева от символа «//» стоят истинные клаузы, то справа от символа «//» тоже будут стоять истинные клаузы. Например, первое правило введения конъюнкции можно прочитать следующим образом: если высказывания А и В (связка «и» передается знаком «&») порознь истинные (о чем говорят рядом стоящие с этими буквами символы метаимпликации «»), то будет истинной и их конъюнкция . При этом надо помнить, что во всех десяти правилах перед символом метаимпликации «» может стоять любой перечень посылок Р. Так, десятое правило может выглядеть следующим образом:

.

Кроме перечисленных десяти правил, имеется еще одно – базовое правило (БП), которое сначала сформулируем словами: во-первых, любая посылка может выступать в роли следствия, то есть

, ,

будут всегда истинными и не требуют доказательства, так как удовлетворяют аксиоме порядка; во-вторых, в перечень посылок истинной клаузы всегда можно добавить новые посылки, то есть если клауза

верна, то будут истинными и все клаузы, построенные на ее основе

, .

В обобщенной форме базовое правило можно записать так:

,

где - любая посылка из Р, а - произвольная посылка.

Рассмотрим следующую клаузу, представляющую собой тавтологию

.

Доказать справедливость этой клаузы.

1. (УИ)

2. (УИ)

3. (1, БП)

4. (2, БП)

5. (3,4,УО)

6. (5, ВО)

7. (6, ВИ)

8. . (7, ВИ)

Справа в круглых скобках указаны номер строки, из которой получена данная клауза, а также начальные буквы используемого правила.

Доказать клаузу

.

1. (УИ)

2. (1, УИ)

3. (2, УИ)

4. (3)

5. (Р₁, БП)

6. (5, УИ)

7. (6,ВД)

8. (Р₂, БП)

9. (8, УИ)

10. (6, ВД)

11. (Р₂, БП)

12. (7,10,11, УД)

Каждую клаузу в нижеприведенных вариантах необходимо доказать следующими методами: аксиоматическим, натурального исчисления, резолюций и Вонга.

1. ,

,

.

2. ,

,

.

3. ,

,

.

4. ,

,

.

5. ,

,

.

6. ,

,

.

7. ,

,

.

8. ,

,

.

9. ,

,

.

10. ,

,

.

11. ,

,

.

12. ,

,

.

13. ,

,

.

14. ,

,

.

15. ,

,

.

16. ,

,

.

17. ,

,

.

18. ,

,

.

19. ,

,

.

20. ,

,

.

21. ,

,

.

22. ,

,

.

23. ,

,

.

24. ,

,

.

1. В чем заключается различие в построении доказательств в логике высказываний и логике Буля?

2. Какие символы используются для построения доказательств в алгебре высказываний?

3. Записать причинно-следственное отношение, которое используется для доказательства какого-либо утверждения.

4. Дать определение клаузы. Записать законы рефлексивности, антисимметричности и транзитивности для отношения порядка.

5. Дать определение легенды. Привести пример.

6. Привести запись тавтологии и противоречия.

7. Привести пять методов доказательств справедливости логических клауз.

8. В чем заключается аксиоматический метод доказательства логических выражений. Доказать справедливость клаузы modus ponens – правила отделения.

9. На чем основан конструктивный метод доказательства логических выражений. В каком случае клауза считается истинной?

10. Что такое минимальное и трансверальное покрытие?

11. В чем заключается принцип резолюций? Пример.

12. На чем основывается метод Вонга?

13. Преимущество метода натурального исчисления. Десять правил метода натурального исчисления.

1. Акимов, О. Е. Дискретная математика. Логика, группы, графы / О. Е. Акимов. – М.: Лаборатория базовых знаний, 2001.

Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 185; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!