КАТЕГОРИИ:
Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)
Рух та технічний стан основних засобів ДП СЛАП “Камінь-Каширськагроліс” за 2010 рік
|
|
|
|
Рух та технічний стан основних засобів підприємства ДП СЛАП “Камінь-Каширськагроліс”за 2009 рік
Рух та технічний стан основних засобів ДП СЛАП “Камінь-Каширськагроліс” за 2008 рік
| Показники | Залишок на початок року | Введено | Вибуло | Залишок на кінець року | Темп зміни, % |
| Первісна вартість основних засобів, тис. грн. | - | - |
Закінчення таблиці 2.4
| У тому числі активна частина, тис. грн. | - | - | |||
| Залишкова вартість основних засобів, тис. грн | - | - | 83,85 | ||
| Частка активної частини основних засобів,% | - | - | |||
| Коефіцієнт придатності, % | - | - | - | 84,00 | - |
| Коефіцієнт зносу, % | - | - | - | 16,00 | - |
| Коефіцієнт оновлення, % | - | - | - | 100,00 | - |
| Коефіцієнт вибуття, % | - | - | - | - | - |
Із табл. 2.4 ми можемо зробити наступні висновки, що вартість основних засобів зменшилась на кінець періоду за рахунок нарахованої амортизації. Всю вартість основних засобів становить її активна частина. Згідно з нормативними документами, під активною частиною основних засобів розуміють машини і транспортні засоби. Зростання цього показника в динаміці є позитивним явищем.
Коефіцієнт зносу характеризує, що частка зношених основних засобів становить 16% у їх загальній вартості, який залежить від застосування на підприємстві методу нарахування амортизації.
Коефіцієнт придатності становив у 2008 році 84% і показує, яка частина ОЗ придатна для експлуатації в процесі господарської діяльності.
Коефіцієнт оновлення становив 100% і показує, яка частину наявних на кінець звітного періоду засобів становлять нові ОЗ.
Коефіцієнт вибуття ОЗ становив 0 і відображає, яка частина ОЗ, з якими підприємство почало діяльність у звітному періоді, вибула з причин зносу та з інших причин.
Таблиця 2.5
| Показники | Залишок на початок року | Введено | Вибуло | Залишок на кінець року | Темп зміни, % |
| Первісна вартість основних засобів, тис. грн. | - | 103,7 | |||
| У тому числі активна частина, тис. грн. | - | 103,7 | |||
| Залишкова вартість основних засобів, тис. грн | - | 69,63 | |||
| Частка активної частини основних засобів,% | - | ||||
| Коефіцієнт придатності, % | - | - | 66,67 | ||
| Коефіцієнт зносу, % | - | - | |||
| Коефіцієнт оновлення, % | - | - | |||
| Коефіцієнт вибуття, % | - | - | - | - | - |
Із табл. 2.5 ми можемо зробити наступні висновки, що у вартість основних засобів збільшилась на кінець періоду, а сама їх активна частина. Коефіцієнт зносу характеризує, що частка зношених основних засобів становить 44% у їх загальній вартості.
Коефіцієнт придатності становив у 2009 році 56% і показує, яка частина ОЗ придатна для експлуатації в процесі господарської діяльності.
Коефіцієнт оновлення становив 4% і показує, яка частину наявних на кінець звітного періоду засобів становлять нові ОЗ, яка є незначною.
Таблиця 2.6
| Показники | Залишок на початок року | Введено | Вибуло | Залишок на кінець року | Темп зміни, % |
| Первісна вартість основних засобів, тис. грн. | - | 107,78 | |||
| У тому числі активна частина, тис. грн. | - | - | 100,00 | ||
| Залишкова вартість основних засобів, тис. грн | - | 77,66 | |||
| Частка активної частини основних засобів,% | - | - | 92,77 | 92,77 | |
| Коефіцієнт придатності, % | - | - | 73,21 | ||
| Коефіцієнт зносу, % | - | - | |||
| Коефіцієнт оновлення, % | - | - | |||
| Коефіцієнт вибуття, % | - | - | - | - | - |
Отже, у 2010 році на підприємство надійшло основних засобів на суму 13 тис. грн. Основні засоби, що надійшли належать до активних, що є позитивною тенденцією.
Отже, з даних розрахунків ми бачимо, що більшість основних засобів на підприємстві є придатними, про що свідчить значення коефіцієнта придатності – 44%. Оновлення основних засобів на підприємстві відбувається повільно – за звітний період коефіцієнт оновлення основних засобів становить 7%.
Коефіцієнт зносу основних засобів ДП СЛАП “Камінь-Каширськагроліс” показує, що на у 2010 році частина зношених основних засобів у їх загальній кількості становить 59 %.
Чим більший коефіцієнт придатності і менший коефіцієнт зносу, тим кращий технічний стан основних засобів. Як бачимо коефіцієнт зносу перевищує коефіцієнт придатності, а отже можна зробити висновок, що на підприємстві ДП СЛАП “Камінь-Каширськагроліс” технічний стан фондів є незадовільним.
Ефективність використання основних засобів характеризується низкою показників. До показників, які дають оцінку забезпеченості та ефективності використання основних засобів відносять фондовіддачу, фондомісткість, фондоозброєність та технічну озброєність праці.
При подальшому аналізі джерел формування капіталу підприємства необхідно вивчити динаміку і структуру власного та позикового капіталу, з’ясувати причини змін окремих їх складових і дати оцінку цим змінам за аналізований період.
Таблиця 2.7
|
|
|
|
|
Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 69; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!