Обработка глаз и прививки

Участие отца

Участие отца нужно и матери, и ребенку. Как это ни уди­вительно, но первые минуты жизни новорожденного по­чему-то оказывают сильное действие не только на мать, но и на отца.

В родильном доме, где одно время кесарево сечение делали почти 11 процентам женщин (США), стали при­глашать к моменту операции отцов. И если отец прихо­дил вовремя, то просили его минут 5—7 подержать в ру­ках голенького новорожденного, пока тому готовили сте­рильный кювез (куда его помещали после операции). Если отец приходил поздно, ему предлагали посмотреть на сынишку или дочь через стеклышко кювеза и тоже ос­тавляли там ровно на 7 минут. А через 4 месяца, когда забылось происходившее в родильном доме, посетили все эти семьи вечером, когда родители были дома.

38 отцов, смотревших на своих детишек через стек­лышко кювеза, ничем особым не отличались от обычных среднестатистических, а вот 17 подержавших своих де­тишек в руках целых семь первых минут, когда работал контакт «КОЖА К КОЖЕ», были необычны. Они с удо­вольствием возились дома с детьми, пеленали их, подмы­вали, делали им гимнастику, а когда малыш пищал, то раньше мамы бросались к нему. Не все, конечно, посту­пали одинаково, но наблюдатели в заключение сделали вывод: «Мы увидели отцов, не отличавшихся от матерей по заботливости и привязанности к своим детям».

Вот ведь каким простым способом можно благотворно повлиять на все племя отцов. А пока... «Пока лишь в одном-единственном на всю страну роддоме отец может увидеть (а почему не подержать, не понянчить?) ребен­ка с первых секунд его жизни. Это роддом № 1 Риги ⁵, а теперь к нему прибавился роддом № 15 Москвы.

Муж не должен оставлять жену одну в эти трудные для нее часы. Не заставляем ли мы всех отцов совершать предательство, уходить от тех, кто вверил им на всю жизнь свою судьбу и судьбу своих детей? Не преступны ли наши инструкции в морально-этическом плане? Когда же мы начнем понимать происходящее и подниматься к человечности?

Я предлагаю для начала давать отцу в дни рождения сына или дочери трехдневный ОТПУСК и называть его «отцовские дни». Тогда он сможет не только проводить жену в роддом, а побыть с ней рядом, поддержать ее, помочь в эти ответственные часы.

И мать, торжественно вручая новорожденного отцу, могла бы сказать: «Я принесла его в жизнь, ты теперь выведи в люди!» или что-то иное, трогательное и подхо­дящее к торжественности происходящего.

В жизнь вошел Человек! А если в эти минуты будут рядом с женщиной-матерью не только доктор и акушер­ка, но и те родные и близкие, от которых зависит жизнь семьи, насколько лучше бы сложились отношения между участниками этого События. Как благотворно могли бы они сказаться на дальнейшем отношении окружающих к новорожденному и матери, к их здоровью и благопо­лучию.

К сожалению, врачи не подозревают, насколько жиз­ненно важно все происходящее в эти первые часы, а бед­ные отцы не знают, какой доли любви к сыну или дочери они лишаются, расхаживая под окнами недоступного по­ка родильного дома. О бабушках и дедушках я уж и не говорю. Они вовсе исключены из этого процесса, а сколь­ко от них будет зависеть позже...

Они далеко не всегда необходимы и безвредны, как уже говорилось. Введение раствора ляписа или сульфацила натрия в глаза ребенку необходимо в том случае, если мать когда-то перенесла одну из венерических болезней. Только ее дети нуждаются в профилактике. Но эта про­филактика может и повредить. Раствор ляписа дает до 80 процентов конъюнктивитов. О влиянии сульфацила натрия пока данных нет. Зачем же заставлять страдать поч­ти всех детей?

Мнения компетентных специалистов по поводу проти­вотуберкулезной прививки (БЦЖ) я нашел в «Имму­низации», специальном выпуске журнала «Материнство», изданном в США в 1984 году. В нем приведены, в част­ности, выдержки из книги доктора Ричарда Московица «Факты против иммунизации». Он считает, что все вак­цины, подобно медикаментам, токсичны. Уровень за­щиты имеет тенденцию понижаться после иммунизации, так как она разрушает естественный иммунитет, прису­щий здоровому человеку. С его точки зрения, даже сам термин «иммунизация» неточен, потому что вакцины не укрепляют иммунитета. В этом же сборнике член амери­канского Общества натуральной гигиены Грейс Гердуэйн приводит коэффициент общей смертности от скарлатины, дифтерии, коклюша и кори среди детей до 15 лет и делает вывод о том, что примерно 90 процентов общего спада смертности между 1960 и 1965 годами произошло до вве­дения антибиотиков и широко распространенной имму­низации. Характерно, что и изобретатель мертвой вак­цины доктор Джонэс Солк заявляет, что две трети случа­ев полиомиелита за последнее десятилетие вызваны са­мой вакциной.

Как же решается проблема освобождения детей от прививок в США?

Для этого достаточно письменного возражения ро­дителей, несогласных с тем, чтобы их детям делали при­вивки.

Рост отказов родителей вакцинировать своих детей, мне кажется, будет тем более обоснован, чем ближе мы подходим к пониманию того факта, что и здоровье, и болезнь создаются нашими собственными привычками жизни, питания и деятельности. Изменяя эти привычки в сторону экологического здоровья, мы можем укреплять свой природный иммунитет — и страх перед микробами начнет исчезать.

И если туберкулез у нас действительно уже редкость (Минздрав должен хотя бы раз в год публиковать дан­ные о состоянии здоровья населения или хотя бы детей дошкольного и школьного возраста), то отказ от вак­цинирования обоснован.

Дата добавления: 2017-01-14; Просмотров: 102; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!